自媒體要轉(zhuǎn)咨詢嗎?

0 評論 2414 瀏覽 10 收藏 18 分鐘

現(xiàn)在,純靠商單廣告類的自媒體可能越來越難干,所以不少人都開始思考:是不是可以轉(zhuǎn)型做咨詢呢?關(guān)于這一問題,作者說了說他的看法,一起來看看。

很多人還沒緩過來,第一季度馬上結(jié)束了,這段時間,我注意到,不少人開始主動聊業(yè)務(wù)相關(guān)問題。

前幾天,一個自媒體人說:

感覺純靠商單廣告類的自媒體越來越難干,今年打算做咨詢,嘗試做付費(fèi)社群,資源對接,加陪跑甲方的模式。你在甲方工作7年,加上陸陸續(xù)續(xù)寫作這么長時間,兩種都經(jīng)歷過,所以,怎么看?

的確。

十年前企業(yè)有錢,品宣廣告多,圍繞一個賽道只要能寫,就能賺得盆滿缽滿?,F(xiàn)在不同,渠道大爆炸,AI、sora崛起,現(xiàn)象不僅改變商業(yè)本身,還重新定義了廣告公司、自媒體公司在品牌中的角色。所以,咨詢是近兩年垂類媒體轉(zhuǎn)型的趨勢。

01

不妨思考一個問題:什么類型的自媒體適合往咨詢走?在我的認(rèn)知中,常見有三種:

第一種,比較擅長行業(yè)分析。這類自媒體在某個行業(yè),如財經(jīng)、科技、教育等垂直賽道有深刻洞察和分析能力,轉(zhuǎn)型可以為客戶提供趨勢預(yù)測之類的咨詢服務(wù)。

第二種,圍繞個人品牌建設(shè)。一般號主以IP為單位,輸出內(nèi)容有濃烈個人觀點、方法論屬性,大家希望把內(nèi)容經(jīng)驗轉(zhuǎn)化成營銷、服務(wù)單元,幫助個人或公司提供內(nèi)容力。

第三種,做技術(shù)研究的。這種自媒體深挖技術(shù)信息比較多。像數(shù)據(jù)分析、SEO優(yōu)化、編程語言、機(jī)器學(xué)習(xí)等,還有一些善于探索各種工具的高效使用方法等。

那么,大家在轉(zhuǎn)型中遇到過哪些問題呢?

一個場景現(xiàn)象是“達(dá)克效應(yīng)”(Dunning-Kruger Effect)。什么意思?簡單講,有些自媒體公司寫很多垂直行業(yè)文章后,會錯誤的認(rèn)為自己懂該行業(yè)。

實際上,擅長邏輯推理、表達(dá)觀點,寫作技巧,并不代表真正深入理解行業(yè)或公司業(yè)務(wù)的具體細(xì)節(jié),這種現(xiàn)象容易造成雙向曲解。

從乙方角度說,內(nèi)容生意和咨詢完全不同。

做內(nèi)容,主要靠圖文、創(chuàng)意,每家公司都有一套成熟的流程,從選題策劃、采訪、寫稿到內(nèi)容成型、發(fā)布,這一套主要解決內(nèi)容制作的問題。

咨詢,得用商業(yè)思維解決客戶具體問題。如果用創(chuàng)意思維琢磨客戶的商業(yè)模式,試圖從產(chǎn)品、價格、渠道、推廣(也就是市場營銷的4P理論)任意一個角度切入,都發(fā)現(xiàn)似乎存在各種鴻溝。

這就像文科生突然要搞“數(shù)、理、化”一樣,中間差距很大。所以,如果用做內(nèi)容那套邏輯做咨詢,最后依然逃不了做客戶鏈接、撮合的生意模型。市面有很多此類案例,想想看是不是?

第二種什么問題呢?我稱之為「半上不下」。

任何垂類自媒體都存在金字塔現(xiàn)象。單純賣資源、賣廣告、賣圖文永遠(yuǎn)有人比你便宜,或者比你更客戶關(guān)系好。

我看過很多自媒體公司,處在這種尷尬位置,一年接到的品宣合作不多,還得養(yǎng)著一幫人,成本挺高。如果繼續(xù)下去,肯定虧錢,如果停下來之前的努力白費(fèi),所以只能硬著頭皮試試看能不能轉(zhuǎn)型。

以號為單位,或矩陣型經(jīng)營自媒體,開天辟地難度有三:一,改造業(yè)務(wù)流程,重新梳理內(nèi)容生產(chǎn)的各環(huán)節(jié);二,降本增效,不能為公司帶來新合作的,得省吃儉用,三,找新客戶需求,意味著要招聘新的人進(jìn)來,開拓新業(yè)務(wù)。

這種轉(zhuǎn)型是認(rèn)知和行動雙改變。沒有1年死磕,成功概率很低。我有個朋友,為脫離賬單周期長,廣告少的怪圈,去年折騰一年,拿下不到10個客戶,但至少業(yè)務(wù)范圍得到新的拓展。

還有一種我覺得沒必要轉(zhuǎn)。為什么呢?

此類靠天吃飯,擅長用段子、情緒爽文表達(dá)出某些現(xiàn)象,看似脫離實際業(yè)務(wù)很遠(yuǎn),但創(chuàng)意能力能吸引一大批讀者。

類似“半佛仙人”,更新頻率高,外人看文章寫的蠻簡單,實際創(chuàng)意、腦回路水平不比專業(yè)博主差,這種人不需要追求新風(fēng)口,找個舒服位置,專心提升技能,偶爾看看“王冠”牢不牢就行了。

做個乙方公司搞搞策劃反而會局限自己,未來的事,也不用太擔(dān)心,把產(chǎn)品、服務(wù)做得更好,保持特色和技巧,企業(yè)需要傳播時,自然被想到。所以,不管哪一類,之所以盯著「咨詢」,是因為企業(yè)對廣告業(yè)務(wù)分散程度大了,而咨詢恰巧像快遞集散中心一樣,繼承全面分撥的能力。

02?

上述幾種類型和問題中,早期都有轉(zhuǎn)型的成功案例可借鑒,但在當(dāng)前形勢下,不能完全復(fù)制他們的路徑。

時代不同,沿著老方法走不出新路。而且,繼續(xù)走老路,很可能陷入與他們相同的困境,因此,要探索出屬于自己的一條路。

目前來看,市面最通用模型之一是付費(fèi)社群。

說白了:先看看自己手里有啥資源,通過建個收費(fèi)的社群,拉一幫有共同愛好的人進(jìn)來,對外聚焦說圍繞某個行業(yè)、領(lǐng)域研究。

如果收費(fèi)高一些,會稱之為私董會,弄些線下游學(xué)活動、自發(fā)的小聚,或者把自己的資源整合一下,給公司提供一些傳播、鏈接服務(wù);如果收費(fèi)低一點,就把線下服務(wù)轉(zhuǎn)移為線上,但這種方式有兩大問題:

  • 持續(xù)性的問題
  • 并非公司核心業(yè)務(wù)部分

我看到和接觸到的,很少有公司老板愿意長時間投入到資源互換中,即便擅長社交,參與一兩次,找到有價值的鏈接后就結(jié)束了。

再說,作為自媒體公司,搞撮合生意要有不斷的精力和人脈,不然很快干不下去了。想想看,第一年還好說,第二年、第三年,續(xù)費(fèi)的意愿會怎樣,而且納新還要有源源不斷的流量。

因此,找自己的路時,得思考怎么樣的業(yè)務(wù)模型才能持續(xù)發(fā)展,又能契合企業(yè)主營業(yè)務(wù)中的一環(huán),這樣才算長久之道。

什么樣的生意算長久生意呢?這個問題要換到甲方視角看思考;甲方需要什么類似的咨詢服務(wù)?咨詢應(yīng)該扮演什么角色?

我在甲方工作7年,期間跟老板見過的專家、顧問加起來也有幾百個。從最初點頭哈腰請教他們,到把咨詢顧問當(dāng)成一種工具人來用,再到自己給別人做外腦,最大感受是:

很多公司里,顧問沒有真正發(fā)揮應(yīng)有的價值,主要因為公司不知道怎么用他們,要么,顧問表現(xiàn)差點意思,當(dāng)中問題在哪呢?

首先,顧問的建議往往不那么能直接用上。

2019年那會兒,國內(nèi)企業(yè)在做戰(zhàn)略規(guī)劃、運(yùn)營管理、人力資源和財務(wù)管理時,喜歡用國外一些成熟模型和方法。

老板經(jīng)常讓我去聽市場分析課程,如,五力模型、VRIO分析、BCG矩陣什么的。因為請個顧問來講個課,得掏不少錢。所以,蹭完回來可以跟大家分享,坐下來一起研究。

這兩年不一樣了。國內(nèi)發(fā)展加速,一些原本在公司里混得不錯的人,發(fā)現(xiàn)不那么適應(yīng)工作環(huán)境了,就轉(zhuǎn)行做咨詢。這批人實戰(zhàn)經(jīng)驗不少,但理論知識方面差那么一點。

比如:

前幾年私域比較火,每個公司都在構(gòu)建私域模型,外面大大小小培訓(xùn)真適合自己嗎?未必。學(xué)了后幫不上忙,還可能搞垮業(yè)務(wù)。

這種情況下,我看到新老顧問之間的一些差異。老一輩理論派顧問,沒能及時更新案例庫,新興顧問動手能力強(qiáng),但在理論深度上可能不夠,兩者很難完美融合。

還有個問題,顧問服務(wù)費(fèi)比較高,按時間來算,服務(wù)完還有問題得再掏錢,這就導(dǎo)致公司用顧問時很匆忙,有時,直接把問題拋給顧問,想要怎么做(How)。

可是,怎么做(How)隨著市場變化,總會失效。所以,用不用顧問怎么用,企業(yè)很糾結(jié)個人也很難受,整體算顧問個人信息庫不夠全面問題,也是收費(fèi)安排不合理問題,陪跑應(yīng)拉長周期,至少半年起,不然很難解決具體問題。

03?

另外一點,顧問看似經(jīng)驗多,在項目里是實習(xí)生。

什么意思呢?

2018年我開始接觸私域,到2019年,我們團(tuán)隊在社群電商、社交電商上已經(jīng)做得很不錯了。最開始用第三方插件做微信生態(tài)營銷的是艾克、完美日記,后來每日優(yōu)鮮、瑞幸這些公司才開始嶄露頭角。

按常理,我經(jīng)歷的算比較豐富,畢竟見過該領(lǐng)域發(fā)展的前世今生,但2020年我和微盛一起服務(wù)I DO珠寶時,我深刻感受到:在一個新公司里做項目大家都是小白。

因為每個領(lǐng)域都有專業(yè)性,顧問擅長知識、見識和方法論,對特定公司具體情況并不熟,既要做調(diào)研交流,也要及時調(diào)整策略。

我還經(jīng)過這種場景:

顧問給的方案和內(nèi)部想出來的幾乎一模一樣,大家知道是競品用過的老套路,再用就沒啥新意了。但問顧問為什么要這么做,他們卻答不上來,既浪費(fèi)時間又挫傷士氣。

所以,公司不應(yīng)該過度神化咨詢,準(zhǔn)確來說,顧問擅長某個時間段基礎(chǔ)知識的提煉,而到新公司,首先要了解這家公司面臨的具體問題。

簡單講,公司利用顧問分三個階段:一,顧問學(xué)習(xí)公司情況;二,公司向顧問學(xué)習(xí);三是顧問根據(jù)了解提供方案。

如果前兩個階段順利,第三階段自然能相互啟發(fā),激發(fā)新思路;問題是,現(xiàn)在絕大部分咨詢直接到第三階段,要么,壓縮前兩個階段,草率完事兒。

成功的咨詢不僅要完整的框架,還要有創(chuàng)新點??蚣苁穷檰柣竟Γ柚墒斓闹R庫和方法論完成;而項目亮點,通常在雙方討論中產(chǎn)生的。這才是一張一弛、一動一經(jīng),陪著客戶解決問題的方法。從歷史情況看,短期駐場、把脈、半個月給方案的方法,肯定在慢慢失效。

04?

自媒體公司都不希望老業(yè)務(wù)掛掉,想著保住現(xiàn)有業(yè)務(wù)同時,還能開拓新業(yè)務(wù)范圍。所以,自媒體公司轉(zhuǎn)型做咨詢,有哪些可以吸取的?

首先,得談?wù)剳?zhàn)略調(diào)整。

一家自媒體公司也有戰(zhàn)略,回歸戰(zhàn)略,是對關(guān)注賽道的一次梳理,也是重新挑選客戶的過程。

我身邊的一些做營銷洞察的自媒體,以前關(guān)注那些大范圍的話題,比如,AI興起會給整個行業(yè)帶來什么樣變化,營銷人應(yīng)該怎樣利用AI之類的。

現(xiàn)在,視角切換的比女人變臉都快。開始研究某個品牌怎么做增長的、業(yè)務(wù)過程中哪個環(huán)節(jié)在用AI,甚至,AI降本增效具體到哪?對哪些崗位進(jìn)行了調(diào)整等。

這就是重返戰(zhàn)略。換個方式說,把工作重心從宏觀的視角轉(zhuǎn)向了直接觸及消費(fèi)者的“最后一公里”。我得清楚我想服務(wù)的企業(yè)類型,以及我能在企業(yè)的哪個具體環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響。

通過這種方式,能夠讓咨詢的每一個環(huán)節(jié)都聚焦于具體的業(yè)務(wù)問題,研究更細(xì)致,自然就能吸引到更具體需求的客戶。

其次,致力解決某個問題。

啥叫問題?當(dāng)一個人在工作中卡殼了,找不到頭緒,就是問題了。這時候,他可能會四處求助,看看有沒有系統(tǒng)的內(nèi)容能幫他學(xué)習(xí)一下。

內(nèi)容本質(zhì)上是一種廣告。以前,自媒體大多數(shù)時間都在寫關(guān)于公司、行業(yè)的東西,擅長幫企業(yè)做些宣傳,很少深入到銷售層面,久而久之,自己也覺得底氣不足,最后只能各種比數(shù)據(jù),但現(xiàn)在,應(yīng)該更多關(guān)注一些具體業(yè)務(wù)難題。

我有個朋友做的號,以前寫一些職場、管理、人力資源方面的內(nèi)容,現(xiàn)在專注人力資源中的具體問題后,更新頻率慢但內(nèi)容質(zhì)量提高了,找他的客戶也多了,有的還請他去培訓(xùn),幫忙梳理業(yè)務(wù)流程。

這才是業(yè)務(wù)根本。道理在其他行業(yè)也是通用的。

比如,做運(yùn)營的自媒體,是否能提供實際幫到客戶的運(yùn)營策略?專門做用戶分析的,能否建立起一套有效的用戶分析框架?這些都是值得思考的問題。

再者,做可復(fù)制的方法論。

在我眼里,自媒體公司是高檔次服務(wù)業(yè)。理想的話,隨著公司發(fā)展,我們可以向客戶收更高的費(fèi)用。實際上,愿意花大錢的客戶并不多,而且市場上還有很多低價競爭的對手。

所以,不可能把所有的預(yù)算都砸在一個自媒體號上,這是品宣的邏輯。

產(chǎn)品邏輯是:我有一套解決某個問題的方法論。這套方法能穩(wěn)定地為客戶提供服務(wù),又能保證業(yè)務(wù)的持續(xù)運(yùn)營?,F(xiàn)在,很多自媒體公司還沒有意識到開發(fā)產(chǎn)品有多重要,因此,這方面的投入也不夠。

我始終認(rèn)為,方法論是自媒體公司核心產(chǎn)品研發(fā)體系,它是建立客戶共識的關(guān)鍵。

因此,想要在商業(yè)圈里穩(wěn)住腳,自媒體公司得有產(chǎn)品(某一環(huán)節(jié)的解決方案),然后,再拿產(chǎn)品去服務(wù)更多同類的公司。

理解這些,再談?wù)劯顿M(fèi)社群。社群生意本質(zhì)是什么?

不是整合資源,是篩選客戶后發(fā)現(xiàn)更具體的問題,然后跟著客戶把具體問題解決;解決完,提煉出自己的咨詢方法,拿著方法,去找更多需要的客戶。如此循環(huán),是健康的自媒體公司增長模型??偨Y(jié)一下:?

小而美,也能更好。已經(jīng)失去紅利的行業(yè)里,唯有站在需求者視角看自己,亦是破局之道。少宏觀多具體,一具體就深入,一具體,就突破。

專欄作家

王智遠(yuǎn),公眾號:王智遠(yuǎn),暢銷書《復(fù)利思維》作者,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。互聯(lián)網(wǎng)學(xué)者,左手科技互聯(lián)網(wǎng),右手個體認(rèn)知成長。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!