史蒂夫·喬布斯:最優(yōu)秀的員工專注于內容而非流程
前面寫了兩篇關于流程設計的文章,有朋友可能因此對流程有了比較清晰直觀的了解,也對流程管理的價值有了一定的認知預期,準備在企業(yè)內部對流程管理的地位進行拔高,其實這是一種本末倒置的行為。本文就闡述下筆者作為產(chǎn)品經(jīng)理視角下,流程管理的位置處于何處。
27 年前,史蒂夫·喬布斯曾經(jīng)說過:最優(yōu)秀的員工專注于內容而非流程。研究證實了他的觀點,喬布斯還說過:最優(yōu)秀的員工通常也是最難管理的。
1979年,史蒂夫·喬布斯和一批蘋果的工程師及高層訪問了 Xerox PARC(帕洛阿爾托研究中心),這是一個致力于研發(fā)新技術和產(chǎn)品的實驗室。正是在那里,喬布斯首次見到了鼠標、窗口界面和圖標等。喬布斯看準了這個機遇。他說:“我集結了我們最優(yōu)秀的團隊,著手開發(fā) Apple 版的圖形用戶界面?!?/p>
但這個過程并不順暢。據(jù)喬布斯描述:我們的問題是,聘請了一些來自惠普的員工,他們不理解這個理念。我記得曾激烈爭辯,有人堅持認為屏幕底部的軟鍵是最好的設計。他們對等寬字體一無所知,更別提鼠標了。有人甚至對我大聲嚷嚷,設計一只鼠標需要五年時間,成本高達300美元。最后我忍無可忍,找到了 David Kelly Design… 不到90天,我們就設計出了一只成本僅15美元、非??煽康氖髽恕?/p>
喬布斯意識到,“Apple 缺乏實現(xiàn)這一理念所需的人才……雖然有一小部分團隊做到了,但更多的團隊卻毫無頭緒?!眴滩妓怪赋龅母締栴}是,許多人將他所說的“流程”與“內容”混為一談。
這是27年前,喬布斯指出的問題,而直到2024年的今天,仍然有無數(shù)的企業(yè)前仆后繼的犯著同樣的錯誤,當中小企業(yè)主或者大型集團的某些高管人物,在看到某些公司在其領域取得了巨大的成功,他們便理所當然的對這種成功進行剖析和復盤,從市場定位到人員配比,從產(chǎn)品概念到商業(yè)模式,最終得出一個結論,那就是他們擁有一套蘊藏著無窮魔力的“流程”,于是紛紛開始學習該公司的流程以企圖復制這種成功。
當然,我們不可否認,優(yōu)秀的流程制度管理,能夠使一艘巨輪乘風破浪披巾斬棘,能夠讓一臺精密儀器內部的萬千齒輪不會因為任何突發(fā)情況而嘎然停止,這是IBM成功且享譽全球的原因,他們擁有世界上最優(yōu)秀的流程管理團隊,也是前面文章提到的,華為任老為什么要邀請IBM團隊參與到華為管理流程體系建設當中的原因。
但隨著流程制度管理的高度標準化,企業(yè)的內部會逐漸混淆工作的主次。創(chuàng)新的內容和產(chǎn)品又總是受限于合規(guī)、流程、標準等概念,長此以往,再龐然大物的組織也會江河日下,這也是iBM日后為何衰敗的原因。
當然,“最優(yōu)秀的員工專注于內容而非流程”這句話的含義,以及IBM的衰敗,并非是我們輕視流程管理的原因。事實上如果蘋果公司真的只專注在內容和產(chǎn)品上,沒有日復一日的打磨出獨屬于自己體系的流程管理制度,那也許時至今日,它只會是加利福利亞州的一個獨角獸企業(yè),甚至還會被更對的競爭對手擠壓著生存空間,絕不會有今天的成功。
流程的存在,特別是流程標準化,恰恰是為了推廣優(yōu)質產(chǎn)品和服務。在非精英團隊里,沒有標準操作流程,產(chǎn)出效率會十倍降低。這個視角放到國內,即使是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的頭部企業(yè),更多的還是以非精英團隊為主流的商業(yè)體。不要將某些成功的商業(yè)體的行為,強行分析總結出一條或兩條模仿的路徑。更何況數(shù)以千萬計的小微企業(yè)中,員工以及管理層,甚至老板的商業(yè)素質和主觀能動性都是魚龍混雜無法厘清的存在。
所以在我之前分享流程制度的文章的時候,我寫的標題是【B端產(chǎn)品經(jīng)理的流程設計思維】,更多的是為了將我過往經(jīng)驗中個人認為有效的,對流程制度管理這一種方法論的理解進行分享,期待各位產(chǎn)品經(jīng)理,基于自身的能力模型結合當前公司所處業(yè)務領域進行溝通交流吸收同化,最終去其糟粕取其精華,大家共同成長。
本文由 @Tom huang 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!