我被這個面試者的反問整懵逼了

0 評論 3318 瀏覽 16 收藏 15 分鐘

面試的次數(shù)多了,總能遇到一些比較奇葩的人。其實大家都不是刻意為之,但無意的漫不經(jīng)心和刻意的生澀表達,都是比較典型的面試失誤問題。

最近兩三周,在我們新項目、老項目接連延期之下,老板總算意識到僅靠我們現(xiàn)有的這幾條小毛驢到底是趕不上六缸四驅(qū),終于同意咱再招聘兩名優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理。

這不,上周咱就開始馬不停蹄地著手面試,一口氣聊了五、六位產(chǎn)品經(jīng)理,有一說一,這段時間產(chǎn)品市場競爭確實激烈,優(yōu)秀人才倍多,與此同時,潮水褪去也更看得清誰在裸泳,個別靠運氣入行的終究會被運氣反噬。

其實,鏡同學(xué)在之前的面試系列課程中早就說過(關(guān)于面試,我想說的都在這里了。),面試不過是崗位匹配的過程,即,公司正好有需求,你又剛好能匹配上,于是一拍兩合,月老把紅線牽,因此,即使面試不成功也不一定就代表能力不行。

話雖如此,但在激烈競爭的當(dāng)下,我們還是要努力避免不必要的失誤,比如,上周我面試的幾個產(chǎn)品同學(xué),他們無意的漫不經(jīng)心和刻意的生澀表達都是典型的面試失誤。

基于此,鏡同學(xué)結(jié)合上周的面試場景,復(fù)盤部分同學(xué)的典型錯誤,分享幾點個人思考,希望對能帶給你產(chǎn)品啟發(fā)和面試參考。

一、正確理解:原型設(shè)計不等于產(chǎn)品專業(yè)

在產(chǎn)品面試過程中,有經(jīng)驗的面試官可能不會直接問你某個關(guān)鍵知識點,而是會通過你的觀點輸出來考察你的認知深度,比如,我經(jīng)常會請面試者介紹某個項目,來借此考察他的結(jié)構(gòu)性表達和產(chǎn)品工作深度。

這也意味著,我們對某些關(guān)鍵問題不能存在認知偏差。

事實上,產(chǎn)品同學(xué)在面試過程中會表露出各種各樣的認知偏差,這是很正常的,每個人都在成長的路上,但是,我們必須要明白,在關(guān)鍵問題和基礎(chǔ)理解上應(yīng)盡量消除認知偏差。

而鏡同學(xué)復(fù)盤面試過程產(chǎn)品同學(xué)的認知誤區(qū),發(fā)現(xiàn)最多的還是對產(chǎn)品專業(yè)的錯誤理解,有好些同學(xué)會理解或表達成原型設(shè)計是產(chǎn)品的內(nèi)核,這個觀點就像是產(chǎn)品畫像標簽,直接會被面試官錨定在初級產(chǎn)品的段位上。

比如,上周我問某個面試者“業(yè)務(wù)調(diào)研和原型設(shè)計你都有哪些經(jīng)驗和方法論?”,顯然,這是兩個問題,但該同學(xué)起初只回答了原型設(shè)計的經(jīng)驗,從工具使用到原型評審,回答的倒也很全面。

沒辦法,我只得繼續(xù)追問,詢問他對業(yè)務(wù)調(diào)研的理解,他只是簡單的回答,且在我的引導(dǎo)下才提到需要做“用戶研究”、“競品分析”等,等我繼續(xù)追問“應(yīng)該如何做”時,他的回答卻更加稀散,只提到了“問卷調(diào)查”。

最后,我繼續(xù)追問“如何做問卷調(diào)研?”、“你覺得好的問卷有哪些特點?”時,他便回答不上來了。

其實,很多問題如果我們沒有深刻理解,當(dāng)被不斷追問時就會很容易暴漏出來知識盲區(qū),這就要求我們基礎(chǔ)理解一定要扎實。

當(dāng)然,對于咱們產(chǎn)品同學(xué)來說,我們必須要明白:業(yè)務(wù)調(diào)研絕對不能成為知識盲區(qū),原型設(shè)計也不是產(chǎn)品內(nèi)核。

總之,大家在面試時應(yīng)避免出現(xiàn)對產(chǎn)品專業(yè)度的錯誤理解和失誤表達。

二、團隊協(xié)作:我們無權(quán)定義工具人

我們招聘的這個崗位是高級產(chǎn)品經(jīng)理,上周有個面試者的產(chǎn)品專業(yè)成熟度還很不錯,本來大家都挺看好他,可最后他對一個開放性問題的回答卻遠不盡如人意。

當(dāng)時我詢問他,“你作為高級產(chǎn)品經(jīng)理,我們可能會讓你帶領(lǐng)兩名初級產(chǎn)品經(jīng)理,那么在產(chǎn)品工作上,你有什么管理經(jīng)驗?你通常都會如何做哪些協(xié)同安排?”。

實際上,這就是個團隊協(xié)作和向下管理的簡單問題,以往面試者的回答也都是這個主旋律,但沒想到該面試者的回答卻大大出乎我的意料,他的回答如下:

我不需要他們思考,他們只需要作為我的手和腳就行,我是大腦,我會做好產(chǎn)品工作,安排好他們做具體的執(zhí)行工作。

比如,市場調(diào)研我會梳理好商業(yè)模式和產(chǎn)品路線圖,他們只需要按照我的想法做原型設(shè)計,寫需求文檔,評審需求等基礎(chǔ)工作即可。

我笑著反問道:那你的這兩位戰(zhàn)友就是工具人了?

他卻直截了當(dāng)?shù)鼗卮鹫f:是的,他們只需要作為工具人就行。

說實話,這位同學(xué)的回答的確超出了我的認知。鏡同學(xué)早些年的某前創(chuàng)業(yè)老板也有過類似的想法,當(dāng)時他想讓我對產(chǎn)品做所謂精細化管理,大概就是某些產(chǎn)品專職做市場調(diào)研,某些同學(xué)就只畫原型。

當(dāng)時就被我果斷拒絕了,原因很簡單,產(chǎn)品同學(xué)是綜合性崗位,需要掌握的知識必須足夠廣泛,唯有此才能激發(fā)更多創(chuàng)意,更重要的是,我們無權(quán)定義他人為工具人。

初級產(chǎn)品經(jīng)理也需要成長,而好的leader其實在于能幫助初級同學(xué)創(chuàng)造更好的成長環(huán)境,而非致力于所謂的“職場圈層固化”。

鏡同學(xué)依稀記得,好像是劉潤老師曾說過“認知分歧一般有四個層次,分別是“事實、觀點、立場、價值觀”,其不可調(diào)和的難度逐級升高,在我看來,這個同學(xué)對工具人的認知就是不可調(diào)和的價值觀,只得淘汰。

有時想想,同事打工人,相煎何太急?

三、慣性效應(yīng):課下拓展決定學(xué)習(xí)態(tài)度

眾所周知,產(chǎn)品經(jīng)理天然是個終身學(xué)習(xí)的職業(yè),長期讀書帶來的慣性效應(yīng)往往會是當(dāng)下的競爭高地,也是未來厚積薄發(fā)的曲速引擎。

鏡同學(xué)一直覺得,產(chǎn)品同學(xué)的基本素養(yǎng)主要就體現(xiàn)在“專業(yè)能力、學(xué)習(xí)能力和學(xué)習(xí)態(tài)度”上,而課下的閱讀習(xí)慣往往則是學(xué)習(xí)態(tài)度的表現(xiàn)。

據(jù)我所知,不光是我,很多面試官都會詢問產(chǎn)品同學(xué)關(guān)于學(xué)習(xí)態(tài)度的問題,比如,你正在讀的書是什么?你覺得對自己最有幫助的產(chǎn)品書籍是什么?

但令人遺憾的是,不少產(chǎn)品同學(xué)卻沒有回答好這個問題,有的回答是在讀各類小說;有的說最近比較忙,沒空讀書;有的只提到產(chǎn)品書名,仔細一問發(fā)下其實并沒讀過;有的同學(xué)想了很久,也沒想起來讀過的產(chǎn)品書籍。

萬萬沒想到,這個送分題卻成了攔路虎。

其實,鏡同學(xué)在之前的文章中早就分享過產(chǎn)品書單,并且在產(chǎn)品面試系列課程里早都有系統(tǒng)性的建議,老讀者可能也都知道我經(jīng)常在文章中分享在讀的產(chǎn)品書籍。

比如,《大話軟件工程》、《領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計》、《B端產(chǎn)品的本質(zhì)》、《決勝B端》、《SaaS創(chuàng)業(yè)路線圖》、《關(guān)鍵時刻MOT》、《客戶成功的力量》、《客戶體驗至上》、《數(shù)據(jù)分析:企業(yè)的賢內(nèi)助》、《產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代》等等。

當(dāng)然,這些書單并不是供大家應(yīng)付面試,雖然簡單閱讀大概率就能回答好上述問題,但鏡同學(xué)還是真心希望大家認真閱讀下這些優(yōu)秀書籍,這對咱們產(chǎn)品認知有著實實在在的顯著提升。

四、放松測試:未下牌桌,不可掉以輕心

說到這里,鏡同學(xué)還想提醒一件小事,那就是在面試環(huán)節(jié)切不可輕易過于放松,因為這很有可能是面試官的有意測試,就是故意讓你放松戒備,從而觀察你的具體表現(xiàn)。

而對應(yīng)聘者而言,一旦掉以輕心就很容易回答失誤,也容易暴露一些不良習(xí)慣,最重要的是,這些原本都是不該發(fā)生的,只會徒增面試失敗的風(fēng)險。

比如,我上周和某應(yīng)聘者開始聊的很不錯,當(dāng)然,我面試原本就習(xí)慣與面試者聊天互動,這樣更容易看到真實的產(chǎn)品狀態(tài)。

可是,該同學(xué)可能太過于放松,不僅開始頻繁抖腿,還時常打斷詢問,就連說話也缺少了很多邏輯支撐,而且在介紹項目時竟然說了幾次C語言。

這引起了人事總監(jiān)的反感,直接就給PASS了,所以,大家應(yīng)該切記,未下牌桌就不要放松,萬不可掉以輕心。

五、反問環(huán)節(jié):別自我標榜、刻意刁鉆

上周面試讓我印象最深的其實是某個同學(xué)的反問。

大家都知道,一般在面試的最后環(huán)節(jié),面試官都會詢問應(yīng)聘者有沒有想問自己的問題,我在面試系列課程也做過詳細講解,這個環(huán)節(jié)其實十分重要,絕對不是可有可無的設(shè)計。

比如,如果你在前半程面試時有失誤,就完全可以爭取這最后的機會,既可以謙虛地請教面試官以備后續(xù)復(fù)盤,也可以柔性解釋,找補下剛才的回答失誤,贏得好感。

再比如,你也可以詢問對你可能入職后的工作安排、團隊成員的構(gòu)成、產(chǎn)品線的現(xiàn)狀、對你的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃、后續(xù)的晉升途徑等等,這些都是正向的詢問,也表明對面試的尊重。

當(dāng)然,退一步講,如果你沒有問題,也可以客客氣氣地說,之前面試官對產(chǎn)品都過介紹,您介紹的也比較詳細,我暫時沒有其他的問題,對吧,這樣也是可以的。

但是,讓我萬萬沒想到的,上周有個面試者在這個環(huán)節(jié)卻讓我甚為意外,當(dāng)我剛說完有什么想問我的問題嗎,他便脫口而出說有三個問題,可見是早有準備,但每個都讓我很意外:

第一個問題:如果你的對象是開發(fā)人員,而你是產(chǎn)品經(jīng)理,但她對產(chǎn)品需求理解有偏差,你會如何平衡女友情緒和需求傳遞?

第二個問題:你和朋友約好了下班去游泳,這時候領(lǐng)導(dǎo)說要開臨時會,你又必須要參加,你會怎么辦?

第三個問題:你平時有哪些好的生活習(xí)慣,這些習(xí)慣對你的產(chǎn)品設(shè)計有什么幫助嗎?

說實話,鏡同學(xué)聽完他的這三個問題,我第一個感覺就是,他這是被哪本書或哪個段子誤導(dǎo)了么?緊接著我第二感覺就是,剛才面試環(huán)節(jié)我是不是哪里說話得罪他了?

我想了很久,確信剛才溝通很順暢,再看著他一臉認真、自得的表情,我確認他沒問錯,而且,我也確認他確認自己的問題很有創(chuàng)意、提問很有深度。。

說實話,這直接給我整不會了。

鏡同學(xué)只得投降,咱得承認江山代有才人出啊。

其實,這三個問題與當(dāng)時的面試語境毫無關(guān)聯(lián),提問也沒有任何深度,倒像是剛從隔壁非主流出來一般,除了自我標榜、自我滿足之外,只會給面試官帶來很不好的體驗。

而且,我特意觀察了他當(dāng)時詢問時的表情,仿佛就在說,你看吧,我問的多有新意,是不是很有高度?

客觀上,面試是平等的溝通過程,鏡同學(xué)這么多年面試,從來都是客客氣氣,遇到回答緊張或失誤的咱都會主動設(shè)法緩解,無他,都是打工人,有時面試未必就能代表真實水平,沒有拿腔作勢的必要。

但是,任何創(chuàng)意的前提都應(yīng)該是正確認知,圍繞價值創(chuàng)造展開,而不是突兀的自我標榜。

當(dāng)然,面試類似于“臺上一分鐘、臺下十年功”的演練,需要系統(tǒng)準備和反復(fù)彩排,我們既需要不斷積累經(jīng)驗,也要盡可能避免不必要的失誤。

專欄作家

產(chǎn)品大峽谷,公眾號:產(chǎn)品大峽谷,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。七年B端產(chǎn)品經(jīng)理,供應(yīng)鏈物流與金融領(lǐng)域,擅長需求設(shè)計、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、商業(yè)觀察等。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!