小米汽車賣爆了!哪吒汽車卻要涼?從營銷側給一些建議!
小米汽車實在是太火了,不光是霸榜熱搜,線下的訂單也是源源不斷,看得別家廠商羨慕不已。這種情況下,有哪些可以學習和應對的方法呢?本文以哪吒汽車為例,給大家講解一下。
這幾天小米汽車火了,發(fā)布會結束 27 分鐘“賣出”50000臺!就一個價格就霸榜近一個月,雷布斯也正式晉升“雷斯克”。
但是一邊歡喜一邊愁,紅衣教主周鴻祎投資的哪吒汽車卻毫無知名度可言。
還好最近周鴻祎作為老板探訪哪吒汽車,并進行了直播,紅衣大炮的瘋狂吐槽,倒是讓哪吒汽車稍有聲量,按照周鴻祎的話說:哪吒汽車是一幫技術男不懂做營銷!
那么今天正好按照周鴻祎最近分享“我們要經(jīng)常做大腦體操”的模式試著做一個頭腦風暴:如果要我?guī)湍倪钙囎鰻I銷?該怎么做?
*以下僅為營銷側的思考,不構成實用建議。
我的思考維度主要有兩個,一個是學!一個是聽!
學誰呢?
誰營銷做得好學誰,很明顯小米的營銷好,那正好借此機會也梳理一下雷軍的營銷打法!
聽誰呢?
聽用戶的聲音,周鴻祎吐槽完后,評論區(qū)一片吐槽,那為什么不從用戶的聲音去改進營銷方法呢?
具體我們思考下怎么做?
小米營銷霸榜關鍵點之一:雷軍
作為小米最穩(wěn)定、知名度最高的代言人,顯然雷軍是最適合當小米汽車的代言人的!
反觀哪吒汽車,代言人是偶像明星古力娜扎,估計我不說都沒人知道,可以嗎?可以,估計是想玩諧音梗,但是,作為營銷,顯然是非常錯誤的決策!
原因是完全沒有思考清楚以下幾個問題:
- 古力娜扎的粉絲和哪吒汽車的受眾一樣嗎?
- 代言人和品類毫無瓜葛!古力娜扎和車,似乎沒有任何關系!想到古力娜扎根本不會想到汽車相關的任何事。
- 抄作業(yè)都不會抄,現(xiàn)在哪個新能源車企請明星代言人?
解決辦法:
周鴻祎直接站臺,作為投資人幕后老板,必須站臺,老周有這個實力和能力!
就算抽不開時間,在前期必須出面,可以帶著哪吒的創(chuàng)始人一起,慢慢培養(yǎng),華為的余大炮也不是一下就成為“遙遙領先”代言人的呀!
放著自帶流量的周鴻祎不用,簡直浪費!當然長期來看,哪吒必須培養(yǎng)自己的“雷軍”。
小米營銷霸榜關鍵點二:發(fā)布會
小米汽車開了三場發(fā)布會,節(jié)奏拉滿了!
第一場三年前,宣布:小米造車!雷軍為小米汽車而戰(zhàn)!押上最后一次創(chuàng)業(yè)生涯!情緒直接拉滿!
第二場,小米汽車發(fā)布會,蹭保時捷、蹭中國新能源,作為后入局者,這樣的策略決定沒問題,發(fā)布會上公布汽車細節(jié),卻唯獨沒有公布價格!期待值拉滿,其他品牌的價格圍剿又為小米送來流量!
第三場,價格公布會,在憋了一個月后,小米汽車用極具性價比的價格和特有的雷式真誠,把用戶的疑惑和預期徹底拉平!
那么,哪吒汽車可以學嗎?
形式可以學,但是玩法不能學。
小米的玩法其實是長期營銷積累下來的一次勢能的集中釋放,這套玩法放在蔚來、理想、小鵬汽車身上都不一定玩得轉,所以哪吒照搬固然不行,因為小米代表性價比,用戶會關心價格,但是哪吒汽車,估計沒人關注價格。
那么怎么辦呢?
措施:
1、周鴻祎+哪吒 CEO 直播,主題“聽勸,你們支招,我來改!”。
連續(xù)直播三場,借助周鴻祎探訪直播的勢能,繼續(xù)由周鴻祎主持,收集用戶意見,對提意見的用戶給予獎勵,買車優(yōu)惠等,同步整理用戶意見,對哪吒汽車的功能、外觀、內(nèi)飾、營銷方式等做出合理調(diào)整!直播結束,公布哪吒汽車發(fā)布會時間!
2、不舉辦發(fā)布會,舉辦聽證會!
邀請用戶試駕,尤其是程序員、搞技術的人,并對哪吒汽車的產(chǎn)品提出質疑,技術負責人負責解釋、battle,做成辯論形式!
3、價格發(fā)布會!
在收集用戶意見主打聽勸之后,迅速拉一波好感,產(chǎn)品調(diào)優(yōu)讓用戶看到感受到,最后舉辦價格發(fā)布會,價格由用戶來定,將各項成本公之于眾,將產(chǎn)品差異點公之于眾。
以上,完成哪吒汽車品牌形象的塑造和精神內(nèi)核:實在。
這也符合用戶選擇哪吒汽車的需求:不追求花里胡哨,只追求實實在在,推出品牌 slogan:哪吒汽車!實在人開的實在車!
以上,就是我的觀察和思考,歡迎討論。
專欄作家
黃河懂運營,微信公眾號:黃河懂運營,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。5年+運營實操經(jīng)驗,甲乙方市場/營銷/運營經(jīng)驗,擅長從0到1幫助企業(yè)搭建運營增長體系,在項目管理、市場調(diào)研、消費者心理研究、社媒營銷等方面有較為豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
一抄二改三創(chuàng)新戰(zhàn)略