凱迪拉克,放棄了體面

0 評論 752 瀏覽 0 收藏 17 分鐘

大家都知道前段時(shí)間小米正式發(fā)布了小米汽車SU7,圈子里不少人都是一篇贊嘆,唯有凱迪拉克發(fā)布了一系列海報(bào)暗諷小米。為什么凱迪拉克坐不住了?其中有別的原因嗎?我們來看看作者給我們分析的內(nèi)容。

“哇喔,好蠢,太LOW了”。

我的一個(gè)朋友說。

事情是這樣:3月31日,大家從小紅書APP上看到,凱迪拉克官方賬號針對旗下新車“IQ傲歌”進(jìn)行預(yù)熱;連發(fā)多張椰樹風(fēng)格海報(bào),還開玩笑說:“抱歉,搞120年的營銷,突然不會(huì)玩了”。

其中提到,「對不起雷神,幫你把50萬以內(nèi)也挺好的SUV造出來了」、對不起,傲歌太愛學(xué)習(xí)了;不像保時(shí)捷,也不像特斯拉,我們只想美美地做自己。

據(jù)悉,“IQ傲歌”預(yù)計(jì)在北京車展上,正式發(fā)布并開始交付,這也是繼IQ銳歌之后,基于奧特能平臺第二款電動(dòng)SUV,所以,凱迪拉克想借小米熱度,增加一下曝光。

但是,網(wǎng)友們不買單。

有的說,好低級,碰瓷獲得流量,真不帶招黑屬性嗎?還有的說,官宣退出中國市場流量更大;更有人直言不諱指出,混到今天地步完全是自己作的,看看這幾年?duì)I銷有多爛?

……

不過,官方挺享受該行為。在微博中回復(fù)說:皮一下,沒想到這會(huì)潑天流量輪到我,四月新車北京車展見。

嗯,的確很皮。高端局,汽車營銷競爭開始玩這套了嗎?真的好嗎?雖然博得一些用戶眼球,但看起來并不高明。

01

我們不妨思考一個(gè)問題:什么行為算不高明?

從理論角度講,你會(huì)說:這人辦事虎不拉幾的、缺乏周到思考,判斷淺顯,情商不夠,智慧不多。

每逢情人節(jié),短視頻平臺你會(huì)刷到類似名場面,一個(gè)男生手拿鮮花,在廣場心形的裝飾中央,大聲向他心儀的女生表白:“我喜歡你,我們在一起可以嗎?”

但這位女生對突如其來的表白,完全措手不及。

面對周圍一堆陌生人拿出手機(jī)拍照的場景,她覺得陷入一種社死明場面,如果接受,有種眾人道德綁架下屈服感,要是拒絕,又感覺對不住男生的一番心思,挺難受。

這就是不高明。你掌握很多方法,明白所謂道理,沒有在正確時(shí)機(jī)應(yīng)用好,還讓自己成為群嘲對象。

那么,什么行為算高明呢?跟你講過真實(shí)商業(yè)案例:

1985年4月,可口可樂和百事可樂競爭,他為奪取份額,決定改變一下百年歷史配方,于是,做部分調(diào)研測試后,滿懷信心投放市場。

但當(dāng)新可樂開始賣時(shí),用戶不買單了,大家認(rèn)為原來配方中,不僅味道好喝,還承載著情感、文化價(jià)值。

該怎么辦?

得虧品牌反應(yīng)快,把原配方重新拿過來,叫“可口可樂經(jīng)典版”,才重新贏得消費(fèi)者的心。

人都有眼,所見皆同;人都有心,解析分明,區(qū)別在于,要抓住重點(diǎn),用對方式去做事,讓大家覺得你做得好,那就是高明。

可樂最開始改配方的決策,沒考慮到人們對原味道的喜愛和品牌情感的依賴,才顯得不太高明。突然之間思維方式的轉(zhuǎn)換,一手爛牌直接扭轉(zhuǎn)乾坤。

南宋時(shí)期,儒家學(xué)者朱熹在作品《朱子語類》里說過一句話:有道無術(shù),術(shù)可求也;有術(shù)無道,止于術(shù)。

有正確思想指導(dǎo),缺乏執(zhí)行技巧,技巧可以后天學(xué)習(xí);只有技巧,沒有正確的思想指導(dǎo),只能停留在技巧層面上。

一個(gè)品牌有正確價(jià)值觀和定位,暫時(shí)缺少營銷技巧,也能后天學(xué)習(xí)補(bǔ)充,一個(gè)品牌只注重方法,忽略核心定位、形象,發(fā)展只會(huì)局限于表面。

02

說實(shí)在,椰樹品牌word風(fēng)海報(bào),大家并不排斥。

之前上海交通大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)招生宣傳中,用過類似風(fēng)格,效果不錯(cuò),瑞幸咖啡還和它聯(lián)名,也挺成功。

至于蹭小米汽車營銷,凱迪拉克不是第一個(gè)。

繽越在小米汽車發(fā)布會(huì)當(dāng)晚,也推出一組海報(bào):“不是小米買不起,而是繽越更有性價(jià)比”;吉利銀河也用過“8比7大”這樣的口號,意思是車更大、系統(tǒng)更強(qiáng)大,優(yōu)惠也更大。

那么,為啥凱迪拉克這次,卻遭到大家群嘲呢?關(guān)鍵之一在于形象、視覺雙重反差。

這里區(qū)分一下,什么是形象?什么是視覺。形象,可以是年輕小伙、中年大叔,更多指整體印象;視覺,則通過眼睛看到的元素,比如,色彩、設(shè)計(jì)風(fēng)格等。

凱迪拉克歷史可以追溯到1902年,最開始為了向法國皇室成員安東尼·門斯·凱迪拉克致敬,而取的名字。在美國汽車發(fā)展史上,一度代表著頂尖水平,但后來逐漸變成了二流豪車品牌。

作為一個(gè)歷史悠久的美系豪華汽車品牌,一直給人成熟、穩(wěn)重,又不失運(yùn)動(dòng)時(shí)尚的感覺。宣傳材料也高端也高端大氣上檔次。

這次嘗試不太一樣。word風(fēng),隨意大字組合,相當(dāng)于與豪車品牌之前定位產(chǎn)生沖突,所以,這種反差肯定會(huì)造成沖擊,讓人有些不適應(yīng)。

第二點(diǎn),我認(rèn)為“拉踩做法”讓人不爽。

啥叫“拉踩”?表面裝作很佩服你,向你學(xué)習(xí)的樣子,實(shí)際上,含沙射影,夾槍帶炮,不直接說你不好,又暗地里讓你不痛快。

拿海報(bào)上幾句話來說:“我們從沒想到遮陽傘、遮陽棚還能另外賣錢”、“電池和關(guān)鍵電力系統(tǒng)都是終身保修”、“我們沒那種炫酷的無邊玻璃,只能用雙層隔音玻璃來湊”。

……

行行行,你行你先上得了。凱迪拉克有點(diǎn)小聰明,知道小米汽車有流量密碼,但真不夠聰明;單純夸一下、不喜歡都挺正常,邊夸邊貶低,不是什么高明做法。

你搜一下,為什么之前此類借勢營銷很少發(fā)生,或者有拿別人功能進(jìn)行比較的行為?因?yàn)楹苋菀妆毁N上“惡意競爭”標(biāo)簽。

你知道嗎?

2022年5月,吉利汽車因?yàn)樵诠俜轿⑿殴娞柹习l(fā)了篇一篇文章《“混”戰(zhàn)之王,試過的人都說好》。

用圖表、視頻和媒體評論比較自家車和日本的“本田、豐田”混動(dòng)車系,結(jié)果被工商局認(rèn)定違反行業(yè)競爭規(guī)定,罰了1萬塊錢。

凱迪拉克這次沒像吉利那樣,直接拿產(chǎn)品功能來比,但間接小聰明,也讓人不太舒服,這也凸顯出友商之間的格局。

再說,單純從營銷視角講,雷軍算最懂得聯(lián)名、捧別人的人,做任何宣傳都會(huì)親力親為。

2023年技術(shù)發(fā)布會(huì)前夕,為了造勢,在北上廣深用燈光秀給合作伙伴打廣告。

前幾天小米汽車上市后,有人在演員張頌文微博下留言問雷軍是不是也給了張頌文一輛車?雷軍看到后馬上轉(zhuǎn)發(fā)并回復(fù),說要送他一臺車,所以,一旦有熱點(diǎn),他絕對第一個(gè)撲上前。

換個(gè)角度看,凱迪拉克搞幾張“我比你?!钡暮?bào),你說別人怎么捧你?怎么@你,以后怎么跟你搞聯(lián)名?

03

你也許會(huì)說:別人不跟我玩,我自己玩唄,負(fù)面也算一種曝光,畢竟人們知道了,就有機(jī)會(huì)把關(guān)注變成實(shí)際效果。

我承認(rèn),短期內(nèi)跟風(fēng)熱點(diǎn)用各種營銷手段吸引眼球,能讓凱迪拉克吸引一部分人注意。長遠(yuǎn)來看,對品牌忠誠度沒啥好處,因?yàn)檎嬲偁庍h(yuǎn)比表面復(fù)雜得多。

為什么這么說?

從購買者心理來說,凱迪拉克“IQ傲歌”是一款中型純電SUV,未來對標(biāo)對象是特斯拉Model Y、小鵬G9。

你買SUV車最看重啥?車特色、實(shí)用性,還有品牌代表的意義。如果廣告里更多娛樂化內(nèi)容在里面,會(huì)不會(huì)讓人覺得這車營銷有點(diǎn)不正經(jīng)、很輕???甚至連這車到底啥特點(diǎn)都搞不清楚?

不信,你從海報(bào)視角想想想看,這款車值多少錢?

過去,凱迪拉克品牌形象一直面臨挑戰(zhàn),一方面品牌層面大幅度打折,看起來沒豪車應(yīng)有的氣派,二手車保值率也在貶低,讓買家猶豫不決。

另一方面,形象也不夠明確,早些年被戲稱“洗浴王”的稱號,至今還時(shí)而出現(xiàn),這都與品牌歷史有很大關(guān)系。

所以,現(xiàn)在應(yīng)該借助豪華電車機(jī)會(huì)點(diǎn),重塑形象認(rèn)知。

從市場競爭角度看,小米汽車采用很高級錯(cuò)位競爭。車外形對標(biāo)保時(shí)捷,性能和特斯拉Model3相比,這么做為避免直接卷入“新能源車大戰(zhàn)”。

國內(nèi)新能源車配件和資源差不多一個(gè)樣,為什么小米會(huì)在造車前,會(huì)急著公布電動(dòng)技術(shù)、電池技術(shù)、智能駕駛和智能座艙等五大技術(shù)?主要想在競爭中站穩(wěn)腳跟,和其他競爭者區(qū)分開來。

如果一開始不給用戶建立錨定思維(Anchoring Bias),很容易被拿去和極氪001、銀河E8車型比較。

是不是有點(diǎn)兒不寒而栗?

大多數(shù)人意識里,商業(yè)核心是企業(yè)要滿足消費(fèi)者需求,這個(gè)想法,是從最基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)學(xué)說出發(fā)。如果從人們的消費(fèi)習(xí)慣和思考方式來看,事情沒那么簡單。

比如說:

你口袋里有600塊,今晚打算和朋友去吃個(gè)飯?jiān)倏磮鲭娪?。你就得決定吃什么餐廳、看什么電影、選擇哪家影院。

腦海中跳出的選項(xiàng),都已經(jīng)被某些品牌事先設(shè)下的“錨點(diǎn)”影響了。誰先在你心里占個(gè)坑,誰就能在商業(yè)競爭中取得先機(jī)。

電動(dòng)車市場同樣,好好想想,怎樣才能在技術(shù)、創(chuàng)新和營銷策略上有所作為。只盲目跟風(fēng)小米SU7,過度追求營銷噱頭,很容易就把本質(zhì)忽略了。

因此,凱迪拉克海報(bào)暗刺小米,是“虛假繁榮”,意義不大,不僅讓用戶沒有建立正確認(rèn)知,還讓錨定出現(xiàn)了偏差。

04

那么,高端局怎么開局即巔峰,高明又不失豪華感呢?

跟你講過故事:

春秋末期社會(huì)風(fēng)氣變了。年輕人內(nèi)卷,射箭比賽不單純看射的準(zhǔn),還看誰能把靶心射穿??鬃咏虒?dǎo)學(xué)生說:人人平等,射不主主皮,為力不同科,古之道也。

有個(gè)同學(xué)不明白,就問孔子,老師:射穿靶子不是也算射得好嗎?

孔子解釋說:

射箭時(shí),準(zhǔn)確性、技巧很重要,力量是其中一小部分,不能用別人的力量,來判斷自己的射箭是否成功,內(nèi)核穩(wěn)定比力量更為關(guān)鍵。

我把這些看似沒用的廢話再說一遍,只是為了告訴你,與其想著出圈,不如向內(nèi)求,思考一下,根基在哪里,核心優(yōu)勢與競爭策略到底怎么持久。

做豪車品牌更好這樣,防御就作戰(zhàn)形式而言比進(jìn)攻強(qiáng)。

問題是怎么建立呢?

孫武寫了一本《孫子兵法》,后來成為美國西點(diǎn)軍校必修課程之一,書中提到一個(gè)重要概念叫“廟算”,用現(xiàn)代的話來說叫“兵棋推演”

就是在地圖上標(biāo)出各自領(lǐng)土,模擬幾軍之間的對抗。

汽車競爭中,我把類似“廟算”步驟定義為心智地圖,分析品牌在消費(fèi)者心中位置,看看他們關(guān)注什么?其他品牌占據(jù)哪部分?確定競爭對手市場份額,就像找到了對方的制高點(diǎn)。

你只要為自己錯(cuò)位定位,針對市場劃分,不斷削弱陣地,就能攻下利基部分。

為什么在國內(nèi)新能源市場,很少看到強(qiáng)勢品牌能在“廟算”環(huán)節(jié)占據(jù)優(yōu)勢,與競爭對手相比往往處于劣勢?原因是兵棋推演做得不夠好,缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃,也缺少戰(zhàn)略的具體戰(zhàn)術(shù),這是小米汽車看不到的內(nèi)核部分。

另外,你應(yīng)該聽說過那句話:與其等別人撐傘,不如自己打傘,我的想法剛好相反,“你可以為別人打傘”。

德系豪華品牌汽車,相信“寶馬、奔馳”大名無人不知無人不曉,在寶馬100周年時(shí),奔馳發(fā)了一封賀電,意思是:

感謝一百年競爭,沒有寶馬那三十年,是有點(diǎn)兒無聊。下周,奔馳博物館邀請寶馬伙伴們免票參觀,你可以駕車來,漫步一圈后,能得到一份奔馳特色小吃:酸餃子。

還有一則在2019年,奔馳大老板迪特·蔡澈退休,寶馬為了表達(dá)敬意,特意拍了個(gè)短視頻。

視頻講的是:蔡澈離開奔馳辦公室,回家開始過退休生活。最震驚的一幕是,他竟然開著一輛寶馬車離開了,這暗示著即便他曾經(jīng)是奔馳的掌門人,退休后他對寶馬車也情有獨(dú)鐘。

向內(nèi)求、做防守,找到利基部分,“為別人打傘”,這樣會(huì)讓別人覺得無法拒絕,高端局,可以不互薅羊毛。

總結(jié)而言

商業(yè)互捧,是門藝術(shù)。

品牌像水一樣吧,展現(xiàn)出最深沉的力量和恬淡的智慧。征服受眾,可以多一點(diǎn)真誠,少一些“辣眼睛”的套路。

專欄作家

王智遠(yuǎn),公眾號:王智遠(yuǎn),暢銷書《復(fù)利思維》作者,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家?;ヂ?lián)網(wǎng)學(xué)者,左手科技互聯(lián)網(wǎng),右手個(gè)體認(rèn)知成長。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!