客戶的期望與現實的差距——流程分析案例(五)

0 評論 1451 瀏覽 2 收藏 6 分鐘

業務中有很多流程,我們在按照流程設計功能時,是否就能滿足使用者的需要真正實現線上化呢?從用戶的期望和實際使用之間的差距來看,效果如何?我們來看看本文的分析。

  1. 百分百按照客戶期望做出來的流程,是否就能滿足使用需要?
  2. 提需求的人和真正使用的是兩撥人,到底聽誰的?
  3. 把真實的線下操作照搬到線上,是否就是真正的線上化?

這次通過一個案例,一起來看看這些問題在實踐中的解答。

一、需求背景

在公司內實踐了長達七八年的品質排查SOP,內部質檢部門希望通過系統線上化賦能給供應商。

二、業務原始需求

內部質檢部門希望在商家助理錄完數據信息后,增加一步復核動作,確保最終數據輸出準確。該復核動作沿用內部進行品質排查的線上SOP。

三、分析疑問

1. 審核人員真的愿意做這個事嗎?

質檢部門只了解商家對應質檢人員的工作,而作為清楚商家全鏈條流程的人,深知商家端為了高效工作,一般都是在發貨前才由助理進行統一的所有信息錄入。新增的這一步有可能因為復雜的文字工作,最終流于形式,變成助理的操作,達不到讓審核人員自行復核的目的。

2. 線上SOP大家真的愿意用嗎?

質檢部門提出的SOP,內部使用的時候就存在一個問題,內部人員審核樣品時為了快速,并沒有一邊對著電腦SOP操作,而是靠自己經驗審核完,再回去電腦錄系統,這時SOP就容易成為一個擺設。既然內部都不能完全推廣使用起來,怎么保證商家用的時候愿意使用呢?

帶著這兩個疑問,我們認為還是需要去商家走訪調研了解實際操作。

四、實際調研結果

實際調研結果跟我們預想的相似,確實部分商家都是沒有問題后讓助理去錄入。因此我們決定將SOP的操作前置到文員的操作之前。

另一個疑問就是線上SOP的推廣,和我們想象的有點差距,因為商家擔心質量問題,所以愿意去使用,但是去電腦操作不太方便,更愿意使用移動端,因此我們需要去建設移動端的使用路徑,并且需要簡化現在PC精準卻繁復的規則,需要非常簡化。

當我們拿著調研結果,跟內部質量人員溝通SOP的精簡化時卻遭到反對,因為達不到他們想要嚴格管控的要求,這時怎么辦呢?

五、最大的問題:客戶和用戶訴求不一,該聽誰的

我們經常都會遇到一個問題,就是發現客戶和用戶訴求不一,明知道按著客戶的做法會讓用戶叫苦不迭,卻不得不基于管理的要求做一些卡控的限制,這時就會發現用戶總有自己聰明的方法去繞過,從而使得很多管理要求成為形式。

作為流程設計者的我們還是希望盡量減少這種情況的發生,因此我們給出的建議是“階段性嚴格管控,先讓用戶愿意用起來,確實感覺到有用,產生了依賴,再慢慢去做管控和限制。”

六、一些感受:目的性、去現場、分階段

目的性:我們沒有基于管理者的具體管理要求,直接去做系統,而是結合實際去看這種管理方法能不能達到我們真實的目的。

去現場:工作之后才慢慢明白以前看到的這句廢話“實踐是檢驗真理的唯一標準”,許多理想的自以為是的方法,可能并不適用于已經千變萬化和現實,還是需要去現場看一看。

分階段:處理的矛盾的方法既不是硬碰硬也不是一味妥協,而是階段性地去實現目的。在案例里,我們的建議既先實現了商家能快速質檢的目的,也為后面精細化管控打下基礎,為真正實現有效管理做鋪墊,如果一上來就卡到最嚴,那這些線上的流程早晚會直接流于形式,商家只要讓助理一次性操作完就可以了,不會再讓審核員親自來使用。

本文由 @我叫更更 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!