裁員與AI浪潮:PM如何調(diào)整心態(tài)與提升技能以應(yīng)對挑戰(zhàn)(上)
在面對問題時,保持客觀與獨立判斷,或許才是解救焦慮的解藥。因此,在面對裁員等困擾時,我們不妨先看清裁員背后的邏輯,然后找到個體的應(yīng)對方式。
周六在北京五壞外的街區(qū)閑逛,發(fā)現(xiàn)隨處可見的人們,有人行色匆匆,有人在閑聊,話題始終離不開裁員和AI。
有人說:某某大廠最近在裁員,比例可能超過20%.
有人說:我們公司最近在裁員,研發(fā)基本全裁了;
除了他們在說。
各大微信公眾號也在說裁員:從人力資源、組織效率、人均產(chǎn)出、企業(yè)產(chǎn)品階段等不同角度,加上競對企業(yè)之間的對比,顯得更具說服力。
有人說:AI最近發(fā)展真的迅猛,聽說有不少崗位已經(jīng)被替代;
有人說:通用AI真可能會威脅到人類。
除了他們在說。
各大知識付費平臺也在說AI:從最新資訊(從ChatGPT到MidJourney再到Sora和Suno)、大模型的參數(shù)與硬件(比如英偉達的最新顯卡,GPT 5的參數(shù)將無可預(yù)料)、顛覆行業(yè)(比如先顛覆影視行業(yè),再顛覆營銷行業(yè)等)、應(yīng)用場景等不同角度。
最近這幾年經(jīng)歷的多,想的也多,看到的多,聽到的更多,除了讓自己更焦慮之外,好像并沒有什么收獲,就像現(xiàn)在已是零點,毫無困意的在火車上這下段文字一樣。
唯一感到充實且自在的時刻,就是弄清楚緣由且專注做(有意義)事的時候。
所以自覺到了復(fù)盤之時,想徹底弄明白其中的來龍去脈,讓自己保持客觀與獨立判斷,才是解救焦慮的解藥,故有此分享。
先從裁員說起。
一、“雙減”來了:裁員
2021年4月,我離開了工作近三年的在線教育領(lǐng)軍企業(yè)A。那時,我持有的公司股票價格從73美元的行權(quán)價飆升到90美元,這反映了在線教育的光明前景和繁榮景象。
不久后,我加入了另一家頂尖在線教育企業(yè)B,薪水提高了近30%,期權(quán)等福利也相當豐厚。然而,試用期剛過一半,7月份“雙減”政策出臺,我遭遇了人生中的第一次裁員。
裁員的通知是在前一天晚上收到的,第二天上午我還正常參與評審需求,下午就簽了離職協(xié)議,整個過程迅速而干脆。
工作了近十年,突然得到一個長假,喜悅之情超過了失落。但次日,當我背著包回到小區(qū)門口時,卻被告知小區(qū)已被封閉,我不得不在家中隔離了將近半個月。
二、“業(yè)務(wù)黃了”:裁員
兩個月后,我加入了另一家在線教育領(lǐng)軍企業(yè)C,負責B端素養(yǎng)產(chǎn)品,這對我來說是輕車熟路。得益于領(lǐng)導(dǎo)的信任,我在半年內(nèi)從獨立工作晉升為領(lǐng)導(dǎo)一個小團隊,我感到正是我發(fā)揮作用的時候。
然而,就在我還在為一個新的硬件產(chǎn)品立項與高層開會的時候,第二天產(chǎn)品總監(jiān)在全體視頻會議上含淚宣布團隊解散,我們將并入另一個團隊,她承諾會盡力為大家尋找新的機會。
原本近百人的團隊(包括十幾個產(chǎn)品經(jīng)理)幾乎解散,我幸運地得到了領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)照,并入新團隊成為了一名普通員工。而許多曾與我并肩作戰(zhàn)的同事,卻不得不自行尋找出路。
新領(lǐng)導(dǎo)擅長于安撫人心,讓人感覺有一番大事業(yè)可圖。然而,分配的工作卻是瑣碎至極,比如為了平臺新增一個字段,我得用盡口舌說服中臺合作伙伴其需求的價值和優(yōu)先級。這就像是在你最需要基本幫助時,還得先說服別人你有資格獲得幫助,且應(yīng)該優(yōu)先考慮你。
一個月后,前一天還與我親密無間的產(chǎn)品總監(jiān),以團隊暫無合適崗位為由,開始將我推薦給公司內(nèi)部的其他團隊。
我意識到市場環(huán)境的嚴峻,但也感激這份“厚愛”,認真參加了兩個內(nèi)部團隊(硬件和進校業(yè)務(wù))的面試。盡管我的能力符合要求(或者是對方的善意謊言),但因為缺乏相關(guān)產(chǎn)品經(jīng)驗,我最終沒有獲得這些崗位。
就在這時,2022年7月來臨,連續(xù)兩年的七月裁員,仿佛是命運的諷刺,烈日下的寒光。
近十年的教育行業(yè)生涯就此畫上句號,同時也揭開了新一輪裁員的序幕。
三、“大環(huán)境變了”:裁員
2022年9月,我轉(zhuǎn)行進入了SaaS行業(yè),雖然它不是新興產(chǎn)業(yè),但卻是充滿活力的領(lǐng)域。行業(yè)復(fù)合增長率連續(xù)幾年保持在20%以上,市場規(guī)模已達到千億級別,而我所在的企業(yè)也剛剛完成了過億的融資。
然而,我未曾想到裁員會來得如此迅猛,再次發(fā)生在七月這個時點。
進入新行業(yè)、新企業(yè)、新業(yè)務(wù)和新團隊,半年過去了,我經(jīng)歷了多次緊張的產(chǎn)品交付。原本十幾二十人的小團隊,一夜之間幾乎減半,幸運的是,由于我入職以來的勤勉工作,我保住了自己的職位。
四個月后,第二波裁員來臨,一周內(nèi)解決了戰(zhàn)斗,工位空了一大片。再四個月后,第三波裁員開啟,原本近20多人的產(chǎn)研小團隊,只剩下四分之一;原本10多人的產(chǎn)品團隊,只剩下五分之一。
我所屬的產(chǎn)品小組,產(chǎn)品經(jīng)理的數(shù)量也從5人減少到3人,再從3人減少到2人,最后只剩下1人,甚至沒有了直屬領(lǐng)導(dǎo),我成為了“獨苗”。
“畢業(yè)”的伙伴們,有的去賣保險,有的成為保險經(jīng)紀人,有的回到了老家,有的被用人單位反復(fù)“放鴿子”,也有的人找到了更好的職位。難道互聯(lián)網(wǎng)人的最終歸宿,真的是“人生三保(保安、保潔與保險)”和“鐵人三項(滴滴、外賣和快遞)”?
這一切的發(fā)生,就在短短三年之間(從2021年7月“雙減”開始,到2024年3月),仿佛經(jīng)歷了一個漫長產(chǎn)業(yè)周期的變遷。原本互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“買方市場”徹底轉(zhuǎn)變?yōu)椤百u方市場”,曾經(jīng)招聘的“金三銀四”已成為過去,裁員反而成了常態(tài)。
與此同時,隨著2022年的GPT3到GPT3.5,2023年3月的GPT4,2024年2月的Sora,通用人工智能的快速發(fā)展,AI也開始滲透進白領(lǐng)職場(AI自動化早已在藍領(lǐng)市場完成了代際替代),與裁員現(xiàn)象融為一體。
這讓人開始懷疑:是AI讓你失去了工作,還是其他原因?
四、企業(yè)裁員的本質(zhì)
以下是2022年和2023年全球及中國在互聯(lián)網(wǎng)、科技知名企業(yè)裁員情況的表格總結(jié):
請注意,這些數(shù)據(jù)可能不完全準確,因為某些公司可能沒有公開具體的裁員數(shù)字,或者裁員數(shù)可能隨著時間而變化。此外,由于信息來源的限制,可能還有其他未被記錄的裁員事件。這些數(shù)據(jù)主要反映了全球和中國市場在互聯(lián)網(wǎng)、科技和在線教育行業(yè)的裁員趨勢。
以下是2021年7月-2022年4月國內(nèi)企業(yè)的裁員情況:
從這些數(shù)字里,可以得出的一個結(jié)論:互聯(lián)網(wǎng)/科技/在線教育/SaaS等行業(yè)的企業(yè),自2021年起至今都在不斷裁員,不再追求高速增,轉(zhuǎn)而追求穩(wěn)定增長且實現(xiàn)盈利。
如果上述數(shù)據(jù)過于宏觀與抽象,無法讓你感受到“冰凍三尺的寒氣”,咱們可以進一步聚焦看兩家中國頭部SaaS企業(yè)的財報數(shù)據(jù)。
A企業(yè)的財報數(shù)據(jù)顯示,2018-2021年間,公司經(jīng)歷了高速增長期。然而,進入2022年后,有兩個數(shù)據(jù)指標特別值得關(guān)注:經(jīng)營虧損和年均人效。
- 經(jīng)營虧損方面,2022年相比2021年,從32.52億降至5.58億,降幅達到82.82%;
- 年均人效方面,從34.9萬提升至76.7萬,增長119.7%。
年均人效=年營業(yè)額/員工數(shù),一般用于簡化衡量企業(yè)的經(jīng)營效率,數(shù)值越大,代表每個員工所產(chǎn)生的商業(yè)價值越大,而SaaS行業(yè)標準是40萬。
從A企業(yè)的數(shù)據(jù)中可以看出,盡管員工數(shù)量大幅減少(從4494人減少至1952人,減少56.5%),但營收僅有小幅下降(-4.7%)。這表明,公司通過減少員工數(shù)量,顯著提高了人均產(chǎn)出,從而大幅降低了經(jīng)營虧損。這一變化可能是由于公司提高了運營效率,或者通過裁員優(yōu)化了成本結(jié)構(gòu)。
通過深入分析A企業(yè)不同崗位與年份的人員變化,我們可以得出以下結(jié)論:
1、產(chǎn)研人員占比的下降:從2016年的44%降至2022年的27%。這一變化表明,隨著企業(yè)進入成熟期,對產(chǎn)品研發(fā)的依賴程度降低,產(chǎn)研人員在企業(yè)中的價值相對減少。
2、銷售與營銷人員占比的提升:從2016年的24%增加到2022年的54%。這一顯著增長反映了隨著企業(yè)成熟,銷售和營銷成為更加重要的驅(qū)動力,對企業(yè)的貢獻價值增加。
這些數(shù)據(jù)揭示了A企業(yè)在不同發(fā)展階段對人才需求的變化。在早期階段,企業(yè)可能更注重產(chǎn)品研發(fā),以建立技術(shù)優(yōu)勢和產(chǎn)品線。隨著產(chǎn)品的成熟和市場的穩(wěn)定,企業(yè)轉(zhuǎn)而加大對銷售和營銷的投入,以促進營收增長和市場擴張。
通過分析SaaS行業(yè)的另一家頭部企業(yè)B的情況,我們可以看到以下趨勢:
1、人員增長與營收增長的關(guān)系:從2019年的3941人增長到2021年的8562人,這一時期人員規(guī)模的大幅增長并沒有帶來年均人效的提升,說明人員的增長與營收增長基本同步,這種增長模式通常被稱為“堆人頭式增長”。這表明,企業(yè)經(jīng)營效率并沒有顯著提高,而是通過增加人手來推動業(yè)務(wù)增長。
2、人員優(yōu)化與成本控制:進入2022年后,人員規(guī)模開始逆增長,從巔峰期的8562人減少到5704人,減少了33.4%。這種人員規(guī)模的大幅減少通常被稱為“人員優(yōu)化”或“畢業(yè)”,實際上是企業(yè)為了追求穩(wěn)定盈利而進行的成本控制措施。
裁員本質(zhì)上是企業(yè)從追求高增長轉(zhuǎn)向追求穩(wěn)定盈利的一種策略。
即在盡可能不影響營收的情況下,企業(yè)通過削減成本,尤其是人力成本,來提高人均產(chǎn)出,實現(xiàn)人效翻倍,從而實現(xiàn)穩(wěn)定盈利。這種策略可以幫助企業(yè)在經(jīng)濟波動或市場不確定性較大的情況下,保持較強的財務(wù)健康和競爭力。
五、企業(yè)裁員的邏輯
企業(yè)裁員時,會優(yōu)先考慮業(yè)務(wù)線,然后是崗位人員比、崗位勝任性,最后是單個人員性價比。
首先是業(yè)務(wù)線。
在多業(yè)務(wù)線架構(gòu)中,會考慮是否要放棄某些業(yè)務(wù)線(比如蘋果放棄造車,字節(jié)放棄教育與游戲,新東方放棄K12教育等);而在單一業(yè)務(wù)線中,除非企業(yè)關(guān)門,否則不會考慮放棄業(yè)務(wù)線。
第二是崗位人員比。
在裁員策略中,崗位人員比是第二個考慮因素。隨著企業(yè)不同階段和產(chǎn)品不同階段,所需的崗位比例會發(fā)生變化。
例如,SaaS企業(yè)A的產(chǎn)研人員比例從早期的45.8%逐年下降至27%,而銷售與營銷人員比例則從35.5%逐年上升至54%。這表明,隨著產(chǎn)品進入成熟期,產(chǎn)研的邊際價值遞減,而銷售與營銷的重要性增加。相比之下,運營服務(wù)與職能人員的需求量相對穩(wěn)定。
第三是崗位勝任性。
在裁員策略中,崗位勝任性是第三個考慮因素。聚焦到某個崗位時,關(guān)鍵在于所留之人是否能夠勝任崗位職能要求。
這涉及到工作投入度和崗位匹配度兩個方面。
工作投入度包括負向投入度和正向投入度。負向投入度涉及有效工作時長(比如是否總遲到、請假?是否工作時間總私自下樓抽煙閑逛?)和基本職能完成度(比如是否總拖延交付產(chǎn)出?是否怕麻煩就想法設(shè)法拒絕客戶的訴求?是否言行舉止在傷害團隊其他成員的投入度?),而正向投入度則關(guān)注主動性產(chǎn)出(比如是否有非明確崗位職責范圍內(nèi)的主動成果產(chǎn)出?比如主動分享與探索AI的應(yīng)用,或主動尋求解決客訴問題的解決方案等)。
崗位匹配度則涉及多方面的能力,如業(yè)務(wù)能力、用戶/客戶服務(wù)能力、問題解決能力、產(chǎn)品架構(gòu)設(shè)計能力以及項目管理能力等。企業(yè)會評估員工是否能夠保證人崗匹配,甚至是否具備一人多崗的適應(yīng)力與學(xué)習(xí)力。
第四是單個人員性價比。
在裁員策略中,單個人員的性價比是第四個考慮因素。這主要基于成長上限和性價比兩個核心要素。在面臨選擇同一個崗位上的兩名員工時,如果工作投入度和崗位匹配度差異不大,企業(yè)會優(yōu)先考慮性價比和成長上限。
具體來說,性價比和成長上限的優(yōu)先級如下:
- 工資更低且成長上限高者
- 工資差異相似(1千-3千內(nèi))且成長上限高者
- 工資差異大且成長上限高者
- 工資差異小且成長上限低者
這意味著,即使工作投入度和崗位匹配度相似,企業(yè)更傾向于留下工資較低但具有更高成長潛力的員工。
六、面對供大于求時的裁員潮,你怎么辦?
面對不同裁員邏輯,你需要采取相應(yīng)的策略。
首先,對于業(yè)務(wù)線裁撤級別的裁員,你的選擇有限,但應(yīng)特別注意以下兩類崗位:
- 大公司的新業(yè)務(wù)型崗位:這些崗位通常在1-2年內(nèi)如果沒有起色,很容易被放棄,導(dǎo)致裁員。
- 未完成PMF(產(chǎn)品市場驗證)的小企業(yè)崗位。同樣,這些崗位也容易被放棄。
因此,當你有選擇時,應(yīng)優(yōu)先考慮以下崗位順序:
- 大企業(yè)的核心業(yè)務(wù)崗
- 中小企業(yè)的核心業(yè)務(wù)崗
- 單一業(yè)務(wù)的中小企業(yè)崗
- 大企業(yè)中的小業(yè)務(wù)崗
- 多業(yè)務(wù)線的中小企業(yè)崗
基本邏輯是,越是企業(yè)的核心業(yè)務(wù),對應(yīng)的崗位越安全。
第二,在縮崗式裁員的情況下,為了保持競爭力,你需要提升自己的能力邊界,以便在面對崗位變遷時擁有更多的選擇權(quán)。
具體來說,你可以從以下四個方向擴展你的能力:
- 銷售方向:抓住一切與銷售相關(guān)的機會,學(xué)習(xí)如何與客戶溝通,理解產(chǎn)品定價與報價策略,以及了解競爭對手在客戶心中的差異,從而提升銷售產(chǎn)品的能力。
- 運營方向:從客戶的角度出發(fā),輸出內(nèi)容(如用戶研究、政策分析、實踐案例等),為營銷與銷售賦能,同時協(xié)助客戶成功和實施,使產(chǎn)品在實際應(yīng)用中更加場景化。
- 業(yè)務(wù)方向:產(chǎn)品是解決方案,業(yè)務(wù)才是需求。你需要成長為業(yè)務(wù)專家,而不是僅僅專注于產(chǎn)品本身。例如,如果你是HR SaaS產(chǎn)品的產(chǎn)品經(jīng)理,你需要了解相關(guān)的人才管理、假期制度、薪酬體系、個稅政策、社保/公積金制度等業(yè)務(wù)知識。
- 服務(wù)方向:提升服務(wù)能力,即如何在有限的時間內(nèi)服務(wù)更多用戶(包括內(nèi)部協(xié)同者),以提升用戶留存率。
通過這些方向的能力拓展,你可以增加自己在職場中的適應(yīng)性和靈活性,從而降低被裁員的風(fēng)險。
第三,在面臨同崗位的勝任性PK式裁員時,你需要同時在三個層面武裝自己,以提高留下來的可能性。
- 基線:對應(yīng)績效B,要求你保證基本的工作投入度,如按時出勤、不隨意請假、及時響應(yīng)客戶問題等。
- 中線:對應(yīng)績效B+,要求你在客戶和內(nèi)部員工中建立口碑,通過專業(yè)能力和責任心解決問題,并取得實際效果。
- 上線:對應(yīng)績效A/A+(甚至S),要求你積極擁抱新技術(shù)和新能力,如AI和插件化,并在工作中取得突破性成果。任何老板在裁員時,都不會優(yōu)先考慮裁掉績效好的員工。因此,通過在基線、中線和上線上的努力,你可以增加自己在裁員時的競爭力。
第四,在單個員工性價比式的裁員中,關(guān)鍵在于性價比和成長上限。
雖然薪酬水平在招聘時就已確定,降薪可能不是理想的選擇,但成長上限是可以通過個人努力控制的。例如,提升學(xué)習(xí)能力,包括對新系統(tǒng)、新技術(shù)、新業(yè)務(wù)的接受和實踐速度,以及培養(yǎng)日常的閱讀習(xí)慣、主動研究競品、學(xué)習(xí)政策與制度等。
此外,保持好奇心,不僅關(guān)注職責范圍內(nèi)的事務(wù),還主動關(guān)注企業(yè)運營和客戶動態(tài),并相應(yīng)調(diào)整工作行為,如積極配合同事工作等,這些都是提升個人成長上限的重要方面。
通過這些努力,你可以提高自己在裁員時的性價比,從而增加留下來的可能性。
在應(yīng)對裁員和職業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)時,心態(tài)至關(guān)重要。以下是一些關(guān)鍵的心態(tài)調(diào)整建議:
- 避免自滿:不要因為過去的成就而自滿,保持謙遜和進取心。比如企業(yè)收縮期時,進取心減弱的創(chuàng)始級別老員工,可能會因服務(wù)響應(yīng)變慢而被裁員。
- 避免唯一性認知偏差:不要認為自己不可替代,保持對市場的敏感度和適應(yīng)性。比如企業(yè)內(nèi)部唯一熟悉特定系統(tǒng)或業(yè)務(wù)的員工,因自認為不可替代而放棄進步,最終在企業(yè)裁員時被解雇。
- 避免消極態(tài)度:不要放棄,保持積極的工作態(tài)度和對未來的信心。比如在經(jīng)歷兩輪裁員后,感到穩(wěn)定的“幸存者”因?qū)ζ髽I(yè)發(fā)展缺乏信心而不再積極進取,最終在企業(yè)新一輪裁員中被淘汰。
成功的員工會站在老板的視角思考問題,并努力提升自己的能力,以便在裁員時保持選擇權(quán)。
企業(yè)裁員時,老板通常會尋求能夠解決關(guān)鍵問題的員工,因此,保持學(xué)習(xí)的態(tài)度,擁抱新技術(shù),解決現(xiàn)有問題,將有助于你在裁員時保持競爭力。
有人說:“我巴不得把我裁了,裁了就去創(chuàng)業(yè),我一哥們有資源、有人脈,可去投靠他”
也有人說:“我就等著它把我裁了,天天耗著沒意思,換個城市、換個節(jié)奏開啟新生活”
如果你有創(chuàng)業(yè)、轉(zhuǎn)崗或換生活的計劃,建議在未受裁員影響之前就開始準備。利用工作之余的時間調(diào)研市場、驗證想法、準備轉(zhuǎn)崗所需的技能等,這樣即使面臨裁員,你也能更好地把握未來的方向,讓自己具備可選擇權(quán)。
咱們不能每天重復(fù)昨天的故事,卻期望獲得不一樣的結(jié)果,與你共勉~
總結(jié)一下
宏觀環(huán)境變化,裁員勢不可擋,你怎么辦?
問你,更是問我自己。
而裁員的本質(zhì)是:企業(yè)從追求規(guī)模性增長轉(zhuǎn)變?yōu)樽非蠓€(wěn)定性盈利(人效是核心)。
企業(yè)裁員的邏輯是:
- 業(yè)務(wù)現(xiàn)不行,那就裁撤業(yè)務(wù)線。典型如蘋果放棄汽車,字節(jié)放棄游戲與教育等;
- 崗位價值下降,那就縮減。典型如產(chǎn)品、研發(fā)、設(shè)計等;
- 崗位價值上升,那就擴編。典型如營銷、銷售等;
- 工作投入度不夠,那就裁撤。典型如工作時長不夠,隨意遲到早退或無故外出閑逛等;
- 專業(yè)能力不強,那就裁撤。典型如無法制定標準,無法提煉方法論,無法有效拿到成果等;
- 性價比不高,那就裁撤。典型如高薪低產(chǎn)出,高職級不產(chǎn)出等;
- 成長上限有限,那就裁撤。典型如固守己見,不學(xué)習(xí)新技術(shù)、新業(yè)務(wù)。
為了應(yīng)對裁員與AI的挑戰(zhàn),你可以采取以下措施:
- 選擇合適的業(yè)務(wù)線:如果可能,主動放棄大公司的小業(yè)務(wù)或新業(yè)務(wù),以避免在裁員時成為首選目標。
- 保持工作投入:確保你的工作投入度,避免因工作態(tài)度問題而成為裁員的對象。
- 拓展能力范圍:提升自己的能力邊界,成為多才多藝的員工,能夠勝任多個崗位,增加在裁員時的選擇權(quán)。
- 擁抱變化:主動學(xué)習(xí)新業(yè)務(wù)、新變化和新技術(shù),利用這些新知識為自己賦能,保持競爭力。
- 避免自滿:不要因為過去的成就而自滿,保持謙遜和進取心。
- 避免獨特性認知偏差:認識到?jīng)]有哪個員工是不可替代的,保持對市場的敏感度和適應(yīng)性。
- 避免消極態(tài)度:不要放棄,保持積極的工作態(tài)度和對未來的信心。
- 站在老板視角:理解公司的需求和挑戰(zhàn),從老板的角度看待問題,以更好地適應(yīng)公司的發(fā)展方向。
- 提前規(guī)劃:思考自己的職業(yè)發(fā)展,提前做好準備,以便在裁員時能夠做出明智的選擇。通過這些策略,你可以提高自己在職場中的適應(yīng)性和競爭力,從而更好地應(yīng)對裁員與AI帶來的挑戰(zhàn)。
后記
在討論如何面對裁員之后,我們心理上可能會多一份安寧。面對AI帶來的挑戰(zhàn),我們將在后續(xù)的文章中繼續(xù)探討,期望能夠獲得更多的安穩(wěn)和準備。祝你好!
專欄作家
邢小作,微信公眾號:邢小作之家,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。一枚在線教育的產(chǎn)品,關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)教育,喜歡研究用戶心理。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!