即時(shí)零售救不了國美,更不是黃光裕的救命稻草

0 評(píng)論 290 瀏覽 0 收藏 14 分鐘

最近幾年,家電的生意特別不好做。不論是蘇寧還是國美,都生存得特別艱難。而國美想依靠即時(shí)零售,頻繁“自救”的操作,也不過是雷聲大、雨點(diǎn)小。

國美又又又有新動(dòng)作了!

4月21日,國美宣布入局即時(shí)零售賽道,并正式發(fā)布旗下“國美即時(shí)倉”及“國美便利店”。同時(shí),國美與一財(cái)商學(xué)院X開心果數(shù)智聯(lián)合發(fā)布了即時(shí)零售四驅(qū)鏈模型。

在國美鄰里CEO羅晶看來,國美入局即時(shí)零售,并不只是為了發(fā)揮平臺(tái)優(yōu)勢(shì)做業(yè)務(wù)增量,更是一次全零售戰(zhàn)略下的生態(tài)拓展。

顯然,國美又書寫了一篇關(guān)于“自救”的故事,從資本市場(chǎng)的反應(yīng)來看,投資人選擇再一次相信國美,消息一出,國美零售(00493.HK)股價(jià)開始上漲,4月24日,最高漲幅超20%。

但這次漲幅并沒有維持太久,26日又出現(xiàn)了小幅回落的態(tài)勢(shì)。

股價(jià)的走向一定程度上和國美近幾年“自救”的故事走向相同。從上線真快樂APP到發(fā)力直播業(yè)務(wù),再到此后種種轉(zhuǎn)型,國美總能激起外界的好奇,順勢(shì)提高一波聲量后逐步下滑,但最終沒能在市場(chǎng)激起太多水花。

按照劇本來看,或許這一次,即時(shí)零售同樣救不了國美,更不是黃光裕的救命稻草。

實(shí)際上,對(duì)于國美而言,在巨額債務(wù)重壓之下,相比通過新故事去觸達(dá)新市場(chǎng),不如重新審視內(nèi)部資源和優(yōu)化配置,收縮回熟悉的線下業(yè)務(wù),才是明智之舉。

01 想要的太多,但能做的太少

國美將目光瞄準(zhǔn)即時(shí)零售的理由并不難理解。

據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù),2022年即時(shí)零售訂單超過400億單,市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到5042.86億元,預(yù)計(jì)2025年將增長兩倍。

面對(duì)這一增長沃土,不僅眾多互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)紛紛加速布局,就連傳統(tǒng)零售巨頭們也開始“備戰(zhàn)”即時(shí)零售,各自推出了到家模式。從時(shí)間線來看,國美應(yīng)該又晚了一步。

在比拼本地供給豐富度與配送履約能力的即時(shí)零售賽道,沃爾瑪、家樂福、聯(lián)華超市等不少傳統(tǒng)零售企業(yè)被裹挾前進(jìn)卻難見成效。從同行的現(xiàn)狀來看,國美入局即時(shí)零售的贏面不大。

再聚焦一點(diǎn),國美的即時(shí)零售藍(lán)圖雖然看著很宏偉、很有新意,但其本質(zhì)仍然是自建APP+入駐第三方平臺(tái),引入包含外賣平臺(tái),和抖音、微信小程序等渠道,為消費(fèi)者提供到家服務(wù)。

傳統(tǒng)零售企業(yè)布局即時(shí)零售最直接的方式目前大致分為兩種:自建平臺(tái)和入駐第三方平臺(tái),只不過目前超市或者便利店品牌自建平臺(tái)的模式暫時(shí)都沒有跑通。

除了業(yè)務(wù)本質(zhì)相同外,國美并未有明顯差異化的競(jìng)爭(zhēng)特色,且還面臨著配送速度層面的壓力。

國美即時(shí)倉計(jì)劃的目標(biāo)是在6公里半徑范圍內(nèi),實(shí)現(xiàn)3小時(shí)內(nèi)的快速履約。但“萬物到家”的即時(shí)零售平臺(tái),早已占領(lǐng)了“30分鐘送達(dá)”的履約高地。

失去速度優(yōu)勢(shì)的國美,恐難以吸引商家的青睞。換言之,中小商家一旦決定做即時(shí)零售,憑何要選擇初入者國美,而非布局多年的京東、阿里、美團(tuán)?

此外,國美還表示將通過線上線下數(shù)字化分析,完成真正符合本地化需求的貨品結(jié)構(gòu)。但當(dāng)下國美APP月活、日活規(guī)模有限,線下門店大量關(guān)店,在數(shù)據(jù)來源較為薄弱的前提下,其數(shù)字化分析的實(shí)力還要打一個(gè)問號(hào)。

雖然國美在數(shù)字化轉(zhuǎn)型層面選擇和美團(tuán)數(shù)字化系統(tǒng)“牽?;ā焙献?,但即時(shí)零售也是美團(tuán)自身的重點(diǎn)業(yè)務(wù),國美想要借力打力、突出重圍可能性較小。

不可否認(rèn),國美布局即時(shí)零售的贏面集中在:計(jì)劃將即時(shí)零售與鄉(xiāng)村振興緊密結(jié)合,落地縣域經(jīng)濟(jì)體。

當(dāng)下,即時(shí)零售在縣域呈現(xiàn)出市場(chǎng)規(guī)模增速快、消費(fèi)活力強(qiáng)、用戶粘性高等特點(diǎn)。下沉市場(chǎng)作為國美的布局重點(diǎn),近年來,國美零售也在逐步推進(jìn)“一縣一店”政策,具有一定的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

但深入分析國美近年來的新業(yè)務(wù)布局不難發(fā)現(xiàn),“雷聲大、雨點(diǎn)小”似乎成為企業(yè)統(tǒng)一的探索公式。

比如,2021年的火鍋食材超市“鍋美優(yōu)食”、2023年的國美超市,均已消失于大眾視野。而且基本每次國美發(fā)布新動(dòng)作,股價(jià)都會(huì)應(yīng)聲上漲。本次進(jìn)軍即時(shí)零售,國美究竟是走形式,還是真準(zhǔn)備大干一場(chǎng)仍未可知。不過,短期刺激股價(jià)的目標(biāo)首先是達(dá)成了。

02 國美還能經(jīng)得住幾次大調(diào)轉(zhuǎn)

擺在國美面前更現(xiàn)實(shí)的問題是,黃光裕歸來后,處在風(fēng)雨飄搖中的國美還能經(jīng)得住幾次大調(diào)轉(zhuǎn)?

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,黃光裕出獄前,國美近四年累計(jì)虧損達(dá)149.21億元,在三四線依然有大量線下門店。然而,黃光裕再次掌舵后,僅2022年的虧損就超過此前四年虧損總和。

探究本質(zhì),國美零售的失敗是互聯(lián)網(wǎng)模式帶來的總成本戰(zhàn)略領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)對(duì)線下傳統(tǒng)零售的降維打擊,引起的連鎖反應(yīng)。外界普遍認(rèn)為國美的迅速下滑,是黃光裕歸來后急功近利的改革所致。

筆者梳理黃光裕出獄后國美幾次重大戰(zhàn)略調(diào)整發(fā)現(xiàn),初期,國美在線上零售領(lǐng)域的發(fā)力主要圍繞家電業(yè)務(wù)展開。

比如,發(fā)力電商,將國美在線改名為“真快樂”;進(jìn)軍家裝行業(yè),收購“打扮家”。但這兩項(xiàng)的投入加一起不過12億元,據(jù)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)和知情人士透露:真快樂砸了近10億元;打扮家花費(fèi)了至少2億元。

一系列折騰后,國美現(xiàn)金流開始承壓,截至2023年6月30日,國美零售經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-11.94億元。

2021年年底開始,國美對(duì)供應(yīng)商結(jié)款賬期拖長,并寄望于“共享共建”平臺(tái)代為供貨。之后,多數(shù)家電品牌在原本采銷合同到期后不再續(xù)約,陸續(xù)停止向國美供貨。

比如,2022年,格蘭仕旗下的惠而浦宣布停止與國美方面的合作,并追討欠款;蘇泊爾甚至直接替國美申請(qǐng)破產(chǎn)重整。緊隨其后,各地供應(yīng)商追討欠款事件不斷被爆出。

而彼時(shí),又正值外部環(huán)境動(dòng)蕩時(shí)刻,國內(nèi)連鎖零售企業(yè)大多選擇收縮門店,國美卻反逆勢(shì)而行,加速向下沉市場(chǎng)進(jìn)攻。截至2021年底,國美線下門店4195家,其中新零售店2763家,進(jìn)入1439個(gè)城鎮(zhèn)。

但這一數(shù)字很快就被改寫,據(jù)《財(cái)新周刊》數(shù)據(jù),國美在2022年3季度關(guān)閉了旗下的九成門店,已關(guān)至不足500家,分公司也從40家合并撤銷至30家左右。

線上線下相互賦能的路走不通,國美又進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整尋求業(yè)務(wù)增長。這次,國美選擇用更輕松的模式,多方試水。

以國美超市為例,由黃光裕及其關(guān)聯(lián)方與獨(dú)立第三方合作經(jīng)營,采用加盟的方式進(jìn)行;國美無人零售也是類似的邏輯,采取第三方托管模式,不用大額投入,亦不用組建運(yùn)營,以輕資產(chǎn)模式運(yùn)營。

如今回頭來看,不論是重金投入,還是輕資產(chǎn)運(yùn)營,國美的業(yè)態(tài)創(chuàng)新,都并未捕捉到新零售變革的精髓,業(yè)態(tài)布局看似多元化,實(shí)則缺乏差異化優(yōu)勢(shì)。新業(yè)務(wù)的布局還不斷瓜分著家電在國美所占的比重,讓消費(fèi)者對(duì)國美的定位越來越迷惑。

如今,國美零售不僅門店大量關(guān)閉,流動(dòng)負(fù)債高達(dá)383億元,還被爆出欠供應(yīng)商貨款、消費(fèi)者退款、廣告款,拖欠數(shù)千名員工薪資等,商業(yè)信譽(yù)已然接近于零。行已至此,所剩無幾的國美,究竟還能夠黃光裕折騰多久?恐怕要打個(gè)大大的問號(hào)。

03 相比折騰新業(yè)務(wù),守住國內(nèi)招牌更重要

對(duì)于國美而言,與其嘗試各種行業(yè)風(fēng)口,不如守好家電業(yè)務(wù)。

蘇寧轉(zhuǎn)型不暢,正是因?yàn)槊つ孔分饡r(shí)代風(fēng)口。如今,蘇寧回到熟悉的線下,避開廝殺激烈的線上,業(yè)績也正在逐步恢復(fù)。

財(cái)報(bào)顯示,2023年,蘇寧聚焦核心家電3C業(yè)務(wù)發(fā)展,家電業(yè)務(wù)銷售規(guī)模同比增長約11.9%;家電3C家居生活專業(yè)店可比門店銷售收入同比增長4.94%;公司家用電器及消費(fèi)電子業(yè)務(wù)毛利率同比提升11.28個(gè)百分點(diǎn)。頗有對(duì)照意味的是,去年多家國美門店關(guān)店,部分由蘇寧接盤。

由此可見,不是只有新業(yè)務(wù)才能帶來新增量,守好基本盤亦能打出一場(chǎng)漂亮的“翻身仗”。

線下門店生意雖然不好做,但不缺客流。近年來,不僅胖東來爆火出圈,山姆會(huì)員店、奧樂齊等品牌也在密集開店。當(dāng)然,時(shí)代在變化,消費(fèi)者需求也在變化,實(shí)體零售業(yè)并非是一成不變,而是需要圍繞顧客體驗(yàn),給出極致服務(wù)。當(dāng)年,國美也有做類似的嘗試,計(jì)劃打造全品類、多業(yè)態(tài)的綜合型體驗(yàn)館,但國美顯然沒做到。

就算進(jìn)軍更有前景的市場(chǎng),按照國美現(xiàn)在的狀況來看,更應(yīng)該效仿蘇寧,通過開放合作的形式,實(shí)現(xiàn)軟著陸。此前,蘇寧也推出過“蘇寧速達(dá)”服務(wù),5個(gè)月后,又與美團(tuán)達(dá)成戰(zhàn)略合作,成為正式入駐后者的首個(gè)家電3C品類大型連鎖品牌,借助美團(tuán)這股“東風(fēng)”,補(bǔ)齊自己在配送體系及流量上的短板。

事實(shí)上,此前,國美先后與拼多多、京東“聯(lián)姻”,引入更多線上流量,優(yōu)化3C供應(yīng)鏈和物流系統(tǒng),但合作也并沒有帶來太多的流量傾斜。國美不得不選擇最難的路:全力布局即時(shí)零售,并以輕資產(chǎn)的方式嘗試所有的零售產(chǎn)業(yè)風(fēng)口。

但在各個(gè)風(fēng)口巨頭都爭(zhēng)先布局的背景下,深陷泥潭的國美想要靠一己之力,從巨頭口中成功“奪食”,恐怕十分困難。

如今,國美或許更應(yīng)該深化與互聯(lián)網(wǎng)巨頭的合作,謀求喘息。只是擺在國美面前的難題是,如今國美電器核心旗艦店不斷關(guān)閉,京東等電商平臺(tái)在線下加快拓展零售網(wǎng)點(diǎn),面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭下場(chǎng),國美如何在守住線下基本盤的同時(shí),向線上走去。

作者:知宴 編輯:呂鑫燚

出品:零售商業(yè)財(cái)經(jīng) ID:Retail-Finance,新零售的思想者,新商業(yè)的參與者,新財(cái)經(jīng)的見證者,中國零售大商業(yè)領(lǐng)域影響力媒體。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @零售商業(yè)財(cái)經(jīng) 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自阿里巴巴官網(wǎng)截圖

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!