100種分析思維模型之:歸因分析

0 評(píng)論 1440 瀏覽 14 收藏 11 分鐘

本文詳細(xì)闡述了歸因分析思維模型,探討了如何識(shí)別和解釋事件背后的原因,引導(dǎo)讀者在面對(duì)復(fù)雜問題時(shí)進(jìn)行深入分析,希望對(duì)你提高問題分析能力有所幫助。

影響世界變化的因素正在變得越來(lái)越復(fù)雜,很多問題不能簡(jiǎn)單地進(jìn)行歸因。

比如,小明在某網(wǎng)上商城的首頁(yè)看到一款商品,點(diǎn)進(jìn)去查看商品的詳情,然后又去看了其他用戶的評(píng)價(jià),最終選擇下單購(gòu)買。

100種分析思維模型之:歸因分析請(qǐng)問:哪個(gè)因素對(duì)最終成交的影響最大?

下面介紹 100 種分析思維模型的第 79 種:歸因分析,它能幫助我們做出更加正確的判斷和決策。

一、為什么學(xué)習(xí)歸因分析?

通過學(xué)習(xí)歸因分析,我們可以更好地厘清事物之間的因果關(guān)系,避免基于片面或主觀的判斷,導(dǎo)致做出錯(cuò)誤的決定。

當(dāng)我們面對(duì)復(fù)雜問題的時(shí)候,可能會(huì)受到多種因素的影響,此時(shí)就需要運(yùn)用歸因分析的方法,準(zhǔn)確地找到問題的根源。當(dāng)我們深入分析各種因素之后,識(shí)別出哪些因素是需要改進(jìn)或調(diào)整的,進(jìn)而有針對(duì)性地優(yōu)化工作流程,就能避免陷入低效忙碌和迷茫的狀態(tài),減少盲目決策的風(fēng)險(xiǎn)。

二、什么是歸因分析?

歸因分析是指在一件事情發(fā)生之后,分析哪些因素導(dǎo)致它的發(fā)生,并確定各種因素對(duì)最終結(jié)果的貢獻(xiàn)程度,以便做出相應(yīng)的優(yōu)化和改進(jìn)。

常見的歸因分析模型有 5 種:末次交互模型、首次交互模型、平均分配模型、時(shí)間衰減模型、自定義模型。

下面以分析小明在網(wǎng)上購(gòu)買商品的原因?yàn)槔?jiǎn)要介紹每種模型的含義和適用場(chǎng)景。

① 末次交互模型

把成交完全歸功于最后一次交互,強(qiáng)調(diào)最后因素的促進(jìn)作用,即認(rèn)為「評(píng)價(jià)」的貢獻(xiàn)為 100%,其他因素的貢獻(xiàn)為 0%。

100種分析思維模型之:歸因分析

適用場(chǎng)景:周期比較短的廣告投放,轉(zhuǎn)化的路徑一般比較少。

② 首次交互模型

把成交完全歸功于第一次交互,強(qiáng)調(diào)驅(qū)動(dòng)用戶認(rèn)知的首因效應(yīng),即認(rèn)為首頁(yè)的貢獻(xiàn)為 100%,其他因素的貢獻(xiàn)為 0%。

100種分析思維模型之:歸因分析

適用場(chǎng)景:開拓市場(chǎng)時(shí)期的營(yíng)銷活動(dòng),盡可能把更多的新用戶拉進(jìn)來(lái)。

③ 平均分配模型

把成交的貢獻(xiàn)平均分配到各種因素中,大家一視同仁,即認(rèn)為所有因素的貢獻(xiàn)相同。

100種分析思維模型之:歸因分析

適用場(chǎng)景:維持品牌認(rèn)知度的階段,在整個(gè)周期內(nèi)與客戶保持比較好的關(guān)系。

④ 時(shí)間衰減模型

認(rèn)為貢獻(xiàn)程度會(huì)隨著時(shí)間而衰減,越接近成交的因素,貢獻(xiàn)度越大。比如:首頁(yè)貢獻(xiàn) 20%,詳情貢獻(xiàn) 30%,評(píng)價(jià)貢獻(xiàn) 50%。

100種分析思維模型之:歸因分析

適用場(chǎng)景:一些短期的促銷活動(dòng),引導(dǎo)用戶盡快完成轉(zhuǎn)化。

⑤ 自定義模型

根據(jù)實(shí)際情況,給每個(gè)因素賦予相應(yīng)的權(quán)重。比如:首頁(yè)貢獻(xiàn) 40%,詳情貢獻(xiàn) 20%,評(píng)價(jià)貢獻(xiàn) 40%。

100種分析思維模型之:歸因分析

適用場(chǎng)景:根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行測(cè)試,調(diào)整和優(yōu)化不同因素的權(quán)重。

每種模型都有自己的優(yōu)勢(shì)和不足,需要根據(jù)其適用的場(chǎng)景,加以選擇和應(yīng)用。

正如統(tǒng)計(jì)學(xué)大師喬治·博克斯所說:“所有模型都是錯(cuò)的,但其中一些是有用的”。

在選擇具體模型的時(shí)候,我們要在充分理解業(yè)的基礎(chǔ)上,考慮算法和時(shí)間等因素,選擇合適的模型,實(shí)現(xiàn)用數(shù)據(jù)為業(yè)務(wù)賦能。

三、怎么運(yùn)用歸因分析?

在日常工作、生活和學(xué)習(xí)中,我們通常都喜歡給發(fā)生的事件找原因。

比如,這個(gè)人工資高,是因?yàn)樗芰?qiáng);那個(gè)人生活好,是因?yàn)樗绣X;某學(xué)生成績(jī)好,是因?yàn)樗Α牵@種簡(jiǎn)單歸因的方式,不能幫助我們找到真相,也不能促進(jìn)我們成長(zhǎng)。

運(yùn)用心理學(xué)的刺激反應(yīng)模型:在刺激與反應(yīng)之間,存在一段距離,成長(zhǎng)和幸福的關(guān)鍵就在于此。也就是說,面對(duì)同一件事情,不同的人有不同的思維習(xí)慣,可能會(huì)選擇不同的歸因方式,最終導(dǎo)致的結(jié)果也會(huì)不一樣。

比如,有人把摔跤全部歸因于地面(或外界的環(huán)境因素),也有人把摔跤全部歸因于自己走路不小心。

前者傾向于運(yùn)用首次互動(dòng)模型,而后者是傾向于運(yùn)用末次互動(dòng)模型

其實(shí),我們可以運(yùn)用自定義模型,根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況,適當(dāng)增加一些彈性,找到外部因素和內(nèi)部因素的某種平衡,提升自己的掌控感。

一種比較科學(xué)的做法,是運(yùn)用 A/B測(cè)試模型,在大膽假設(shè)的基礎(chǔ)上,小心進(jìn)行求證,找到影響結(jié)果的真實(shí)原因,避免陷入歸因謬誤。有一個(gè)關(guān)于電梯的故事:在一個(gè)快速上升的電梯中,一個(gè)人站著,一個(gè)人蹲著,還有一個(gè)人跳著,最后升到了最高層。有人問:你們是怎么上來(lái)的?

第一個(gè)人說:我是站著上來(lái)的;第二個(gè)人說:我蹲著就上來(lái)了;第三個(gè)人說:我是跳上來(lái)的。

他們每個(gè)人都覺得,是自己的行為導(dǎo)致電梯上升,但其實(shí)都與事實(shí)相差甚遠(yuǎn)。

這個(gè)電梯的故事雖然看起來(lái)有點(diǎn)可笑,但是在現(xiàn)實(shí)世界中,由于影響結(jié)果的因素錯(cuò)綜復(fù)雜,很多人是真的搞不清楚原因究竟是什么。

比如,一家公司為什么能成功?到底是因?yàn)樽鰧?duì)了什么?還是因?yàn)閯偤庙槕?yīng)了趨勢(shì)?或者是兼而有之?

歸因分析常見的錯(cuò)誤有 3 種:簡(jiǎn)單歸因、過度解讀和因果倒置。

舉一個(gè)工作中的例子,假設(shè)有人開會(huì)遲到了,此時(shí)可能存在 3 種錯(cuò)誤的歸因方式:

  1. 簡(jiǎn)單歸因 :認(rèn)為此人缺乏紀(jì)律性。
  2. 過度解讀 :認(rèn)為此人是故意遲到。
  3. 因果倒置 :認(rèn)為會(huì)議安排不合理。

實(shí)際上,此人開會(huì)遲到,可能是因?yàn)樗龅绞裁赐话l(fā)情況,不要簡(jiǎn)單歸因,也不要過度解讀,更不要因果倒置。

再舉一個(gè)彩票中獎(jiǎng)的例子,假設(shè)有個(gè)人中了 500 萬(wàn)的彩票,然后總結(jié)中獎(jiǎng)的原因,套用各種分析模型,甚至利用大數(shù)據(jù)技術(shù),從購(gòu)買彩票時(shí)的手勢(shì)、方位、人流量、歷史號(hào)碼等維度進(jìn)行分析拆解,看起來(lái)頭頭是道,但其實(shí)是偽科學(xué)。

四、最后的話

在運(yùn)用歸因分析的過程中,需要特別注意:相關(guān)不等于因果。

正確地運(yùn)用歸因分析,應(yīng)該綜合考慮多種可能的因素,并基于客觀的證據(jù),運(yùn)用邏輯思維進(jìn)行分析推理,最終做出正確的判斷和決策。

夏普利值模型也屬于一種歸因分析模型,最后用一個(gè)簡(jiǎn)化版的故事,來(lái)幫助你加深對(duì)模型的理解。

兩個(gè)同學(xué)在一起吃餅干,A 同學(xué)帶了 5 塊餅干,B 同學(xué)帶了 3 塊餅干,他們邀請(qǐng) C 同學(xué)一起吃,3 個(gè)人平分了 8 塊餅干。

三人吃完餅干之后,C 同學(xué)拿出 8 塊錢,給 A 和 B 作為酬謝,結(jié)果 A 和 B 因此產(chǎn)生爭(zhēng)論。

A 同學(xué)說:我?guī)Я?5 塊餅干,所以我應(yīng)該拿 5 塊錢。

B 同學(xué)說:餅干都是一起吃的,所以我們應(yīng)該平分,各拿 4 塊錢。

你認(rèn)為誰(shuí)說的對(duì)呢?

按照夏普利值模型,公平合理的分配方法是:A 得 7 塊錢,B 得 1 塊錢。

為什么呢?

因?yàn)槊總€(gè)人各吃了 8/3 塊餅干,而 A 帶了 5 塊餅干,所以 C 其實(shí)吃了 A 帶的 5 – 8/3 = 7/3 塊餅干,吃了 B 帶的 3 – 8/3 = 1/3 塊餅干。

因此,從 A 和 B 給 C 的貢獻(xiàn)來(lái)看,A 應(yīng)該拿 7 塊錢,B 應(yīng)該拿 1 塊錢。

你看,這樣一個(gè)簡(jiǎn)單故事的背后,其實(shí)也蘊(yùn)含著歸因分析的思想。

如果你不懂得正確運(yùn)用歸因分析,可能就會(huì)像上面故事中的兩位同學(xué)那樣,自己吃了虧都不知道。

公眾號(hào):林驥,《數(shù)據(jù)化分析》作者

本文由 @林驥 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!