阿里開始變擰巴了
近期,阿里對淘寶進行了很多更新,取消預售制度、更新PC端和重啟“淘江湖”。但卻與企業利用相矛盾,或許與其愿景和使命是有所偏差的。
阿里最近有幾個動作值得玩味:第一個動作是取消618預售,宣布5月20日晚八點直接售賣,全程化價保。
實際上淘天做預售已經有十年之久,預售對于商家來說,可以更有效地判斷備貨量,但是對于用戶來說,預售拉長了收貨周期,顯然是有損用戶體驗的。
但或許用戶為了買到低價商品,愿意承擔這種用戶體驗的損失,背后折射的是賣方市場關系。??????
第二個動作是淘寶開始重啟PC版網站,并且重啟論壇淘江湖。??說是重啟PC版網站當然也是夸張了,PC版淘寶一直都存在、不曾下線,只不過前幾年PC端的用戶體驗非常糟糕,登陸PC版淘寶網站非常麻煩,以至于我有時候上班摸魚想看看淘寶網站,都極為不方便。???????????????
我相信大家都能感覺到這幾年PC版淘寶用戶體驗之糟糕,阿里的意思恐怕也很簡單,就是全力為移動端讓路,盡可能地引導用戶使用APP,這背后自然是阿里的移動化戰略所致。?????????
阿里的這兩點動作變化,自然可以說是以用戶為中心做出的改變,也展現出了吳媽執掌阿里后做出變革的決心。??????????只是這個改變實在是讓用戶等的太久了,以至于阿里突然為用戶著想,似乎好像反倒成了一種“英明”。??????????
但我想說的是兩點:第一,“用戶為先”有可能與企業利益相矛盾,因此阿里(或任何一家公司)的“用戶為先”戰略都無法長期持續下去,“用戶為先”更多只是某一個階段的主題;???????????第二,阿里的客戶到底是誰,阿里真的想清楚了嗎?
我們對此有些懷疑,當然蔡崇信說是阿里終于明白了誰(消費者)是自己的客戶,但這與阿里的愿景使命其實是有偏差和些許矛盾的。???????????下面我們詳細講講這兩點。
01
首先,吳媽蔡崇信回歸阿里后,先是批判了以前阿里管理層一番,說現在已經弄清楚了誰是阿里真正的客戶,要以用戶(消費者)為中心。
但問題在于,阿里的企業戰略與用戶體驗、用戶主義是有可能矛盾的,當這個矛盾出現了以后,阿里應該怎么辦????????比如說阿里之前的“All in 無線”戰略,算是讓阿里搶到了移動互聯網的電商和支付入口,打造出了手淘、支付寶等頭部APP,打開了阿里移動化增長的空間。從現在后視鏡的角度來看,阿里“All in 無線”其實也沒毛病。
但對于用戶而言,早期遷移至移動端成本其實是比較高的,至少需要下載一個app登錄吧,而且手機搜索顯然沒有網頁搜索順暢,確實存在不如PC端便捷的問題。??????阿里的一個問題是,淘寶似乎是刻意降低了PC端的用戶體驗,迫使用戶使用APP,以達成“All in 無線”的戰略。比如你需要手淘掃碼、進行復雜登陸才能查看商品詳情。?????
這種現象顯然以后還有可能發生,但真到了阿里自身戰略選擇的時候,阿里恐怕未必還會站在用戶這一邊,“All in 無線”降低PC端用戶體驗的事情還有可能重復發生。?????????當然平心而論,用戶的需求也不一定就非得要滿足,一味聽從用戶很有可能也會害了企業。
一個經典例子就是,在汽車發明之前,用戶只想要一匹更快的馬,喬布斯也說自己從不做用戶調研。???????所以這其中就考驗阿里的尺度在哪,哪些地方以用戶為先、哪些地方要選擇性地忽略用戶的干擾。
我們現在甚至認為,阿里似乎有一些矯枉過正的傾向,動作開始變得有些擰巴。比如618預售制的取消,其實我們認為這并沒有太多必要,預售制的長期存在有其商業邏輯的合理性,取消后或許會出現缺貨、售后等方面意料不到的壓力,到頭來可能也未必讓用戶完全滿意。
再比如重啟PC版淘寶這個事,事到如今似乎也不是特別有必要了,畢竟現在用戶等待大促都是在手機前下單,似乎很少看到有人蹲在電腦瀏覽器前下單,PC端淘寶還是適合大家上班摸魚這種需要PC的場景嘛。??
02
其次我們還可以進一步討論一下,誰才是阿里的客戶。???蔡崇信在播客訪談中聊到阿里為何落后時說過,“因為我們忘記了我們真正的客戶是誰”,阿里的用戶是“使用我們的應用程序購物的用戶”,“我們沒有給他們最好的體驗”。
說實話我覺得蔡崇信的話是值得商榷的,如果說阿里忘記誰是真正的客戶都能成長為如此大的互聯網巨頭,那其實反而說明阿里一直很清楚真正的客戶是誰。????這里我們不玩文字游戲,在我們看來,誰給阿里錢、誰養活了阿里,誰就是阿里真正的客戶。
顯然,真正給阿里交錢的并不是消費者,而是無數的商家、品牌。?????????事實上是,阿里巴巴在剛建立時,馬云就將其使命定位“讓天下沒有難做的生意”。
他當時還把大企業比作是鯨魚,將小企業成為蝦米,說阿里巴巴不抓鯨魚只抓蝦米,強調電子商務要為中國的中小企業服務。也就是說,阿里巴巴其實是一個典型的2B型企業,“讓天下沒有難做的生意”是一句極為經典的宣傳語,但它顯然是針對商家群體講的。?????
如今在阿里集團的官網上,依舊展示阿里的使命是“讓天下沒有難做的生意”(面向商家說的),阿里的愿景是“追求成為一家活102年的好公司。
我們的愿景是讓客戶相會、工作和生活在阿里巴巴”(面相自己說的),阿里價值觀第一條是“客戶第一,員工第二,股東第三”。????????????????
即使從日常的語言體系中,我們其實就能看到阿里(2B)和騰訊(2C)的差別,阿里總是在說“客戶”,而騰訊更多習慣說“用戶”。
所以我們認為,阿里今天的窘境,其實并不是忘了客戶是誰,“讓天下沒有難做的生意”這條使命不需要(也沒有)被糾偏。以消費升級、新零售戰略為例,這兩個方向如今已經在阿里停擺,但消費升級確實一度是消費者的需求,當然,性價比消費也始終是消費者的需求,這點沒毛病。?????????????????也就是說,當時消費是有兩極分化特征出現的,業內稱之為“消費升級”和“消費降級”的并存。
問題在于阿里自身的選擇,它選擇了消費升級的那一條路,而背后的原因嘛,我們認為是品牌比白牌有更多的營銷預算,也就能夠在阿里系中進行更多的投放,阿里自身盈利表現也就會不斷改善。???????????????????????????????????
說到這里似乎又繞回到我們討論的第一個問題中了,也就是阿里自身的利益,與消費者利益出現分歧時,阿里選擇了自身利益?;蛘吒_切地說,阿里在大商家和中小商家之間,選擇了大商家。
當然,這從商業角度上來看并沒有什么可挑剔的,因此我也始終并不認為阿里的消費升級策略是“錯誤”,我只是將其歸為戰略上的短視、組織和時代的局限而已。
有理由相信,消費升級這個方向不可能沒有馬云的同意。??????????????????拼多多的崛起打醒了阿里和京東,我們不妨看一下拼多多官網上的企業文化描述:拼多多的價值觀是“普惠,人為先,更開放。堅持本分價值觀,站位消費者,不斷為滿足最廣大用戶的需求而不懈努力。”
相比于“讓天下沒有難做的生意”,拼多多這這個價值觀描述才是以用戶(消費者)為中心。盡管早期我和身邊的小伙伴們都飽受拼多多“砍一刀”的騷擾,但我現在發現的一個現象是,身邊用拼多多的朋友確實是越來越多了,可能是因為我們的股票都還沒回本。?????????
總而言之,阿里如今內部在企業戰略和組織使命上可能出現一種潛在的沖突,戰略(用戶為先,代表消費者利益)和組織使命(讓天下沒有難做的生意,代表商家利益)上的差異,也導致阿里內部組織開始變得擰巴起來。
本文由人人都是產品經理作者【侯旭】,微信公眾號:【傳播體操】,原創/授權 發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。
題圖來自pixabay,基于 CC0 協議。
- 目前還沒評論,等你發揮!