產品經理的“模仿”與“創新”之我見
關于模仿和創新的話題一直讓產品經理爭吵不休,有人認為模仿就是抄襲,有人認為模仿只是致敬和創新。這篇文章,作者給出了自己的參考。
近日重讀《結網》,其中作者討論了產品經理“模仿”與“創新”的話題,這個話題引起了我的不少感想。
一、關于“模仿”
書中寫道,“有些人在長期的應試教育中形成了‘抄襲可恥’的觀念,并且把這種觀念無限放大,引入到了生活的方方面面,最終把自己關進了閉門造車和重新發明輪子的怪圈。”對此我深以為然。因為畢竟王堅是從騰訊出來的,討論這個話題,大家會很自然想到“騰訊”,那,我們不妨來聊聊“騰訊”。
網絡上一直流行著一種說法,是說騰訊就是靠山寨別人做強做大,認為騰訊的成功僅僅是因為模仿(十年前這種說法尤為興盛)。但我覺得這其實是一種思考上的“偷懶”或者“誤解”。如果我們深入思考,就會發現,如果只靠山寨就能成功,那為什么今天成功的是騰訊,而不是別家的什么訊的公司?
其實王堅在書里就作了回答,他寫道“不要因為概念上的模仿就否定概念之外真實有效的創新”,“模仿是一種逆向工程,需要對目標產品進行分析研究,揣測他到底滿足了用戶的哪些需求和信息處理流程”。我覺得這個講得很好。有些產品經理是真的只會照抄,但只是抄到了“皮”,而沒有抄到“骨”。產品經理的價值在于理解用戶需求,并找到最優的解決方案。這一個部分如果你沒有認識到,那么你真的就是在做著所謂“山寨”、“抄襲”的工作,這的確是體現不出產品經理的價值。
逆向工程技術不是傳統意義上的“仿制”,而是綜合應用現代工業設計的理論方法、生產工程學、材料工程學和有關專業知識,進行系統得地分析研究,進而快速開發制造出高附加值、高技術水平的新產品?!阅嘲倏?/p>
二、關于“創新”
看到這里,你可能會問,“那產品經理還要不要創新啦?不是招人的時候都說要有‘創新’意識嗎?”。我想這里所謂的“創新”,就是采用市面上主流競品都沒有的方案,來滿足用戶的需求。但是,如果產品經理一味執著于“創新”,那就很容易陷入“為了創新而創新”,也就是所謂的刻意“標新立異”。那么這個創新它就是沒有價值的創新。
有價值的創新應該是能夠更高效地解決用戶問題,無論是降低用戶達成目標的成本,還是增加用戶的收益。這樣的創新才是真正有意義的。
創新是手段,而不是目的。當我們明確了這一點,再回頭看騰訊等公司的所謂“山寨”,我們會發現,很多時候它們其實是認識到了競品背后代表的用戶需求。然后經過一番研究,最終判斷當下最合適的解法就是競品正在采用的解法。其實這一點不管在騰訊也好,還在大家認為很“創新”的飛書也好,都會強調對于市面上競品的成熟解決方案,要保持敬畏和深入的研究。
三、總結
以上便是我對“模仿”與“創新”的態度:既要勇于創新,又要善于模仿,但最重要的是要深入理解用戶需求,找到最合適的解決方案。
所以,對于產品經理的“逆向工程”,你是否有重新認真對待了?歡迎朋友們評論區進一步討論。
作者:產品經理崇生,公眾號:崇生的黑板報
本文由 @產品經理崇生 原創發布于人人都是產品經理。未經作者許可,禁止轉載
題圖來自 unsplash,基于CC0協議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發揮!