產(chǎn)品與價(jià)值觀
本文從設(shè)計(jì)者的角度出發(fā),闡述了價(jià)值觀如何影響產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和決策。作者分享了自己信奉的產(chǎn)品設(shè)計(jì)原則,包括以用戶為本、貴在求真和去繁還簡(jiǎn),這些原則不僅體現(xiàn)了作者的產(chǎn)品價(jià)值觀,也是其面臨選擇時(shí)的標(biāo)尺。
這幾年來(lái),iPhone、小米等手機(jī)是大眾接觸最多的產(chǎn)品,大家會(huì)對(duì)這些不同的產(chǎn)品產(chǎn)生不同的印象,比如iPhone更高端,小米更大眾化,比如iPhone更有設(shè)計(jì)感,小米的功能更多。
今天我們要回到產(chǎn)品設(shè)計(jì)者的視角來(lái)看看,他們做出來(lái)的產(chǎn)品和背后的價(jià)值觀之間的關(guān)系。
一、產(chǎn)品與價(jià)值觀是什么樣的關(guān)系?
我們常常說(shuō):語(yǔ)言是一個(gè)人思想的載體,那么產(chǎn)品就是產(chǎn)品設(shè)計(jì)者們價(jià)值觀的載體。
簡(jiǎn)單說(shuō),價(jià)值觀就是一個(gè)人的行為準(zhǔn)則,它會(huì)影響一個(gè)人的選擇與判斷。
而做產(chǎn)品,就是一個(gè)不斷選擇與判斷的過(guò)程。
大到產(chǎn)品的規(guī)劃,比如產(chǎn)品的用戶群是誰(shuí)?產(chǎn)品要為他們解決什么問(wèn)題?產(chǎn)品要區(qū)別于其他同類(lèi)產(chǎn)品,選擇什么差異化?
中到產(chǎn)品的功能設(shè)計(jì),比如這么多需求要滿足,優(yōu)先滿足哪些?市面上的同類(lèi)產(chǎn)品都加入了短視頻模塊,我們也要這樣做嗎?
小到產(chǎn)品的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié),產(chǎn)品登錄頁(yè),選擇什么調(diào)性?功能很多時(shí),選擇顯示哪些?隱藏哪些?
關(guān)于產(chǎn)品設(shè)計(jì),我們還可以列一大堆,產(chǎn)品同行一看就知道豆芽君在說(shuō)什么?其他讀者朋友,我相信只要你喜歡體驗(yàn)新產(chǎn)品,你也知道我在說(shuō)什么哈。
談產(chǎn)品,還是需要有點(diǎn)基礎(chǔ)門(mén)檻。
前面我們提到價(jià)值觀會(huì)影響一個(gè)人的選擇與判斷。產(chǎn)品設(shè)計(jì)者對(duì)產(chǎn)品的選擇,就是他們價(jià)值觀的呈現(xiàn)。
接下來(lái)豆芽君要介紹自己信奉的幾個(gè)基本的產(chǎn)品設(shè)計(jì)原則,這也可以理解為我的產(chǎn)品價(jià)值觀。
二、以用戶為本
在這邊特別想說(shuō)的是2B的產(chǎn)品,也該以用戶為本了。
大家對(duì)淘寶、微信、抖音這些2C的產(chǎn)品都很熟悉,我們既是產(chǎn)品的用戶,又是買(mǎi)單人。所以這些產(chǎn)品真的把我們當(dāng)成像上帝一樣來(lái)對(duì)待(此處先不聊價(jià)格歧視等話題哈)。
但多數(shù)的2B產(chǎn)品,它們的用戶和買(mǎi)單人是兩撥人。用戶是一個(gè)個(gè)具體工作崗位的人,買(mǎi)單人是項(xiàng)目發(fā)起人、老板這類(lèi)管理決策層。
這時(shí)產(chǎn)品設(shè)計(jì)者們就要考慮自己的產(chǎn)品到底應(yīng)該為誰(shuí)而服務(wù)?誰(shuí)的需求的優(yōu)先級(jí)更高?當(dāng)他們的需求出現(xiàn)沖突時(shí),應(yīng)該聽(tīng)誰(shuí)的?這也導(dǎo)致了很多2B產(chǎn)品光有功能,很不講究用戶體驗(yàn)。
到這里,我們一定不是為了搞對(duì)立,讓這個(gè)問(wèn)題無(wú)解。而是要往下再深挖一層,去找到平衡點(diǎn)。
項(xiàng)目發(fā)起人、老板們購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品是為了他們自己用嗎?還是要讓下屬們來(lái)用,進(jìn)而提升公司的工作效率?答案很明顯是后者。既然是為了給下屬們用?好不好用?用得效果如何?應(yīng)該主要由誰(shuí)來(lái)評(píng)價(jià)?這個(gè)答案也就很清晰了。
想清楚這兩個(gè)問(wèn)題,產(chǎn)品設(shè)計(jì)者們就不會(huì)太糾結(jié),因?yàn)槲覀兲峁┑漠a(chǎn)品,本質(zhì)是通過(guò)服務(wù)于具體的用戶,進(jìn)而為買(mǎi)單人所在的組織創(chuàng)造價(jià)值。如果具體的用戶都不愿意用了,還有啥價(jià)值可言?
好,到了這里,就要談一個(gè)更細(xì)的問(wèn)題?我們?cè)敢馐褂檬裁礃拥漠a(chǎn)品?這個(gè)話題立馬就聚焦了,對(duì)吧?
所有的服務(wù)提供者,都在說(shuō)一句話:客戶是上帝。這句話挺夸張,且只說(shuō)了一半。但底子里是對(duì)的,要讓客戶感到被尊重。
這時(shí)我們要說(shuō)的【以用戶為本】這個(gè)價(jià)值觀就派上用場(chǎng)了。
產(chǎn)品設(shè)計(jì)者們?nèi)绻麜r(shí)時(shí)心中都有一個(gè)假想的用戶群,每次選擇時(shí)都和心中的用戶對(duì)話,這群人是否需要?是否會(huì)損害部分人的利益?那么設(shè)計(jì)者做出來(lái)的產(chǎn)品,一定至少在他自己那邊是自洽的。他很清楚每個(gè)功能解決了誰(shuí)的問(wèn)題?他也知道當(dāng)矛盾時(shí),要適當(dāng)犧牲誰(shuí)的利益,但它能為整個(gè)組織帶來(lái)更大的價(jià)值。
談【以用戶為本的設(shè)計(jì)】是想和產(chǎn)品同行們共勉,我們不能只盯著買(mǎi)單人,要站到更高的視角去想想,最終的目標(biāo)是什么?只是為了快速成單?還是為了看到我們的產(chǎn)品真的一直在被使用?
三、貴在求真
真實(shí)在我們當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境是最缺的一樣?xùn)|西。這往往也體現(xiàn)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上。
很多2B的產(chǎn)品,用戶擔(dān)心自己后補(bǔ)數(shù)據(jù)被發(fā)現(xiàn),擔(dān)心做錯(cuò)的數(shù)據(jù)痕跡被發(fā)現(xiàn),會(huì)提出希望系統(tǒng)可以開(kāi)發(fā)一些特殊的功能,讓他們可以處理掉這些數(shù)據(jù)。
這時(shí)作為產(chǎn)品設(shè)計(jì)者,你會(huì)怎么處理?是為了贏得用戶的滿意,去開(kāi)發(fā)這樣的功能?還是堅(jiān)守?cái)?shù)據(jù)就是【凡走過(guò)必留下痕跡】的原則,不能輕易抹掉系統(tǒng)發(fā)生的數(shù)據(jù)呢?
是不是又到了艱難抉擇的時(shí)候了?豆芽君先拋結(jié)論:系統(tǒng)應(yīng)反映真實(shí)情況。
我們對(duì)用戶提出的問(wèn)題來(lái)分析下,如果是數(shù)據(jù)后補(bǔ),那么完全可以通過(guò)系統(tǒng)使用規(guī)范來(lái)解決該問(wèn)題,比如凡是提貨,必須得通過(guò)系統(tǒng)打出提貨申請(qǐng)單,通過(guò)這類(lèi)制度就能避免后補(bǔ)的問(wèn)題;如果是用戶操作錯(cuò)誤,系統(tǒng)要提供的是紅沖、取消再做單這類(lèi)的功能,這樣一方面可以把數(shù)據(jù)修改正確,另一方面原來(lái)錯(cuò)在哪里也可以反查。
這時(shí)可能還是有用戶會(huì)提出,我就想要錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)不要留痕啊!這時(shí)產(chǎn)品設(shè)計(jì)者要敢于站在更高的視角來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題,如果開(kāi)發(fā)了這樣的功能,會(huì)帶來(lái)大家使用系統(tǒng)更粗心(反正都有去痕功能),會(huì)給下游部門(mén)的數(shù)據(jù)使用帶來(lái)困惑(前面看到的數(shù)是100,怎么突然變成120),綜合來(lái)看,我們不做去痕這樣的功能是更合適的選擇。
這個(gè)世界應(yīng)該呈現(xiàn)真相,人們才能根據(jù)表象去做更正確的選擇,采取更正確的行動(dòng)。一旦真相被掩蓋,我們只會(huì)離目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)。
四、去繁還簡(jiǎn)
好的產(chǎn)品有個(gè)共性:清晰、簡(jiǎn)潔。而多數(shù)的產(chǎn)品都是功能的堆砌,找個(gè)功能都費(fèi)勁。它們的區(qū)別,背后的原因是什么?
這里一定有我們要說(shuō)的價(jià)值觀之別。好的產(chǎn)品它們有清晰的用戶群、清晰的目標(biāo)、清晰的設(shè)計(jì)路線。而多數(shù)的產(chǎn)品只一味迎合所謂的市場(chǎng)、用戶說(shuō)、別人都有什么?結(jié)果成為大雜燴,沒(méi)有自己的主線,東一榔頭西一棒。
回到用戶這一端,問(wèn)你個(gè)問(wèn)題,拿微信這么大眾化的產(chǎn)品來(lái)說(shuō),你常用的功能有哪些?有哪些功能,你用都沒(méi)用過(guò)?聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)?微信做得好,就是它能區(qū)分大眾用戶和高級(jí)用戶,它做好了顯示與隱藏,大眾用戶不會(huì)看到一堆管理功能,造成費(fèi)解。
從用戶的角度,一定是排斥費(fèi)解、接納簡(jiǎn)潔的。費(fèi)解,意味著更高的學(xué)習(xí)成本,意味著更多的使用成本。
不知道你有沒(méi)對(duì)比過(guò)兩樣?xùn)|西,一樣是第一眼就讓你感到簡(jiǎn)潔,你知道它主要用來(lái)做什么,在你完成主要任務(wù)的過(guò)程,你又能發(fā)現(xiàn)它的很多小細(xì)節(jié)、旁支功能,進(jìn)而激發(fā)你繼續(xù)去研究、發(fā)現(xiàn)它更多的隱藏功能。在這個(gè)過(guò)程中,你就像在了解一位朋友。
另一樣是你第一眼看到它,就感到不知所措,不知從哪里開(kāi)始下手。你只能按照自己頭腦的經(jīng)驗(yàn),一個(gè)個(gè)地方去找。想完成一個(gè)任務(wù),做完一步操作,也不知道還有哪些步驟待完成。隨處可見(jiàn)散落著一堆功能、按鈕,你恨不得完成任務(wù)后,再也不打開(kāi)它。它就像那些電視購(gòu)物廣告,恨不得把自己的108個(gè)好處、功能、組成都露骨地炫技一遍。但多數(shù)人剛打開(kāi)這類(lèi)節(jié)目,就直接跳過(guò)了。
相信用心的人,一定有過(guò)這兩種截然不同的體驗(yàn),你覺(jué)得哪樣?xùn)|西讓你感到更舒服,更有高級(jí)感?
今天我們從以用戶為中心這樣的設(shè)計(jì)之道,貴在求真這樣的設(shè)計(jì)理念,簡(jiǎn)潔設(shè)計(jì)這樣的設(shè)計(jì)方法,來(lái)談豆芽君認(rèn)為的產(chǎn)品價(jià)值觀。
這些東西看上去很虛,沒(méi)有拿來(lái)就用的即時(shí)滿足感,但它們卻是我們每一次面臨選擇時(shí),心中的那把標(biāo)尺。
從事任何一項(xiàng)事業(yè),我們都有必要在自己的心中立下標(biāo)尺。這樣,我們做出的每件產(chǎn)品,都有我們的影子。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【豆芽悟】,微信公眾號(hào):【豆芽悟】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!