大致沒差的AI判斷,和大佬說的不怎么一樣
最近玩樂高上關(guān)于AI的內(nèi)容非常多,不少觀點(diǎn)其實(shí)是自相矛盾的,如果不加以分辨全盤吸收,個(gè)人的認(rèn)知會(huì)沖突。本文梳理了一些AI的基礎(chǔ)認(rèn)識(shí),應(yīng)該會(huì)對(duì)每個(gè)人形成自己的判斷有所幫助。
AI上,在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)有那些認(rèn)識(shí)可以讓混沌的現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)出一些脈絡(luò)?隨著產(chǎn)品的進(jìn)展、實(shí)踐的增加,AI的產(chǎn)研越來越體現(xiàn)出一些與過去迥異的特質(zhì)。這時(shí)候認(rèn)知的沖突會(huì)加劇。
我們應(yīng)該怎么看待這些大佬的觀點(diǎn):
當(dāng)時(shí)看網(wǎng)站是怎么做出來的?通過瀏覽器一看源代碼非常簡(jiǎn)單,稍微改一點(diǎn),我也可以做出來,今天做智能體跟這個(gè)很類似……….起個(gè)名字,告訴它回答什么、不回答什么,就做成了 — 李彥宏
今天我們可以看到的是,在國(guó)內(nèi)全部大模型DAU加起來可能是千萬量級(jí),非常小,比我們平時(shí)用的每個(gè)應(yīng)用都小很多。這說明用戶的市場(chǎng)教育還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成。ChatGPT moment就在前年的12月,它被推出來之后迅速席卷全球,兩個(gè)月之內(nèi)達(dá)到1億用戶,這樣的現(xiàn)象級(jí)事件在中國(guó)還沒有發(fā)生。—李開復(fù)
如果從《為什么說互聯(lián)網(wǎng)方法論在AI上差不多全是錯(cuò)的》的視角,這類觀點(diǎn)實(shí)際都是互聯(lián)網(wǎng)思維的慣性,非常值得商榷。下面我們會(huì)梳理一些AI的基礎(chǔ)認(rèn)識(shí),應(yīng)該會(huì)對(duì)每個(gè)人形成自己的判斷有所幫助。
一、計(jì)算范式遷移
這個(gè)視角有點(diǎn)偏技術(shù),但其實(shí)越來越有威力。
我個(gè)人因?yàn)槌绦騿T出身,做戰(zhàn)略投資的時(shí)候又閱讀了很多相關(guān)資料和案例,最終就比較確認(rèn)這是判斷產(chǎn)業(yè)的基石。
我們到底用什么樣的結(jié)構(gòu)(或者說棧)給人或組織提供計(jì)算?
每一次這事的變化都會(huì)導(dǎo)致個(gè)人能感受到的應(yīng)用發(fā)生翻天覆地的變化,比如從PC互聯(lián)網(wǎng)到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致人的時(shí)間在不同屏幕上分布發(fā)生徹底的變化,但追其根由不過是手機(jī)融合了更多電腦的功能。
AI對(duì)計(jì)算棧的改變遠(yuǎn)超過去50年各種變化的總和。
琢磨事經(jīng)常提的說法是:
過去的計(jì)算模式是CPU(包括電腦、服務(wù)器等)提供算力,程序員提供智能,互聯(lián)網(wǎng)加持應(yīng)用范圍和可能性。
AI的計(jì)算模式是GPU提供算力,大模型提供智能,程序員負(fù)責(zé)縫合,互聯(lián)網(wǎng)繼續(xù)加持應(yīng)用范圍。
就我這么說可能會(huì)因?yàn)闄?quán)威不夠被懷疑,但最近發(fā)現(xiàn),如日中天的黃仁勛也在這個(gè)視角下敘事了,說服力應(yīng)該是大大增加了。
英偉達(dá)描述下的計(jì)算結(jié)構(gòu)重塑。
這是6月份的發(fā)布會(huì),琢磨事很久很久之前就發(fā)過這類觀點(diǎn),所以倒真不是順風(fēng)扯旗。
新計(jì)算范式會(huì)催生新的產(chǎn)業(yè)格局,第一波里面最大的機(jī)會(huì)是出現(xiàn)系統(tǒng)性平臺(tái)的機(jī)會(huì)。
二、系統(tǒng)性
系統(tǒng)性和計(jì)算范式遷移直接相關(guān)。
說的是一種特殊的平臺(tái)。這種平臺(tái)在兩邊提供不同的編程接口,即可以對(duì)硬件進(jìn)行抽象(基礎(chǔ)算力),也可以對(duì)應(yīng)用層進(jìn)行抽象,進(jìn)而讓產(chǎn)品本身近乎有無限的擴(kuò)展可能。
這類產(chǎn)品只在特定歷史窗口下才有,是一種特殊的平臺(tái),具有最高的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)治力。
過去是操作系統(tǒng),現(xiàn)在則是系統(tǒng)型超級(jí)應(yīng)用。
英偉達(dá)正在自己的產(chǎn)品中謀求這種系統(tǒng)性,并且實(shí)現(xiàn)了一部分。
所以英偉達(dá)不單應(yīng)該看成一個(gè)芯片公司,而是Windows和Intel的合體。
其它部分顯然格局未定。
其中還有兩個(gè)關(guān)鍵分支,現(xiàn)在我們并不知道會(huì)怎么樣。
一個(gè)分支是未來的AI很像《黑客帝國(guó)》里面的Matrix。這是一個(gè)具有超級(jí)中心的在云上上超級(jí)智能。
一個(gè)分支是未來的AI很像《超能陸戰(zhàn)隊(duì)》里面的大白。這是一個(gè)運(yùn)行在端上的超級(jí)智能。
如果是前一種情況英偉達(dá)這類公司就不是產(chǎn)業(yè)1號(hào)位,會(huì)有更像PC時(shí)代微軟的角色出現(xiàn)。
如果是后一種情況英偉達(dá)就是產(chǎn)業(yè)1號(hào)位,自己早晚會(huì)變成PC時(shí)代的微軟。它自己在推“主權(quán)AI”,固然是為了賣芯片,可芯片上面CUDA那些是它的,大家適配的越多,它累積的力量越大。最后得到的肯定不是主權(quán)AI,而是另一個(gè)可以類比PC時(shí)代的微軟。
AI很有意思的點(diǎn)是,它在基礎(chǔ)設(shè)施上的變革和應(yīng)用上的變革同步發(fā)生。在基礎(chǔ)設(shè)施上體現(xiàn)出系統(tǒng)性,在應(yīng)用上體現(xiàn)的特征則可以總結(jié)為大折疊。
三、大折疊:每一個(gè)成立的角色都會(huì)折疊掉大量的功能
AI的產(chǎn)品注定是以角色為中心,這區(qū)別于過去的以功能為中心。
角色和功能可以看成是不同的劃分世界需求的視角。但因?yàn)樽罱K圍繞著人或者組織展開,用戶是統(tǒng)一的。所以一種的崛起基本上會(huì)導(dǎo)致另外一種的邊緣化。
在產(chǎn)品層就是功能的重整。
如果Siri這類產(chǎn)品真的使用頻次上來,那還用什么搜索。
如果智能音箱這種產(chǎn)品成立,那音樂、天氣、鬧鐘、故事等等功能就都不成為獨(dú)立的應(yīng)用。而是會(huì)被折疊。
折疊就是產(chǎn)業(yè)格局的重整。產(chǎn)品的重整注定會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)格局的重整。
AI現(xiàn)在還很弱小,這種顛覆性的沖擊還不清楚,但AI的智能就是發(fā)動(dòng)機(jī),程度越高,這種特性體現(xiàn)的就更清楚。
折疊后的出現(xiàn)的新應(yīng)用會(huì)有很多不同特征,不適合再用互聯(lián)網(wǎng)的思維模式、方法論、指標(biāo)去度量了。它們應(yīng)該被稱為智能中心型應(yīng)用。思維方式、度量方式應(yīng)該回到角色和智能。
四、智能中心型應(yīng)用
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品是以APP和手機(jī)為中心。
AI的產(chǎn)品則以智能為中心,至于那個(gè)端(手機(jī)、PC、專有設(shè)備)更關(guān)鍵,純粹看情景。
這會(huì)會(huì)影響方法論,然后也影響度量指標(biāo)。
我們不應(yīng)該還是用互聯(lián)網(wǎng)的指標(biāo)來衡量AI。
比如AlphaFold3一共可能就幾萬日活,甚至可能也沒有APP,但這不影響它的價(jià)值。
所以計(jì)算DAU,計(jì)算ARPU值這類套路和話語體系實(shí)在不能用了。
用了即誤導(dǎo)自己也誤導(dǎo)別人。
這時(shí)候似乎應(yīng)該計(jì)算每個(gè)角色的價(jià)值,VPR(Value Per Role)。
當(dāng)然成本可以計(jì)量對(duì)應(yīng)角色所用掉的Token。
簡(jiǎn)單總結(jié)就是AI要關(guān)注解決問題的深度,而不是解決問題的廣度。
如果上面是對(duì)的,那開頭提到的兩個(gè)觀點(diǎn)就不對(duì)了。像網(wǎng)站一樣做無數(shù)個(gè)Agent關(guān)注的是問題的廣度,用DAU來計(jì)量AI產(chǎn)品關(guān)注的也是問題的廣度。很像互聯(lián)網(wǎng)思維的慣性。
在深度上解決問題就要關(guān)注智能的價(jià)值密度。
五、智能的價(jià)值密度
不同情景下智能所創(chuàng)造的價(jià)值是不一樣的。
通俗說這就是貧礦富礦的區(qū)別。
以能干為前提當(dāng)然智能價(jià)值高的地兒更適合智能應(yīng)用先落地。
Copilot等在純粹數(shù)字和辦公的情景下發(fā)力其實(shí)就這意思。
對(duì)比Copilot和智能音箱特別能感受到智能價(jià)值密度的差異。
智能音箱骨子里是一種語音查詢,而Copilot則是AIGC,前者簡(jiǎn)化交互方式后者直接創(chuàng)造內(nèi)容。智能的價(jià)值密度顯然不一樣。
這點(diǎn)和技術(shù)的程度一起決定了到底AI的落地會(huì)從那兒開始。
專欄作家
琢磨事,微信公眾號(hào):琢磨事,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。聲智科技副總裁。著有《終極復(fù)制:人工智能將如何推動(dòng)社會(huì)巨變》、《完美軟件開發(fā):方法與邏輯》、《互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的7個(gè)引爆點(diǎn)》等書。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!