Manner咖啡事件,到底是誰的責任?

0 評論 1475 瀏覽 0 收藏 6 分鐘

上周Manner事件發生后大家都很關注,討論的點也是局限于咖啡師和消費者之間。這篇文章,我們和作者一起,看看在品牌BI層面,可以發現那些問題呢?

關于Manner咖啡事件,我從品牌BI體系(行為規范體系)和用戶體驗視角梳理了一下:

01 用戶體驗方面

Manner這次事件,體現了服務交付上(售前和售后)存在很大問題:

1、下單時,不應拉高用戶的預期:現在的情況是,Manner小程序下單后,會顯示【前面還有多少單制作中,預計XX分鐘后可取餐】。這個提示語,直接拉高了用戶預期。

Manner的客戶很多都是上班族,如果看到提示,匆匆趕去門店發現沒做好,又預估不了出品時間,加上快遲到了(上班被扣錢),著急催單,也情有可原。

2、下單后,到底什么情況下,員工是可以主動要求退單的?是否可以有一個標準出來,在特定情況下,員工主動提出退單是合理的,不會被懲罰甚至開除呢?

3、在得知可能做不過來,有可能會被勸告退單的情況下,顧客可以選擇的替代方案是什么?是得到1張優惠券,還是說會有額外的補貼?

Manner作為品牌方來承擔這部分福利制度,可以給到員工跟顧客談判的空間,還能體現企業文化(比如提醒客戶,咖啡放涼了、放久了會影響口感,不如退單更能及時止損)

4、顧客在高峰期下單后,是否可以收到公眾號彈窗或短信提醒,告知已經做好了?

現在顧客下單后,是要一直盯著那個小程序上面是不是可以【立即取餐】了,心中充滿了未知,所以才會一直跑到前臺去問,去催。

如果能及時收到通知,心中有預期,溝通自然更順暢。

站在咖啡師的角度來看,在得知隨時可能被開除的情況下,是沒有心思好好做好咖啡的。

咖啡師與咖啡的關系,不是機器與咖啡的關系。如果是的話,那為什么不搞個自動設備?

好好保護員工,才能保證咖啡的出品質量穩定性,而產品,才是品牌的核心。

02 內部員工行為規范

相比員工潑咖啡、打人的問題,作為營銷人,可能我們會更敏感地發現,【視頻外泄的問題】才是輿情的源頭。

像這種視頻,本就不應該流露到各大媒體去發酵,不僅造成重大輿情事故,被辭退的員工也有被人肉的風險。

如果要辭退人,這個流露視頻的【內部人員】,我認為更應該被企業關注。

隨意泄露門店視頻,是不被允許的,這條規則有沒有記在員工行為規范上面呢?不得而知。

而且,輿情發酵到這個階段,Manner最起碼店長(按照輿情處理原則,理論上,總經理都應該出來表態了)需要出來給公眾一個充分、合理的辭退理由。是具體觸犯了哪條員工行為規范才辭退的呢?還是說無理由辭退?無理由辭退有賠償嗎?

03 門店的人手配置

這么少人手,這么短時間,做那么多咖啡,價值不對等。

在心理層面,人一旦感受到了強烈的價值不對等,負面情緒是很容易被激發的。

完全可以測試下Manner咖啡師在早高峰的壓力、心率等身體機能情況,想必是很恐怖的數值。

看看到底要多少人手,才能把這個壓力值降到比較正常的區間范圍內?簡單粗暴辭退員工,這根本解決不了源頭問題,還是要回歸管理上來。

04 門店的吧臺設計

(截圖來源:小紅書博主@月入0.3達不劉女士)

另外,我不知道Manner的吧臺設計,是不是為了能讓咖啡師跟客戶更好交流,整張臺上是非常簡潔的,基本沒有什么隔斷區域。

也因為距離近,雙方情緒都很躁動的時候,發生沖突的概率可能更大。

在最大限度上,企業可以從空間設計上,降低沖突的可能性。

本文由人人都是產品經理作者【野馬范】,微信公眾號:【野馬范Alexandra】,原創/授權 發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!