快被“捧殺”的蘿卜快跑 暫時搶不了司機的飯碗

0 評論 224 瀏覽 0 收藏 12 分鐘

在自動駕駛技術(shù)飛速發(fā)展的今天,百度的Robotaxi項目“蘿卜快跑”似乎成了輿論的焦點。但真的是技術(shù)革新在“搶飯碗”嗎?本文深入探討了這一現(xiàn)象背后的經(jīng)濟賬本和現(xiàn)實挑戰(zhàn),揭示了自動駕駛與出租車司機之間的微妙關(guān)系。

百度恐怕并沒有想到,公司急于對外釋放的Robotaxi(無人出租車)蘿卜快跑“盈利”的信號,竟讓自己成為“AI和人搶飯碗”的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

最近,武漢出租車司機因“蘿卜快跑”而訂單減少的消息,不斷出現(xiàn)在社交平臺上。有武漢“的哥”稱被蘿卜快跑搶生意,投放量多的地方幾乎接不到客人。而媒體采訪出租車司機后得到的現(xiàn)象是,出車10個小時,流水甚至僅有之前的一半。

“和底層人民搶飯吃”的帽子被結(jié)結(jié)實實地扣在了百度頭上。但不得不說,這次被罵的百度有點“無妄之災(zāi)”。

“出租車司機因蘿卜快跑收入對折”的說法,只要稍微做幾道算術(shù)題,便知道根本不成立。

武漢有多少輛網(wǎng)約車?今年5月9日,武漢市交通運輸局曾公布,武漢市日均運營網(wǎng)約車2.94萬輛,單車日均訂單13.2單,也就是說,每天訂單總量為38.808萬單;出租車呢?同樣來自武漢市交通運輸局的信息顯示,2022年,武漢市注冊巡游出租汽車18367輛,2023年,巡游出租車客運量完成21434.56萬人次。粗略估算,武漢市巡游出租車平均每天運輸58.7萬人次,以每輛車平均2~3個人簡單推算,單車日均10~15單左右,日均訂單20萬左右。

根據(jù)上述數(shù)據(jù)粗略估計,每天武漢市的“網(wǎng)約車+出租車”整體訂單數(shù)量為約58萬單。

那么,蘿卜快跑有多少輛呢?根據(jù)國內(nèi)媒體今年5月的報道,百度Apollo在武漢投入500輛自動駕駛汽車,其中全無人自動駕駛車輛超過300輛。百度財報顯示,在智能駕駛業(yè)務(wù)上,蘿卜快跑供應(yīng)的自動駕駛訂單在一季度達(dá)成約82.6萬單,同比增長25%。

盡管百度并沒有將武漢的訂單量單獨列出,但僅從以上數(shù)據(jù)便可基本判斷,數(shù)百輛蘿卜快跑很難撼動整體巡游出租車和網(wǎng)約車的市場。百度也曾透露,蘿卜快跑訂單量已經(jīng)占到武漢網(wǎng)約車總訂單的1/100,巧合的是,300輛完全無人駕駛的蘿卜快跑恰好也是武漢網(wǎng)約車總數(shù)的約1/100,也就是說,蘿卜快跑的日均訂單量并不比普通出租車和網(wǎng)約車更高。

更有意思的是,最近的熱搜源自百度用了一定的“公關(guān)話術(shù)”試圖解釋和美化此次事件,但結(jié)果卻被輿論“反噬”,弄巧成拙。不過,想想前段時間百度“公關(guān)一號位”風(fēng)波,倒也正常。

在現(xiàn)階段,無人駕駛想要替代網(wǎng)約車和出租車,哪有那么容易?

全球范圍內(nèi),Robotaxi都是一門難做的生意。2009年,字母表(谷歌母公司)開始在美國舊金山測試無人駕駛汽車Waymo,如今15年過去,只在鳳凰城和舊金山推出無人駕駛網(wǎng)約車服務(wù)。而另一家通用旗下的無人駕駛出租車Cruise因在去年10月發(fā)生了一起嚴(yán)重事故,被加利福尼亞州政府暫停了運營許可。技術(shù)成熟度、成本控制、政策與法規(guī)、保險與責(zé)任、公眾接受度等等,都是橫亙于全自動無人駕駛出租車面前的道道門檻。

此次蘿卜快跑成為“眾矢之的”,其實與自動駕駛無關(guān),而是當(dāng)下出租車和網(wǎng)約車行業(yè)訂單普遍減少、司機生意難以為繼的另一個縮影。

武漢交通運輸局的數(shù)據(jù)顯示,2023年,網(wǎng)約車司機日均營收339元(乘客支付訂單金額,未扣除網(wǎng)約車平臺抽成),市場趨于飽和。如果以業(yè)內(nèi)30%左右的扣點計算,每個網(wǎng)約車司機實際日收入只有237.3元,即使30天不間斷地工作,收入也剛跨過7000元。如果車是租來的,再去掉3000~4000元的租車費,那更是寥寥無幾。

從商業(yè)邏輯來看,無人駕駛出租車未必比有人駕駛的網(wǎng)約車更便宜?,F(xiàn)在武漢市民能以“6元5公里”的價格打到蘿卜快跑,只是“熟悉的配方”罷了。想當(dāng)年,網(wǎng)約車補貼大戰(zhàn)時,誰沒用10元錢打過10公里呢?

再來算一筆賬。一家Robotaxi運營商的成本至少應(yīng)包括車輛成本、智駕系統(tǒng)成本、技術(shù)研發(fā)成本、運營成本、車輛維護(hù)成本、保險成本、能源消耗成本……在傳統(tǒng)網(wǎng)約車市場里,有些成本是由租賃公司或者司機個人承擔(dān)的,比如充電或者油費、車輛維護(hù)費、保險費等等,但如果是完全無人駕駛出租車,根據(jù)不同商業(yè)模式,那這些成本得由運營商、租賃公司、車企各自承擔(dān),一點省不下。

算來算去,Robotaxi如果想搶司機的飯碗,至少在目前,這筆買賣未必合算。

正如前文所言,去掉抽成之后,武漢市網(wǎng)約車司機日均營收只有237.3元,而且別忘了,他們都屬于靈活用工,平臺不需要為其繳納社會保險等“三金”或“四金”。但蘿卜快跑這樣的Robotaxi要運營的話,根據(jù)現(xiàn)有法規(guī),“?不完全的自動駕駛出租車(L3/L4),?必須配備安全員;?完全自動駕駛出租車(L5),?在報備同意后,?可在特定區(qū)域使用遠(yuǎn)程安全員,?且每名遠(yuǎn)程安全員最多監(jiān)管3臺車。”

看起來,似乎完全自動駕駛出租車可以實現(xiàn)2/3的減員,但你再仔細(xì)算算呢?《晚點auto》報道,目前武漢招聘的“自動駕駛安全員”月薪為5000元~7000元,似乎和司機收入差不多。但按照五險一金的最低比例計算,公司至少要承擔(dān)39%的支出,也即最多在人工上省1.5個人。

不僅如此,別忘了,還有車輛本身的成本呢。

傳統(tǒng)網(wǎng)約車的模式很清晰,大多數(shù)車輛由汽車租賃公司購買,司機租賃,在八年的運營期內(nèi),租賃公司通過向司機收取租金的方式,逐步將汽車的成本回收。除了少量自營車,平臺不承擔(dān)責(zé)任。車的成本其實最終由司機承擔(dān)。

但Robotaxi讓誰來承擔(dān)汽車成本呢?百度蘿卜快跑目前在跑的是第五代,由北汽極狐生產(chǎn),車價48萬元;預(yù)計投放的是第六代,由江鈴生產(chǎn),車價20萬出頭。

如果全部由百度買單,這是一個極重的資產(chǎn),在硬件道路上基本沒成功過的百度,要冒巨大的風(fēng)險。盡管Robotaxi可想像的商業(yè)模式空間很大,應(yīng)該會有更多角色入局,但同樣要解決誰來買車的問題。以運營車輛8年壽命計算,每年至少有25000元的折舊費。

今年5月,百度釋放出的信號是,今年底蘿卜快跑將在武漢實現(xiàn)盈虧平衡,明年實現(xiàn)盈利。但Robotaxi并不是一個可簡單復(fù)制的規(guī)模應(yīng)用,不同城市復(fù)雜的路況、交通管理部門與當(dāng)?shù)爻鲎廛嚬尽⒆赓U公司、網(wǎng)約車平臺復(fù)雜的關(guān)系,會讓這一新事物在推廣時面臨更多挑戰(zhàn)。

話說回來,如果這真的是門好生意,滴滴怎么對Robotaxi沒那么積極呢?作為全國最大的網(wǎng)約車平臺,它難道不應(yīng)該最有先天優(yōu)勢嗎?況且,頂著Robotaxi第一股上市的如祺出行背后,站著廣汽、騰訊、滴滴等不同戰(zhàn)略合作伙伴,比起自己沒車的百度,顯然更有優(yōu)勢。更別提還有小馬智行、上海賽可等其他同行也已入局。

所以,百度的野心在哪?或許還有更長遠(yuǎn)的布局,畢竟馬斯克也要入局了,至少在資本市場可以有故事可講,但真正的目標(biāo),或者說當(dāng)前的目標(biāo),應(yīng)該關(guān)注下面幾則消息。

6月,國家發(fā)改委等五部門印發(fā)通知,要求穩(wěn)步推進(jìn)自動駕駛商業(yè)化落地運營,打造高階智能駕駛新場景。7月3日,工業(yè)和信息化部等五部門聯(lián)合公布智能網(wǎng)聯(lián)汽車“車路云一體化”應(yīng)用試點城市名單。北京、上海、重慶、南京、蘇州、無錫、杭州、合肥等20個城市(聯(lián)合體)入選。

此前,車路云一體化的百億級投資項目頻頻成為焦點。5月底,北京市“車路云”一體化新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(初步設(shè)計、施工圖設(shè)計)招標(biāo),投資額99.4億元;6月,武漢市智能網(wǎng)聯(lián)新能源汽車“車路云”一體化重大示范項目獲得主管部門批復(fù),總投資規(guī)模高達(dá)170.84億元。

顯然,以蘿卜快跑L4級別無人駕駛為核心,建造起數(shù)據(jù)、技術(shù)與反饋的飛輪,將智能化優(yōu)勢落地到“車路云一體化”政府項目中,才是百度能明確看到的商業(yè)模式,但結(jié)果能否盡如人意,只能拭目以待。

作者/ IT時報記者 郝俊慧

編輯/ 王昕 孫妍

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【IT時報】,微信公眾號:【IT時報】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!