同一個方案,一個值5毛,另一個卻值100萬
本文通過一個銀行收單業(yè)務的案例,深入探討了如何在面對需求時進行評估,并制定出既能滿足業(yè)務需求又具有戰(zhàn)略價值的方案。文章指出,即使是相同的方案,不同的出發(fā)點和定位會導致其價值大相徑庭。
產(chǎn)品方案,就這么輕微地一調(diào),蹭蹭蹭,價值就上去了,這是產(chǎn)品絕殺技。
當需求來了,如何評估需求,要不要接這個需求,為什么要接,接了打算怎么做,為什么這么做,都是門道。
我們就借一個小案例,聊聊這個門道。
即使是同一個需求,同一個方案,出發(fā)點不同或者說定位不同,它的價值也將截然不同。
北京線下班課間,一位朋友跟我聊了一個她當前面臨的“刁鉆需求”,之所以說“刁鉆”,是因為她覺得不該做,但是又被需求方騷擾的實在受不了,不盡其煩,但是又沒有足夠的理論支撐和辦法去說服和拒絕需求方。
這是工作中常見的困境,不想做,又沒足夠的論據(jù)去拒絕,做吧,又感覺會掉坑里。
她的場景是這樣的,她們是一家銀行,做收單業(yè)務,當前給商戶的結(jié)算是根據(jù)成功的訂單,但是經(jīng)常出現(xiàn)長款,也就是清算機構(gòu)清給他們的多,但是給商戶結(jié)算的少。
這里有很多原因,比如因為自己系統(tǒng)不穩(wěn)定造成的平臺掉單。
出了長款怎么辦呢?她們財務就給商戶補款,補來補去,煩了,非得要求他們做一套對賬體系,而且是“先對賬,再結(jié)算,給商戶結(jié)算準確的渠道清算結(jié)果”。
這個需求初看沒什么問題,再一看好像還是沒問題;不過在場的很多人都覺得有問題,大家覺得對賬肯定要對,但與渠道的對賬不應該影響給商戶的結(jié)算。
單挖問題的本質(zhì),其實是銀行系統(tǒng)不穩(wěn)定造成的,并不是對不對賬造成的,如果要治本的話,應該優(yōu)化收單系統(tǒng),但是,這也不是一朝一夕就能解決的,需要很長一個過程。
財務頭疼醫(yī)頭也可以理解,但是即使對賬上了也會帶來新的問題和風險,比如對賬做的不好,到了給商戶結(jié)算的時間點時依然沒有完成對賬的全部處理,你說要不要結(jié)算?
結(jié)吧,賬還沒對完,不結(jié)吧,商戶能答應么?商戶會罵娘么?為什么你們銀行總是不能按點結(jié)算呢?
不做也不是,做也不是,該如何是好。
究竟該不該先對再結(jié)呢?一般情況下并不建議這么做,對和結(jié)還是要獨立分開,避免與上游渠道的糾纏影響與下游商戶的良好關(guān)系。
但是,對于銀行來說,你老是結(jié)錯,每次都給我補賬,是不是你們不行啊!其實丟錢是小事,商戶對你失去信任是大事,特別是銀行,信用比天大。
特事特辦,既然現(xiàn)階段咱系統(tǒng)不是很強,那就不能中規(guī)中矩,必須出奇制勝,劍走偏門,咱就先對再結(jié)算,這樣,不就保住面子了么。
話說面子都是自己掙的,你先對再結(jié),如果不能按點結(jié)算,不照樣丟人嗎?
這就是上面這位朋友的困境,做也不是,不做也不是。
不過在我看來,困境還有另外一層,做,好像是財務逼你做的,并不是你的初衷,等再換一波財務就可能覺得“你怎么能先對再結(jié)呢?”,你不就掉坑里了么。
需求可以做,但不能為“某個部門做”,不能因為她強勢你就做,不然,回旋鏢早晚會打到自己,所以,我們一定要將價值,轉(zhuǎn)換到公司價值層面,這樣,不會因為團隊變化而峰回路轉(zhuǎn)。
那么怎么把“先對再結(jié)”轉(zhuǎn)換到公司價值上,得到一個無法被拒絕的理由,而值得去做呢?我們要從痛點出發(fā)。
- 一痛:業(yè)務痛,收單登記總是不準,總是有長款,我們需要能夠及時發(fā)現(xiàn)并調(diào)整長款,所以,我們需要對賬,確保平臺的收單記錄準確。
- 二痛:商戶痛,對商戶來說需要給我結(jié)算的準確,不能總是調(diào)賬,不然我跟你合作心里不踏實,我們自家的賬也得跟著你不斷地調(diào),不僅要準確,還得按時,不然就太難受了。
- 三痛:銀行痛,而銀行自己呢?就是“面子”,面子上掛不住啊,信用受損,品牌力受到影響,無論是結(jié)算的不準確還是結(jié)算的不及時,都會傷面子。
以上三痛,就是“數(shù)據(jù)準確、商戶體驗、銀行形象”,三個方面的痛,要想解決所有痛點,皆大歡喜就需要。
通過對賬確保數(shù)據(jù)準確,但又不能影響商戶按時結(jié)算,從而維護銀行形象。
先對再結(jié),雖然結(jié)算準確,但有可能不能按時結(jié)算,進而影響商戶體驗,損害銀行形象;如果不對就結(jié),雖然結(jié)算及時,那就會結(jié)算的不準確,也會損害銀行形象。
這也不是,那也不是,難道就沒有解法了么,肯定有,價值百萬的方案來了:即能確保數(shù)據(jù)準確,又能確保按時結(jié)算,同時還能讓銀行保住面子。
為了數(shù)據(jù)準確,我們要先對再結(jié);為了結(jié)算及時,我們要預留閾值,到點結(jié)算,也就是到點你對不完,不好意思,我先結(jié)為敬。
這個方案另一個妙處是,不一口吃成個胖子,也不躺平做咸魚。
有多大能力,解決多大的問題,能解決多少解決多少,先對起來,確保結(jié)算準確;但是早期對賬能力不強,我們還保留原有結(jié)算模式,確保按時結(jié)算,但是我們要不斷的提升對賬能力,逐漸降低超過結(jié)算時間而對不完的發(fā)生概率,直至100%的結(jié)算是“先對再結(jié)”。
等到有一天,我們的收單系統(tǒng)能力提升了,能做到100%準確,那么再“對·結(jié)分離”。
合為了更好,分也是為了更好,只不過,在不同的時間,有不同的選擇。
為了財務而做,只值5毛,為了公司而做價值100萬,產(chǎn)品價值觀不同,結(jié)局截然不同;格局打開,蜂蝶自來。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【陳天宇宙】,微信公眾號:【陳天宇宙】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!