在數字閱讀的浪潮中，AI技術的介入引發了網文界的一場革命。近日，番茄小說因在其簽約協議中新增“AI協議”，引發網文作者的集體抵制。這一事件不僅暴露了AI技術在內容創作中的潛在風險，也引發了對AI與人類創作者關系的深刻思考。本文將探討AI在網文創作中的應用現狀、作者的擔憂以及未來可能的發展方向。

一份份網文作者“集體斷更倡議”“聯合抵制聲明”“完結在寫書目后離開平臺”等聲明在社交平臺被瘋狂轉發，矛頭直指字節跳動旗下網文App番茄小說，起因在于番茄小說在簽約協議中新增“AI協議”，要求作者同意把作品用于AI訓練。

“豆包可以關聯作品信息，即便是在番茄小說以外平臺上架的小說，豆包都能提煉大綱，而且故事走向、人設、情感糾葛等跟我自己的作品幾乎一致”“未簽約未上架的番茄作品也被喂給豆包”……當“AI協議”浮出水面后，作者們不約而同地前往字節系大模型豆包上搜索自己的作品。甚至有作者認為豆包AI寫的大綱，與自己保存在WPS云端的未公開發表內容一模一樣，認為豆包在使用WPS云端內容訓練AI。

事件發酵幾天后，WPS和豆包相繼回應，稱傳言不實，WPS與豆包在AI層面并未展開任何形式的合作。但這可能意味著另一個“更驚悚”的事實，豆包AI寫的大綱已經和作者自己寫的差不多了。

“很多小作者的網文套路化，大模型學習一遍免費閱讀平臺的資源，基本就能提煉出大綱?！币晃籄I行業人士向《IT時報》記者分析道。

“網文界的‘蘿卜快跑’！”一位網文作者感慨，當大多數作者還沉浸于AI輔助工具能幫自己緩解日更上萬字、腱鞘炎、腰椎間盤突出等美麗幻象中時，怎么也沒想到，網文作家會成為第二個網約車司機，將深深陷入被AI替代的焦慮中。

7月25日，番茄小說客服表示，要求作者同意將作品用于訓練的“AI授權協議”已刪除。但《IT時報》記者實測發現，使用平臺“AI輔助工具”創作作品版權被授予平臺且用于優化模型的“AI輔助寫作條款”依然存在。博弈還在繼續。

一、“AI作者”已出現？3個月上架200多本書

在部分作者貼出“AI協議”之前，絕大多數作者都沒注意到自己與番茄小說簽約時有這條補充協議。

協議中提到，作者要將簽約作品的全部/部分內容及相關信息（如作品名稱、簡介、大綱、章節、人物、作者個人信息、封面圖等）作為數據、語料、文本、素材等用于目前已知或未來開發的新技術研發、應用領域，包括但不限于智能對話、文本、圖像、視聽、語音等作品的編輯、生成、轉換、深度合成、虛擬現實技術等研發和應用。

盡管“授權AI訓練協議”在網文作者的聯合抗議下已被刪除，但事實上，作者們并未能完全逃過番茄小說的“AI版權陰影”。

在注冊番茄作家助手App時，《IT時報》記者發現，目前App已經上線了AI擴寫、AI改寫等輔助功能，但在使用AI功能輔助創作前，必須同意相關事項。

按下這個“同意”，代表著“使用本服務上傳、發布或傳輸內容或使用本服務生成輸出的內容，代表了有權且同意在全世界范圍內，永久性、 不可撤銷、免費地授予時光荏苒公司（即番茄小說母公司）及其關聯公司的全部產品或服務對信息內容的存儲、使用、發布、復制、修改、改編、出版、翻譯以及創作衍生作品、傳播、表演和展示等權利。同時，也授權番茄小說可以使用信息內容進行優化模型和服務，以及將上述全部/部分權利再授權給其他第三方以上述方式使用”。

“全世界范圍”“永久性”“不可撤銷”“免費”……在這些關鍵詞的設定下，使用AI輔助功能的作者，甚至只是上傳或者輸出內容，將有可能完全失去對自己作品的所有權利，而且是免費的。

面對作者們對“隱蔽條款”的質疑，之前番茄小說回應稱，對于已簽署補充協議或簽約條款中包含AI輔助寫作條款的作者，已上線解除相關條款的功能入口，用戶可通過番茄作家助手App、番茄小說網作者工作臺發起解除相關條款。

近日，已有作者曬出與番茄小說成功解除“AI授權協議”的截圖，然而，一位番茄小說網文作者告訴《IT時報》記者，不少同行都在吐槽，雖然和番茄小說解除了AI協議，但作品卻“疑似”被限流了。對此，番茄小說相關負責人回應媒體表示，作者在平臺發布作品的權益與是否簽訂AI輔助寫作條款無關，也不會影響該作品的正常推薦。

7月25日，盡管“AI授權協議”已被刪除，但《IT時報》記者實測發現，“AI輔助寫作條款”依然存在，作者們仍有可能因為使用AI而陷入與平臺的“不平等”關系中。

此外，作者們還觀察到，在番茄小說上，有多個賬號一日更新數本。有作者貼出截圖顯示，一個名為“江沅說書”的賬號在過去大半年內上架了3本書，近3個月內卻上架了200多本書，疑似“AI作者”。不過當7月24日《IT時報》記者在番茄小說里找到這個賬號時發現，其作品已被清空。

“疑似AI作者”并不只有一個，比如lingyungzs這個賬號更新了216本書，每本書的字數從幾萬字到200多萬字不等，更新頻率非常人所能及。

番茄小說作者人氣榜單顯示，大神們都只有個位數的作品，位于榜首的三九音域有3個作品，排名第二的殺蟲隊隊員有2個作品，排名第三的弈青峰也只有3個作品。

“AI寫作的趨勢是無法阻止且向好的，AI可以輔助作者修改錯別字、美化文筆、調整結構等。但前提是平臺應該將AI小說和人工寫作分開，聲明是由AI生成的，交給讀者去選擇，而不是用AI作者冒充真人作者，從而代替真人作者?！弊骷依璐笮〗阏J為，如同現在消費品通過工業流水線降低了成本，可以讓消費者用更低廉的價格買到，但純手工制作的衣服和包包也仍有存在的價值，而且價值更高。

二、這個行業沒了？多平臺上線AI寫作助手

自從ChatGPT刮起大模型“龍卷風”，和文本關聯緊密的網文應用率先破局。

去年7月，閱文集團上線了行業首個大模型“閱文妙筆”以及基于這一大模型的應用——作家助手妙筆版；同月，七貓與百度“文心一言”大模型合作推出“AI助理”等輔助寫作功能；去年10月，中文在線發布中文逍遙大模型，可以提供故事構思、情節安排、內容撰寫、人物對白、插畫制作等功能輔助；今年5月，番茄小說推出AI工具箱，包括AI擴寫、AI改寫、AI續寫、AI起名、AI助手、自定義描寫、卡文錦囊等七大功能。

閱文妙筆大模型（左）與通用大模型（右）回答演示

背靠字節跳動和抖音，番茄小說迅速成為網文圈的頭部玩家。據QuestMobile數據，2019年12月，掌閱、華為閱讀的數據還遠超新興的番茄小說、七貓小說等平臺；2020年12月，番茄小說就以6162萬的MAU登頂國內數字閱讀行業，只是與第二、三、四名的七貓小說（5434萬）、華為閱讀（5360萬）、掌閱（5294萬）差距不大；2022年6月，國內數字閱讀MAU排行前10位的App中有4個以免費模式為主，排行第一的番茄小說MAU已達1.09億，逐漸與七貓小說（7070萬）、掌閱（6531萬）、華為閱讀（4891萬）等拉開差距；到2023年12月，番茄小說更是以1.92億MAU一騎絕塵，行業形成一超多強格局。

從一系列數據可以看出，位于頭部的番茄、七貓、閱文集團均已布局AI，而番茄小說已成為“一超多強”里的“一超”。幾乎所有接受采訪的作者和行業人士都認為，其它平臺正在跟進AI寫作或已布局AI寫作，“很多平臺的AI協議還沒被關注到，但不代表其它平臺沒這么做?！币晃粯I內人士表示。

“體面的說法是退休，換個說法是這個行業快沒了?！币晃辉浀木W文平臺高管離開了行業，在他看來，其它平臺大概率都會跟進AI寫作，AI對真人作者的替代不可避免，就像音頻大廠都在做的AI聽書，幾十秒復刻聲音，差不多已經把200元/小時的播客打沒了。

“番茄小說從生產、分發到變現都顛覆了行業，字節系將用戶和廣告變現做成了閉環，是非功過，過五六年再來評判吧?！边@位前網文平臺高管表示。

三、誰將先被AI取代？頭部和底層都遭遇流量收入雙降

“AI最先替代的可能是底層小作家，不是今年，但不會遠了?！憋L十少（化名）道出了一個殘酷的事實，不論頭部還是底層作家，都有不同程度的AI焦慮，但眼前最大的焦慮是流量和收入的雙降。

“收入每月遞減3%?！睆臉I十多年，已經成為某網文平臺Top20作家的風十少向《IT時報》坦言，從未如此強烈地感受到收入和流量雙降，這背后或許是受AI的影響，也可能是網文網站的自然衰敗，比起冗長的文字，幾十秒的視頻更容易讓用戶快速獲得情緒價值，從而上癮。

最近，往常閉門碼字的風十少難得地參加了一次老作者線下聚會，整場聚會繞不開的話題便是短視頻對網文流量的削弱。

當《IT時報》記者回訪兩年前采訪過的多位網文作者時，發現只有一位仍在更新，其他作者都已離開網文行業，或退休，或待業，或轉型寫短劇，離開的理由都是收入不足以支撐生活，有聲書、漫畫等網文IP改編收入越來越少，連爆款IP的有聲書都很難賣掉。

仍在寫作的作者們，無一不關注AI，他們或在寫文時用AI打輔助，或被AI打擊得寫不下去。

“AI還沒辦法完全代替真人作者，混個全勤，替代新人作者已經是當前極限了?！痹谠囉眠^市面上的AI大模型寫作后，寫了六年的網文作者“小草睡不著”發現，AI沒有人類生活社會經驗，尤其不擅長感情線，“在AI的三觀里，世界上所有母親都是慈母，所有父親都是仁父，所有設定好的男女主就應該在一起，沒有拉扯也沒有情感火花碰撞?！?/p>

“AI已經寫得和真人作者差不多了，特別是在一些場景描寫上，情緒、烘托跟我本人寫得不相上下?！绷硪晃还叛晕淖髡邉t認為，AI的寫作能力，讓他失去了寫下去的動力。

顯而易見的是，不能持續產出差異化內容的底層作者，將逐漸退出網文界，背后原因除了“網文界蘿卜快跑”的出現，還摻雜著流量的自然流失，最終反饋到收入上。

四、記者觀察：AI版權之戰即將打響

AI的進化是必然的，且是以超乎人類想象的速度，但經過了算力風暴之后，版權之戰將會成為AI大模型的下一個主要戰場。

“優質數據才是大模型的核心競爭力，而中文教科書只有英文的十分之一?！边_觀數據CEO陳運文曾向《IT時報》記者坦言，曾經想與圖書館、出版社等機構合作獲取優質數據，但是難以界定版權成為一大難題，到底版權屬于作者、出版社還是其他機構，其中的梳理工作量巨大。

早在去年3月，《IT時報》記者就曾質疑，百度百家號AI自動生成視頻的素材來源不明，而這些AI視頻潛藏的版權風險將轉嫁給作者。

同理，如果番茄小說作者A使用平臺AI輔助功能進行續寫、擴寫、改寫、自定義描述等，而該AI學習的素材正是來源于平臺上B作者的作品，一旦A作者用AI寫成的小說，類似B作者的風格，從而被B作者起訴侵權，AI該承擔什么責任？AI提供者又該承擔什么責任？

在AI的參與下，版權問題越發復雜。今年2月，廣州互聯網法院生效了一起生成式AI服務侵犯他人著作權判決，這也是全球范圍內首例生成式AI服務侵犯他人著作權的生效判決。該案認為，被告在提供生成式AI服務過程中侵犯了原告對案涉“奧特曼”作品所享有的復制權和改編權，并應承擔相關民事責任。其法律依據是2023年8月中國施行的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，這也是全球首個針對生成式AI的監管方案。

在美國、日本，AI仿聲引發的版權爭論正愈演愈烈，在可見的未來，AI版權之戰即將打響，不只是中國，全世界都在磋商的路上。