不想被當作“花肥”的網(wǎng)文作者們,開始反抗AI

0 評論 474 瀏覽 0 收藏 18 分鐘

近日,番茄小說平臺推出的AI授權(quán)協(xié)議引發(fā)了網(wǎng)文作者群體的廣泛關(guān)注和不安。這份協(xié)議意味著作者們的作品可能被用作AI的訓(xùn)練材料,而AI生成的內(nèi)容又可能反過來與人類作者競爭。本文將探討AI對網(wǎng)文作者的影響,以及作者們?nèi)绾卧谶@場技術(shù)變革中尋找自己的位置。

王元有了危機感。

7月中旬,他收到一則番茄小說發(fā)來的系統(tǒng)通知,提醒自己簽署一份補充協(xié)議。這是一份與AI有關(guān)的協(xié)議,其中提到,若甲方(番茄小說)使用簽約作品訓(xùn)練、開發(fā)新技術(shù)并生成文字內(nèi)容進行傳播、使用,乙方(網(wǎng)文作者)不得向甲方或其他經(jīng)甲方授權(quán)使用新技術(shù)的第三方主張任何違約或侵權(quán)責(zé)任。

也就是要把自己的作品當做養(yǎng)料喂養(yǎng)給AI唄,王元是這么理解這段話的。然后呢?然后AI將變得更聰明,更智能,等到AI具備獨立寫文的能力時,他們這些網(wǎng)文作者的飯碗可就被直接威脅到了。

很快,王元發(fā)現(xiàn),這種危機感并不是他一人獨有,在一個由上百名番茄小說作者組建的QQ群里,很多人都表達了類似的感受。大家甚至?xí)X得,危機其實早在這件事之前,已經(jīng)悄悄接近自己了,有人發(fā)現(xiàn),平臺上出現(xiàn)了疑似AI創(chuàng)作的賬號,“200+作品,每天更新幾十章,創(chuàng)作字數(shù)超過百萬……”這樣的戰(zhàn)績,哪怕43天寫完50萬字《生死疲勞》的莫言看到,也得甘拜下風(fēng)。

目前那些疑似AI創(chuàng)作的賬號作品均被刪除。但網(wǎng)文作者們的警報并沒有解除。

當技術(shù)以摩爾定律的速度向前發(fā)展,無論是法律還是社會上的約定俗成,都會因為滯后產(chǎn)生混沌。站在這種混沌中的人們,難免心驚,將來和自己競爭讀者、競爭流量、競爭稿費的,可能連人都不是?

互聯(lián)網(wǎng)剛剛誕生時,比爾·蓋茨曾說過:“你甚至不知道和你交流的對方,是一條坐在電腦前會敲擊鍵盤的狗?!笨雌饋?,這句話可能更適用于被AI浪潮席卷的今天。

01

王元當然不算是一名頭部網(wǎng)文作者,但在這個小圈子里,他可以算得上是個意見領(lǐng)袖,他是這個QQ群的管理員。在王元的組織下,作者們開始了一系列“抵抗番茄AI授權(quán)條約”的工作。

這些工作的開展堪稱有條不紊,他們甚至借鑒了“飯圈”的做法,群內(nèi)的作者們被王元分為幾個組,比如材料組的工作,就是收集AI文,準備對比材料;比如沖榜組,每隔一小時帶話題沖榜;還有一些群員去私信聯(lián)系律師界的大V,希望他們能為此事件發(fā)聲,從而增加該事件的熱度。在王元們的努力下,相關(guān)話題#作者聯(lián)合抵制番茄小說AI協(xié)議#沖上了熱搜。

甚至還有人組織起了“斷更節(jié)”,希望以此表明抵抗“番茄小說使用AI侵犯作者合法權(quán)益”的態(tài)度。2020年,閱文的作者們就曾發(fā)起過55斷更節(jié),以此來和平臺談判,爭取自己的權(quán)益,并且他們成功了。

但對于“斷更節(jié)”的倡議,群里的作者們反應(yīng)不是很積極。他們深知,當年 “55斷更節(jié)”之所以能引起閱文的重視,是因為有諸多頭部和腰部作者們也參與其中,斷更的影響可想而知。但在“番茄AI授權(quán)”事件中鮮有“金番”和“殿堂”作者發(fā)言,也就是平臺上的頭部作者,這也讓大家心里沒了底。

“金番”和“殿堂”作者選擇作壁上觀,原因顯而易見。2020年,閱文的頭部作者之所以參戰(zhàn),是因為當時爭議的核心是網(wǎng)文著作權(quán)的歸屬,而這涉及到了所有網(wǎng)文作者的權(quán)益。但此次AI授權(quán)條約則不同,因為AI其實是根據(jù)已有數(shù)據(jù)進行學(xué)習(xí)的,所以至少在一段時間里,AI很難實現(xiàn)高質(zhì)量原創(chuàng),何況頭部作者都是大IP,自有其粉絲效應(yīng),這也是AI難以比擬的。

但這塊“石頭”落在尾部網(wǎng)文作者身上,壓強就不同了。

社交軟件上常常會有這樣的聲音,不同于以前的“一眼AI”,現(xiàn)在想要區(qū)分出是否文AI文,對于有多年看文經(jīng)驗的編輯們來說都不是易事。吳娜是常年在小紅書上收書的編輯,現(xiàn)在的她也沒有自信直接下判斷,她常常會遇到“不確定”的稿件,只能找同事協(xié)助甄別。也有編輯借助查重軟件甄別AIGC,但效果卻不盡如人意。

這說明很多人寫的網(wǎng)文,和AI寫的,在水平上根本沒有什么差異。反正大家都是什么火寫什么,到最后都是爽文、流量文。

去年年代文火了之后,熱門小說榜就被年代文霸屏,這些年代文的設(shè)定也非常接近,幾乎都是帶著“穿越”、“肥妻”、“知青”/“軍官”、“擺攤創(chuàng)業(yè)”等爽點,無非是重新排列組合而已。

就連網(wǎng)文作者于湘自己也承認 ,現(xiàn)在很多網(wǎng)文就是一大抄,其實到最后就是“人抄人”還是“機器抄人”的問題。

大家當然會擔(dān)心,機器也來抄,甚至比人抄的還要好,還要快。好在趨勢在向后者發(fā)展時,又有了變化。7月16日,番茄小說開通解除“AI授權(quán)協(xié)議”的通道,給已經(jīng)簽署授權(quán)協(xié)議的作者們,發(fā)了一張“后悔牌”。

但那些被裹挾在時代中的網(wǎng)文作者們,他們所有人心里都很清楚,自己手上并沒有一張可以扭轉(zhuǎn)浪潮方向的牌。這朵浪花下去了,還會有下一朵來。

是的,一定會有下一朵。所以,“番茄小說AI授權(quán)”的事件,只是一個導(dǎo)火索,讓這些尾部作者們恐慌的是,他們不知道如何應(yīng)對AI時代的浪潮,不論是內(nèi)容還是效率上,他們似乎都沒有太大的優(yōu)勢。他們從“番茄小說AI授權(quán)”事件中看出一個信號,留給自己的時間已經(jīng)不多了。

02

其實,已經(jīng)有段時間了,AI沒有被網(wǎng)文作者看作敵人,而是當作了朋友。

每天,鹽言故事的作者李梅都會去“扒榜”,也就是看榜單文,并在其中找到流量密碼。在這個過程中,“拆文”是必經(jīng)之路,也是打造爆文的第一步,簡單來說,就是模仿學(xué)習(xí)榜單爆文的爽點、賣點和節(jié)奏等。

這些當然都是非常繁重的工作,但幾乎是中尾部網(wǎng)文作者們的必修課,他們很清楚,在流量平臺上,沒有流量的文章,是沒有意義的。

但拆短篇還好說,要拆解一部長篇小說,尤其是那些長篇累牘的種田文,可太費時費力了。

動輒幾十萬甚至是上百萬字的內(nèi)容,僅閱讀就得花費好幾天,更別提還要從中提煉出節(jié)奏和賣點。

于湘發(fā)現(xiàn),AI是拆文的“奇兵”,整個工作可以在幾秒鐘時間完成。她試過用AI對一本更新了99.8萬字的熱門小說進行拆解,AI很快就給出前100章的綱要內(nèi)容,這讓她的拆文速度大大提升?!伴_頭是一篇小說重點,對我來說也是難點,我拆解了十幾本類似的書后,現(xiàn)在已經(jīng)不怕寫開頭了,也算是一種進步吧?!?/p>

李梅也越來越依賴AI了,盡管她并不想這樣?,F(xiàn)在,在寫年代文時,她會更傾向于讓AI來協(xié)助。比如只要輸入“80年代物價”的指令,AI不僅會快速給出當時食品和常見生活用品的物價,而且還會給出當時各行各業(yè)的工資水平,以及當時的票證制度等。在傳統(tǒng)的搜索引擎里,想要得到這個答案,需要輸入多個關(guān)鍵詞才可以實現(xiàn)。

但在使用過程中,李梅也多次發(fā)現(xiàn)AI尚有不完善之處。除了搜索資料外,李梅還常常用AI給小說的主角取名,她會用性格或特長限定詞等方式給AI指令,但AI輸出結(jié)果超過10個就會出現(xiàn)“BUG”。李梅不知道,這是不是因為她用的是免費版,所以系統(tǒng)才會經(jīng)常給出“冗余”的結(jié)果。

毫無疑問,盡管結(jié)果未必盡如人意,但總體來看,今年的AI比去年的聰明太多了,這是相當一部分作者認同的一個觀點,目前AI已經(jīng)深度參與到部分作者們的創(chuàng)作過程中,幫大家更多快好省地去“恰飯”。

自稱網(wǎng)文界“小透明”的琳琳,大方地承認自己寫的東西就是沒有人看,但幾日前,琳琳得到了一個好消息,她寫的短篇小說在知乎上一次過稿了。

琳琳在一個作者群里分享了自己的過稿經(jīng)驗,AI在其中扮演了重要的角色。她自己總結(jié)出一套給AI的指令,從“類型”、“寫作方向”、“故事話題”、“故事創(chuàng)意”、“人物小傳”等方向去輸出故事梗概,就能得到一個故事框架,而琳琳就是在“骨架”上給小說填上“血”和“肉”。

同一個群里的小黃也分享一個投稿趣事,小黃的寫作弱點在于文筆,所以他常常會讓AI進行潤色,一篇稿子被拒后,網(wǎng)站編輯回復(fù)小黃的理由是“節(jié)奏不行,但是文筆還行”。她在群里打趣,這都是AI的功勞。

當然,并不是所有的作者都認可AI的價值。“AI沒有腦洞”,這是反對派作者討論最多的話題。在正常的思維里,公主就應(yīng)該配王子,但在打開腦洞的情況下,公主的另一半可能是動物,還可能是其他生物,這是AI不會“想”到的。

但番茄小說的“AI授權(quán)”事件,讓這些原本對AI有著分歧的作者們,迅速站到了統(tǒng)一戰(zhàn)線上。

03

“番茄AI授權(quán)”事件其實給尾部作者們敲響了警鐘,在時間積累的養(yǎng)料里,AI正在茁壯成長,當AI足夠“聰明”時,最先搶占到的就是他們的流量,也許有一天,尾部作者們的生存空間將被擠壓到所剩無幾。

在網(wǎng)文界的這只AI巨獸尚未完全成年之前,打造屬于自己的強IP,或許是他們唯一的出路。

但這幾乎是一場荒野逃生,最終能夠通關(guān)的人寥寥無幾。其實在金字塔型的網(wǎng)文生態(tài)中,原本向上流動的機會就不多,這些網(wǎng)文作者們心知肚明。只是AI將成功的概率又進一步壓縮了。

離職后專門從事寫作的決定,李梅是在一年前做下的,但現(xiàn)在她已經(jīng)懷疑這是否是個正確的決定。自從成為了網(wǎng)文作者,她就很少走出那間出租屋,每天,要花5到8個小時去寫東西,生物鐘也紊亂,睡覺的時間幾乎都在凌晨兩三點。

在成名以前,這是一場無人喝彩的戰(zhàn)斗,一個人就是一個軍團,總打“敗仗”的軍團。拒稿是家常便飯,后來摸到一點門路后,李梅終于在知乎上發(fā)表了幾篇小說,但到目前為止,她的收入還是零。

現(xiàn)實加劇了李梅的焦慮感,好幾次,她打電話給好友哭訴,被合租的室友敲墻提醒。這當然無可厚非,原本人類的悲歡就并不相通,何況生活在出租屋里的人,誰不在承受生活的重量?但李梅還是進一步感到挫敗,已經(jīng)快三十歲了,竟然連個可以放聲哭泣的空間都沒有。

和李梅一樣,在番茄小說上寫長篇網(wǎng)文的劉寧也經(jīng)歷著至暗時刻。在剛剛過去的幾天里,劉寧寫了20萬字的網(wǎng)文書測失敗了,期間她的收入不到200元。按照相關(guān)規(guī)則,在小說字數(shù)達到20萬字或100萬字時,番茄小說會給簽約時書名起的不好的小說一次換名推薦機會。如果書測失敗,則意味著后期大概率也不會有更大的流量了。

無奈之下,劉寧只能切書,即放棄這部小說的寫作,從頭再起一部。劉寧將小說“夭折”的原因歸咎于缺乏核心賣點,為了不犯同樣的錯誤,她將學(xué)習(xí)的重點放在“核心賣點”上,也就是模仿爆文的“爽點”。

至于“爽點”符不符合邏輯,劉寧并不關(guān)心,相對于寫出一部代表作品,她更希望自己的小說有流量。畢竟,劉寧當下的夢想就是能拿到“全勤”。

劉寧計算過,自己的積蓄只能支撐到明年,這也意味著留給她的時間不多了。像劉寧這樣的長篇作者很多都是靠“全勤”生活的,但想要拿到“全勤獎”并不容易。

按照番茄小說的規(guī)則,作者的稿費由廣告分成、會員收益以及“全勤獎”等創(chuàng)作補貼構(gòu)成,想要拿到“全勤獎”首先要滿足簽約作品過審字數(shù)滿10萬等條件,在此基礎(chǔ)上每日更新字數(shù)要滿4000字或6000字,這樣才能拿到600元到800元的全勤稿費。

這也是李梅不選擇長篇賽道的一個原因,她覺得,有靠低保全勤生活的精力,還不如去找份工作。就李梅了解到的情況,網(wǎng)文作者并沒有外界眼中那樣光鮮亮麗,收入兩極分化非常嚴重,95%的作者月收入可能都在3000元以下。在一個有400余名網(wǎng)文作者群里,一位每天能拿到100余元稿費的作者,是所有群友羨慕的對象。

其實,李梅的推測也不無道理。七貓小說發(fā)布6月稿費的數(shù)據(jù)顯示,有387位作者稿費大于1萬元,有160位作者的稿費大于2萬元。而據(jù)中國社會科學(xué)院數(shù)據(jù),我國網(wǎng)文作者已經(jīng)由2015年的848萬上升到2023年的2405萬。

這是一個斜率巨大的漏斗,開口很寬,出口卻窄的要命。為了順利通過流量機器的篩選,作者們拼命讓自己更接近機器偏好的范式。這也是他們害怕AI的地方,機器可能比人更懂得機器。

李梅時常會想,既然都是寫不喜歡的東西,為何不找一份工作,至少還有工資可以拿。有一天,李梅也這樣做了,她在招聘網(wǎng)站上溝通了92份工作,發(fā)了14份簡歷,爭取到一次面試機會,但最后也不了了之了。

其實,只要游戲的概率不是零,就會一直有人下注的。

(文中涉及人名,均為化名)

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【最話FunTalk】,微信公眾號:【最話 FunTalk】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!