為什么豆瓣、虎撲用十分制評(píng)分,而淘寶店鋪、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)用五分制?
在日常生活中,我們經(jīng)常會(huì)看到不同的平臺(tái)使用不同的評(píng)分制度來(lái)展示用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的評(píng)價(jià)。例如,豆瓣和虎撲采用10分制,而淘寶店鋪和美團(tuán)點(diǎn)評(píng)則選擇5分制。那么,為什么同樣是為了反映用戶(hù)評(píng)價(jià)的功能會(huì)有不同的分制呢?這背后是否有著特定的考量?
01 一個(gè)有意思的現(xiàn)象
最近在人人都是產(chǎn)品經(jīng)理上看到了一個(gè)非常有意思的問(wèn)題。為什么豆瓣、虎撲等用十分制評(píng)分,而淘寶店鋪、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)等用五分制?(https://wen.woshipm.com/question/detail/8s2csf.html)。這個(gè)問(wèn)題我從來(lái)沒(méi)有注意過(guò),去app上一看,果然如此。豆瓣、虎撲都是十分制,淘寶、美團(tuán)都是五分制。
那么問(wèn)題來(lái)了,為啥同樣都是評(píng)價(jià)性質(zhì)的功能,還要搞不同的分制呢?是不是可以統(tǒng)一成五分制或十分制呢?如果不能,背后有什么考量嗎?
02 什么是星級(jí)評(píng)分
想探究以上的這些問(wèn)題,就要搞清楚星級(jí)評(píng)分的一些基本概念。從本質(zhì)上講,星級(jí)評(píng)分是評(píng)估產(chǎn)品質(zhì)量或受歡迎程度的一種算法。在一定意義上,星級(jí)評(píng)分能夠比較真實(shí)地反映用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)或情感,是一種相對(duì)客觀(guān)的方法。
回想一下,每次去吃一家不太熟悉的餐館,場(chǎng)景是不是先看一下大眾點(diǎn)評(píng)上的分?jǐn)?shù)咋樣,然后再?zèng)Q定去不去。這就是星級(jí)評(píng)分的好處,它不需要用戶(hù)很繁瑣地看具體評(píng)價(jià),可以通過(guò)一個(gè)分?jǐn)?shù),直接獲知一個(gè)產(chǎn)品或是店鋪的優(yōu)劣,大大節(jié)省了用戶(hù)決策的時(shí)間成本。另外,這些數(shù)據(jù)對(duì)于一些有良心的企業(yè),也是監(jiān)控他們的產(chǎn)品是否得到消費(fèi)者的信賴(lài)和支持的良好指標(biāo)。
星級(jí)評(píng)分這種收集用戶(hù)反饋的方式非常常見(jiàn)。目前主流的評(píng)價(jià)方式,都是給一個(gè)五顆星,然后把所有人的評(píng)價(jià)通過(guò)一個(gè)算法轉(zhuǎn)化成分?jǐn)?shù),分?jǐn)?shù)有五分制和十分制之分。其他的星級(jí)評(píng)價(jià)方式,諸如三星級(jí),十星級(jí)都見(jiàn)過(guò),但是不較五星級(jí)少見(jiàn)。
回到文章開(kāi)頭的五分制和十分制的問(wèn)題。既然星級(jí)評(píng)分就是一種算法,那是不是也可以只給兩顆星星讓用戶(hù)去評(píng)價(jià),或者一個(gè)贊的按鈕,一個(gè)踩的按鈕來(lái)評(píng)價(jià)呢?我覺(jué)得是沒(méi)有問(wèn)題的,因?yàn)檫@也是一種評(píng)價(jià),也反映了用戶(hù)比較真實(shí)的看法和情感。
所以,是什么東西影響使用的評(píng)分方式和分制呢?
03 影響星級(jí)評(píng)分方式和分制的因素
1. 成本因素
從心理測(cè)量學(xué)角度來(lái)說(shuō),星級(jí)評(píng)價(jià)可以看做是一種量表。而心理測(cè)量學(xué)中被廣泛使用的測(cè)量方法是李克特量表。這是一種總加量表類(lèi)型的一種,主要是用來(lái)反映填寫(xiě)者整體的認(rèn)同程度和主觀(guān)評(píng)價(jià)。一般量表大多采用5級(jí),但是也有7級(jí)的,6級(jí)的,甚至11級(jí)的。
但是從成本角度來(lái)說(shuō),誤差成本會(huì)隨著量表等級(jí)的增加逐步降低,回答成本會(huì)隨著量表等級(jí)的增加而增加。很好理解,回答的星級(jí)越多,越能夠真實(shí)反應(yīng)用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品的滿(mǎn)意程度和評(píng)價(jià),但是星級(jí)越多,讓用戶(hù)回答起來(lái)就會(huì)非常痛苦,最好的就是能夠既讓誤差沒(méi)那么大,用戶(hù)填寫(xiě)起來(lái)也不太痛苦。這里貼一個(gè)網(wǎng)上的圖,圖顯示,星級(jí)為5的時(shí)候,是最優(yōu)的。
2. 量表指標(biāo)因素
既然星級(jí)評(píng)價(jià)是一種量表,那就需要考慮一些量表指標(biāo),比如,信效度、區(qū)分度等。
最近在開(kāi)奧運(yùn)會(huì),我用奧運(yùn)會(huì)的一個(gè)項(xiàng)目舉例子說(shuō)明一下信效度。一個(gè)射擊運(yùn)動(dòng)員,每次都射擊6環(huán),我們可以說(shuō)他信度高,所以,信度代表的是量表的可靠程度。還有一個(gè)運(yùn)動(dòng)員,雖然不是每次都能夠射擊同一環(huán)數(shù),但是要不就是10環(huán),要不就是9環(huán)。我們可以說(shuō)這個(gè)運(yùn)動(dòng)員效度比較高。
所以,效度代表的是量表的準(zhǔn)確程度。區(qū)分度呢,就是這個(gè)量表測(cè)量的東西,一定能夠把不同水平的人給區(qū)別開(kāi)。如果靶子設(shè)定的特別大,槍法好和槍法差的都能很輕松地打出10環(huán),那這個(gè)靶子的區(qū)分度就非常差。
搞清楚了這幾個(gè)概念,我們就看一下,不同星級(jí)評(píng)價(jià)數(shù)量對(duì)這幾個(gè)指標(biāo)的影響。
曾經(jīng)有學(xué)者做研究表明,7個(gè)等級(jí)的星級(jí)評(píng)價(jià)要比5個(gè)等級(jí)的星級(jí)評(píng)價(jià)能得到更可靠的結(jié)果,也就是信度會(huì)更高些。但是,信度和等級(jí)數(shù)量之間并不是線(xiàn)性關(guān)系。另外的研究表明,等級(jí)數(shù)量超過(guò)9個(gè)時(shí),不同等級(jí)的差異就沒(méi)有意義了,不會(huì)再提供更多的有效信息,反而會(huì)讓用戶(hù)填寫(xiě)起來(lái)非常累和困惑。
3. 用戶(hù)使用習(xí)慣問(wèn)題
通過(guò)以上的分析,星級(jí)評(píng)價(jià)的等級(jí)數(shù)基本錨定在5到9個(gè)左右。這和人類(lèi)短時(shí)記憶的容量,7±2個(gè)組塊的數(shù)量不謀而合。所以,在星級(jí)評(píng)價(jià)數(shù)量的選取的時(shí)候,也要遵循用戶(hù)的使用習(xí)慣。
首先用戶(hù)是非常不喜歡思考的。對(duì)一個(gè)事物的評(píng)價(jià),最優(yōu)解就給我一個(gè)好還是不好的選項(xiàng),二極管思維是最受大多數(shù)用戶(hù)的喜愛(ài)了。但是這種評(píng)價(jià)的區(qū)分度又太差。又想評(píng)價(jià)準(zhǔn),又想有區(qū)分度,又想不讓用戶(hù)那么累,避免評(píng)價(jià)數(shù)過(guò)少,最后分析下來(lái),只有5個(gè)等級(jí)是最合適的了。
4. 產(chǎn)品調(diào)性、對(duì)象特征
評(píng)價(jià)都是為了還原用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品整體的認(rèn)同程度和主觀(guān)評(píng)價(jià)。那么,準(zhǔn)確和恰當(dāng)是非常重要的。
比如,B站上,用戶(hù)對(duì)視頻的評(píng)價(jià)就只有頂或者踩。在B站,用戶(hù)對(duì)視頻的評(píng)價(jià),不是一個(gè)譜系,而是一個(gè)是或否的關(guān)系,要不好看,要不難看,沒(méi)有稍微不好看,或者稍微好看,這對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō),區(qū)分好看和稍微好看非常有難度,且沒(méi)有必要。這種情況下,就可以犧牲區(qū)分度,采用兩星級(jí)評(píng)價(jià)。
但是對(duì)于電影來(lái)說(shuō),需要評(píng)價(jià)的維度特別多,如果僅僅用頂或者踩,準(zhǔn)確性會(huì)大大折扣。所以,主流的網(wǎng)站,大多采用5等級(jí)星級(jí)評(píng)價(jià)。
04 分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)有什么講究
回到開(kāi)頭我們討論的那個(gè)現(xiàn)象,會(huì)發(fā)現(xiàn),不管是十分制的豆瓣、虎撲,還是五分制的點(diǎn)評(píng)、美團(tuán)。都采用的是五等級(jí)的星級(jí)評(píng)價(jià)。但是分?jǐn)?shù)最終呈現(xiàn)卻不是一樣的。這有什么講究嗎?
要想知道不同分制的區(qū)別,我們就要知道分?jǐn)?shù)是咋算出來(lái)的。具體的規(guī)則細(xì)節(jié)肯定是獲取不到,我們也不需要知道的那么詳細(xì)。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),分?jǐn)?shù)主要還是來(lái)自于分?jǐn)?shù)平均(可以看一下豆瓣CEO阿北的回答)。我理解,算法主要是處理評(píng)價(jià)是否可信的問(wèn)題,比如,阿北提到的,“和影托或者其他非正常個(gè)人意見(jiàn)PK”,“時(shí)間和打分這自身的情況”。
這些都是在識(shí)別,某一個(gè)或某一些評(píng)價(jià)是否是真實(shí)的評(píng)價(jià),而不是刷的,或者只是因?yàn)閭€(gè)人情緒,惡意給的差評(píng)。
算法可以理解是一個(gè)門(mén)檻,這個(gè)門(mén)檻只讓真實(shí)的評(píng)價(jià)進(jìn)去,只要你能進(jìn)去,那算法就簡(jiǎn)單了,就是計(jì)算平均分,阿北也說(shuō)了嘛,“接近和還原普通觀(guān)眾最原汁原味的平均觀(guān)影意見(jiàn)?!?/p>
其他的平臺(tái)也應(yīng)該是這種考慮和算法。
那么,同樣的五等級(jí)評(píng)分,有的是五分制,為啥有的十分制呢?
兩種分制的不同,可以理解成,分制越大,區(qū)分度越大,越能夠?qū)⒓?xì)微的好壞差別體現(xiàn)出來(lái)。所以,分制的不同,要回歸用戶(hù)。
如果某個(gè)平臺(tái)上的用戶(hù),對(duì)某個(gè)事物具體比較高的了解程度和鑒賞水準(zhǔn),那就需要比較高的分制。如果某個(gè)平臺(tái)上的用戶(hù),對(duì)某個(gè)事物沒(méi)有高的了解程度,那就需要給用戶(hù)一個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)較為簡(jiǎn)單明了的分?jǐn)?shù),那就需要一個(gè)稍微低一點(diǎn)的分制。
所以,這就是為啥同樣的五等級(jí)評(píng)分,美團(tuán)用五分制,而豆瓣用十分制。
參考
問(wèn)卷設(shè)計(jì):量表到底是要用5級(jí)還是6級(jí)?– 人人都是產(chǎn)品經(jīng)理
評(píng)價(jià)體系用什么規(guī)則好?豆瓣是5星10分制,時(shí)光網(wǎng)是10星10分制,淘寶是5星5分制 – 知乎
量表等級(jí),5分、7分、10分哪種更好?等級(jí)量表數(shù)據(jù)應(yīng)該如何分析?
為什么豆瓣、虎撲等用10分制評(píng)分,而淘寶店鋪、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)等用5分制?
本文由 @孟老濕 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自pixabay,基于CC0協(xié)議
該文觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
嗯嗯,看來(lái)這個(gè)分制是和用戶(hù)對(duì)某些事物的了解程度和鑒賞水平掛鉤的。
是的咧,這個(gè)在語(yǔ)言上有一個(gè)特別有意思的例子。比如,愛(ài)斯基摩人對(duì)雪有很多描述,分的非常細(xì)。這就是,人類(lèi)對(duì)自己熟悉的事物,會(huì)有更細(xì)致的區(qū)分,對(duì)不熟悉的,就會(huì)模糊。