有這么一招,大幅減少“不必要”的沖突
本文通過真實的工作場景,分享了有效的溝通和解決方案,幫助你在保證團隊和諧的同時,有效管理工作負荷和跨部門的合作。
前言
寫這篇文章前,我想先給你看幾個場景:
場景一:
作為開發項目經理,是不是經常在和規劃經理吵:“需求太多,做不了了,砍掉一些?!薄?/p>
規劃經理經常就會說:“這些都是關鍵價值,必須要發布!”。
場景二:
公司新成立了一個部門,說是需要某類人才,要從你的部門調幾個人過去,上級部門持中立默許態度,但你不想放,你會怎么做?
大多數人會和上級部門說,我這幾個人在比較重要的業務里,不能調,要不去別的部門看看。
有的人也會說,那只能等我這邊的業務做完,才能轉過去。
但往往新部門的領導和上級部門的領導會給你施壓,導致你不得不放。
畢竟,新部門的成立肯定也是公司的意思。
上面這些例子,我想表達什么?
很多時候,在工作時,別人給你提的需求,你是很難去拒絕的。發現沒?
如果涉及到的是自己的工作量,那可能還好,“我忙不過來”、“我可能要周六日加班提單”、“忙不過來,排個優先級,哪些事情可以放后一點?”
但如果你是站在管理層,涉及到的是團隊的事情,很多時候就很難擋了。
擋的太柔和,那就被別人牽著走;擋的太僵硬,關系就處不好,合作同事或部門給你差評,上級領導評價低。
那怎么辦?
這篇文章,想給你分享一些技巧,不說能完美解決這類問題,但是在工作里,我確實看到有人用這招,混的風生水起、如魚得水。那么立刻講講,怎么操作吧。
技巧1-做好Plan B
以PM舉例,一般對于超出工作量的需求,最基礎的三板斧“砍需求、延期、加人”。
但這三招太過于“基礎”了,顯然大多數人不吃這套。
很容易出現,你和他聊“工作量“,他和你聊“價值”、聊“愿景”。
還是PM的例子,對于經常有來有回的“對手”,相信你自己也應該知道有多少把握能談得下來。
如果明知對方不接受“三板斧”,去談也是談不下來,那做好plan B并且主動提供,就顯得很重要了。
那怎么做plan B?
簡單講,提供一個雙方“各退一步”的方案,讓對方能感受到自己在想辦法,也退讓了,也盡力了的一個效果。
比如說,砍了這個需求,那價值就沒法打出去,所以規劃經理沒法答應;那在需求的交互實現上,或者是業務的邏輯步驟上,再或者像數據驗證的環節上,是不是可以換一個更簡單的方式,在這些地方做文章,從而減少工作量。
帶著這種方案和規劃經理對齊,一般是愿意做出讓步的,畢竟規劃更重要的是實現價值。
是不是上來就要給plan B?
從談判上來看,是不建議的。
要先給一個“錨點“,什么意思?
先用“三板斧“做試探,降低對方的預期。
如果直接能接受,那就最好了。
如果不能接受,那預期已經降低了,所以也會增加你plan b的成功率。
當然,不論要不要給plan B,你都得準備好,以備不時之需。
技巧2-從對方的角度考慮
技巧2其實是與技巧1相結合的,
當一個需求過來的時候,我不僅不拒絕你,還充分考慮你和我的情況,給出我的解決思路,幫助雙方達成一致。
回到開始,我提的幾個問題場景,一個跨部門過來要編制,怎么辦?
當時,我一個有經驗的朋友,是這樣和對方聊的:
這件事情也挺突然的,確實這類工種的人才比較稀缺。我也能理解你們業務剛成立需要人,不然也不會找我了。目前我這邊幾個人,我和他們聊了一下,他們對換部門、換工作內容的意愿也沒那么大。
如果強行換過去,我擔心他們過去不能給你好好干,搞不好到時候還有離職風險。那就得不償失了。
而且我這邊業務也挺需要這些人的,現在也不太好放,但拖太久了對你們業務也有影響。
你看,要不這樣行不行?你們業務的一些事情,我們這邊參與評審和給一些技術支持。同時,我們也在過程幫你們做下招聘,幫你們從市場上也物色這類人,加快一下進度。
從我方和對方的視角去充分分析利與弊,當然更多還是站在對方的角度。
結果就是,確實前期也花費了一些時間在對方的業務上,但是人保住了,幫忙招聘完以后,事情也就兩清,口碑也保住了。
到后來談到這件事的時候,對方部門也提到,當時我們雖然沒辦法直接調人,但還是很大程度幫了一把,對業務的支持很關鍵。
寫在最后
很多時候,部門之間是會有沖突和邊界模糊的地方,大家在相互摩擦。
但是也不能事事平級之間對不齊,一直要上升到上層去下發硬指標,這是不合理的,上升太頻繁意味著下層無能,處理不了。
那平級之間要處理好事情、減少沖突,就很考驗“軟技巧”了。
希望這期的兩個小技巧,對你有所幫助。
作者:鵬鵬的工作日記;微信公眾號:「鵬鵬的工作日記」
本文由 @鵬鵬的工作日記 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發揮!