產品經理與開發的日?!跋鄲巯鄽ⅰ?/h2>
本文將探討如何在看似不可調和的矛盾中尋找解決方案,通過有效的溝通技巧和策略,實現從“撕逼”到“雙贏”的華麗轉變。讓我們一起學習如何在職場的每一次交鋒中,成為解決問題的橋梁,而非障礙。
產品經理和開發的關系,絕對不是“歡喜冤家”那么簡單。更多的時候,雙方在工作中會經歷一場場“生死較量”。
在這些沖突里,有爆發、有妥協、有暗流涌動。
今天,我們就來聊聊如何在這些激烈的對峙中,保持冷靜、掌控局面,拿到結果!拿到結果!拿到結果!
場景一:需求評審會上的“正面交鋒”
1. 實際場景
產品經理剛講完一個新功能需求,開發老王馬上皺眉說:“這個需求根本不合理,用戶要這個功能干嘛?再說,技術實現也太復雜了,沒必要浪費時間?!?/p>
2. 差的解決方案
“老王,我已經跟客戶確認過,這個需求是必須的。技術問題再復雜也得想辦法解決。”
3. 分析
這種強硬的態度可能讓開發老王覺得自己被逼迫,導致進一步的抵觸情緒。這種溝通方式忽視了開發團隊的實際困難,容易讓雙方陷入僵局。
4. 好的解決方案
“老王,我理解你對技術實現的擔憂。要不咱們先一起梳理一下這個需求,看看是否有可能通過一些技術優化或者減少某些非核心功能來降低實現難度。用戶這邊我也再確認一下他們的實際需求,確保我們做的東西確實是他們想要的?!?/p>
5. 分析
這個方案通過邀請開發團隊參與解決方案的設計,表現出對他們專業意見的尊重。同時,產品經理主動承擔與用戶的再次溝通,緩解了開發團隊的壓力。這種方式有助于建立信任,并共同尋找可行的解決方案。
場景二:需求變更后的“激烈爭吵”
1. 實際場景
項目開發到一半,市場部突然要求修改需求,開發小張勃然大怒:“你們改需求改得這么隨意,開發都白干了!你們到底有沒有計劃?!”
2. 差的解決方案
“小張,市場的變化是我們控制不了的,需求變更也是為了產品好。你就按照新的需求做吧,咱們都是為了項目?!?/p>
3. 分析
這種直接指責市場變化的態度,不僅無法緩解開發的壓力,反而會讓他們覺得自己的努力被輕視,容易激化矛盾。
4. 好的解決方案
“小張,這次的需求變更確實很突然,我理解你們的工作壓力。我們可以先評估一下,看看哪些部分可以復用,盡量減少重復工作。如果還有什么技術上的困難,我會向市場部申請更多的時間或者資源支持。咱們一起把事情做好,這樣才不辜負大家的辛苦付出?!?/p>
5. 分析
好的方案強調了對開發團隊工作的理解和支持,同時通過共同評估和資源爭取,展現了團隊合作的精神。產品經理主動承擔協調責任,有助于緩解緊張局勢,并推動項目順利進行。
場景三:上線前的“最后攤牌”
1. 實際場景
項目上線前夕,產品經理發現一個關鍵功能沒有按要求實現。開發小劉態度強硬:“這個功能我們做不了!你要這么著急上線,那就別怪我們出問題。”
2. 差的解決方案
“小劉,你們怎么能說做不了?這個功能必須要有,上線出問題你們得負責?!?/p>
3. 分析
這種強硬的責任推卸方式容易讓開發團隊感到被逼迫,進而產生更強烈的抵觸情緒。最終可能導致上線延期,甚至影響團隊內部關系。
4. 好的解決方案
“小劉,我知道這個功能的開發難度很大。要不我們重新評估一下,這個功能是否可以通過簡化來達到上線標準?如果真的無法在當前時間內完成,我們可以考慮分階段上線,先確保核心功能穩定,再在后續迭代中完善。這樣既保證了產品質量,也不會讓團隊過度加班?!?/p>
5. 分析
好的方案通過提出“分階段上線”或“簡化功能”的方式,既減輕了開發團隊的壓力,又保證了產品的核心質量。通過這種方式,產品經理展現出對團隊和項目的雙重責任感,贏得開發團隊的理解與支持。
場景四:產品Bug引發的“責任推諉”
1. 實際場景
項目上線后,用戶反饋出現大量Bug。測試團隊和開發團隊相互推卸責任。開發小李對產品經理說:“這不是我們開發的問題,肯定是測試沒做好。”
2. 差的解決方案
“小李,這個Bug問題你們開發也有責任。現在問題這么多,你們得先把問題解決了?!?/p>
3. 分析
直接將責任推回開發團隊,可能會讓開發團隊覺得被孤立,導致他們對解決問題的積極性降低。團隊內部的推卸責任也可能進一步激化矛盾。
4. 好的解決方案
“小李,我明白現在大家都很緊張,這些Bug確實讓我們很頭疼。我們不妨先組織一次緊急的跨部門會議,找出Bug的根源。無論是開發還是測試,我們都是一個團隊,解決問題才是當前最重要的。之后我們可以總結這次的教訓,看看在哪個環節加強合作和溝通,避免類似問題再次發生?!?/p>
5. 分析
好的方案強調團隊合作,通過組織跨部門會議,鼓勵大家共同面對問題而非推卸責任。這種方法不僅能夠更有效地解決當前問題,還能加強團隊內部的協作關系。
場景五:新功能開發中的“利益沖突”
1. 實際場景
市場部要求開發一個新功能,這功能有助于吸引新客戶,但會增加現有用戶的使用門檻。開發小趙認為這個功能不值得開發:“我們這樣做,老用戶可能會不滿意?!?/p>
2. 差的解決方案
“小趙,你只看到老用戶,但我們更需要新客戶。這次需求你們必須執行。”
3. 分析
這種忽視開發團隊意見的態度,容易讓開發團隊覺得自己的專業判斷不被尊重,可能導致執行中的拖延或消極態度。
4. 好的解決方案
“小趙,你的擔心很有道理。老用戶的需求確實不能忽視,我們可以在新功能開發時,增加一些設置選項,讓老用戶可以選擇繼續使用他們習慣的方式。同時,在新功能推廣時,我們也會做好引導工作,確保新老用戶都能滿意。你覺得這樣方案可行嗎?”
5. 分析
好的方案既尊重了開發團隊的意見,又通過增加設置選項和用戶引導,找到了平衡新老用戶需求的解決方案。這種雙贏的方式,能夠讓開發團隊更積極地參與新功能的開發。
場景六:緊急需求的“連環攻防”
1. 實際場景
緊急需求來了,產品經理要求開發加班。開發小周立馬反對:“你們整天搞這些臨時需求,真當我們是機器嗎?”
2. 差的解決方案
“小周,這個需求很急,你們必須加班解決。你們做不做?”
3. 分析
這種命令式的溝通方式,容易讓開發團隊產生反感,可能導致加班過程中出現消極怠工的現象,最終影響項目質量。
4. 好的解決方案
“小周,我知道加班很讓人頭疼,這次的臨時需求也確實突然。咱們這樣吧,我去跟老板申請一些加班餐補,再幫大家協調一下其他項目的優先級,盡量減少這次加班帶來的負擔。完成這次需求后,我們可以總結一下,看看以后怎么避免這樣的緊急情況,你覺得怎么樣?”
5. 分析
好的方案通過協調資源和提供補償,減輕了開發團隊的抵觸情緒,同時提出了事后總結優化的建議,表明產品經理在為團隊利益著想。這樣的溝通方式,更容易獲得開發團隊的支持。
結語:從“撕逼”到“雙贏”的職場哲學
在產品經理與開發團隊的交鋒中,成功的溝通不僅僅是懟回去,而是找到一種能夠達成雙贏的方式。通過巧妙的溝通技巧、對對方感受的理解,以及合理的解決方案,我們能夠在激烈的職場沖突中,化敵為友,共同推動項目向前發展。
真正的職場高手,懂得如何在沖突中尋找到合作的契機,贏得對方的尊重與支持。掌握了這些溝通技巧,相信你也能在產品經理的職業道路上走得更遠、更穩、更有成就感。
本文由 @亂七八看 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
本文將探討如何在看似不可調和的矛盾中尋找解決方案,通過有效的溝通技巧和策略,實現從“撕逼”到“雙贏”的華麗轉變。讓我們一起學習如何在職場的每一次交鋒中,成為解決問題的橋梁,而非障礙。
產品經理和開發的關系,絕對不是“歡喜冤家”那么簡單。更多的時候,雙方在工作中會經歷一場場“生死較量”。
在這些沖突里,有爆發、有妥協、有暗流涌動。
今天,我們就來聊聊如何在這些激烈的對峙中,保持冷靜、掌控局面,拿到結果!拿到結果!拿到結果!
場景一:需求評審會上的“正面交鋒”
1. 實際場景
產品經理剛講完一個新功能需求,開發老王馬上皺眉說:“這個需求根本不合理,用戶要這個功能干嘛?再說,技術實現也太復雜了,沒必要浪費時間?!?/p>
2. 差的解決方案
“老王,我已經跟客戶確認過,這個需求是必須的。技術問題再復雜也得想辦法解決。”
3. 分析
這種強硬的態度可能讓開發老王覺得自己被逼迫,導致進一步的抵觸情緒。這種溝通方式忽視了開發團隊的實際困難,容易讓雙方陷入僵局。
4. 好的解決方案
“老王,我理解你對技術實現的擔憂。要不咱們先一起梳理一下這個需求,看看是否有可能通過一些技術優化或者減少某些非核心功能來降低實現難度。用戶這邊我也再確認一下他們的實際需求,確保我們做的東西確實是他們想要的?!?/p>
5. 分析
這個方案通過邀請開發團隊參與解決方案的設計,表現出對他們專業意見的尊重。同時,產品經理主動承擔與用戶的再次溝通,緩解了開發團隊的壓力。這種方式有助于建立信任,并共同尋找可行的解決方案。
場景二:需求變更后的“激烈爭吵”
1. 實際場景
項目開發到一半,市場部突然要求修改需求,開發小張勃然大怒:“你們改需求改得這么隨意,開發都白干了!你們到底有沒有計劃?!”
2. 差的解決方案
“小張,市場的變化是我們控制不了的,需求變更也是為了產品好。你就按照新的需求做吧,咱們都是為了項目?!?/p>
3. 分析
這種直接指責市場變化的態度,不僅無法緩解開發的壓力,反而會讓他們覺得自己的努力被輕視,容易激化矛盾。
4. 好的解決方案
“小張,這次的需求變更確實很突然,我理解你們的工作壓力。我們可以先評估一下,看看哪些部分可以復用,盡量減少重復工作。如果還有什么技術上的困難,我會向市場部申請更多的時間或者資源支持。咱們一起把事情做好,這樣才不辜負大家的辛苦付出?!?/p>
5. 分析
好的方案強調了對開發團隊工作的理解和支持,同時通過共同評估和資源爭取,展現了團隊合作的精神。產品經理主動承擔協調責任,有助于緩解緊張局勢,并推動項目順利進行。
場景三:上線前的“最后攤牌”
1. 實際場景
項目上線前夕,產品經理發現一個關鍵功能沒有按要求實現。開發小劉態度強硬:“這個功能我們做不了!你要這么著急上線,那就別怪我們出問題。”
2. 差的解決方案
“小劉,你們怎么能說做不了?這個功能必須要有,上線出問題你們得負責?!?/p>
3. 分析
這種強硬的責任推卸方式容易讓開發團隊感到被逼迫,進而產生更強烈的抵觸情緒。最終可能導致上線延期,甚至影響團隊內部關系。
4. 好的解決方案
“小劉,我知道這個功能的開發難度很大。要不我們重新評估一下,這個功能是否可以通過簡化來達到上線標準?如果真的無法在當前時間內完成,我們可以考慮分階段上線,先確保核心功能穩定,再在后續迭代中完善。這樣既保證了產品質量,也不會讓團隊過度加班?!?/p>
5. 分析
好的方案通過提出“分階段上線”或“簡化功能”的方式,既減輕了開發團隊的壓力,又保證了產品的核心質量。通過這種方式,產品經理展現出對團隊和項目的雙重責任感,贏得開發團隊的理解與支持。
場景四:產品Bug引發的“責任推諉”
1. 實際場景
項目上線后,用戶反饋出現大量Bug。測試團隊和開發團隊相互推卸責任。開發小李對產品經理說:“這不是我們開發的問題,肯定是測試沒做好。”
2. 差的解決方案
“小李,這個Bug問題你們開發也有責任。現在問題這么多,你們得先把問題解決了?!?/p>
3. 分析
直接將責任推回開發團隊,可能會讓開發團隊覺得被孤立,導致他們對解決問題的積極性降低。團隊內部的推卸責任也可能進一步激化矛盾。
4. 好的解決方案
“小李,我明白現在大家都很緊張,這些Bug確實讓我們很頭疼。我們不妨先組織一次緊急的跨部門會議,找出Bug的根源。無論是開發還是測試,我們都是一個團隊,解決問題才是當前最重要的。之后我們可以總結這次的教訓,看看在哪個環節加強合作和溝通,避免類似問題再次發生?!?/p>
5. 分析
好的方案強調團隊合作,通過組織跨部門會議,鼓勵大家共同面對問題而非推卸責任。這種方法不僅能夠更有效地解決當前問題,還能加強團隊內部的協作關系。
場景五:新功能開發中的“利益沖突”
1. 實際場景
市場部要求開發一個新功能,這功能有助于吸引新客戶,但會增加現有用戶的使用門檻。開發小趙認為這個功能不值得開發:“我們這樣做,老用戶可能會不滿意?!?/p>
2. 差的解決方案
“小趙,你只看到老用戶,但我們更需要新客戶。這次需求你們必須執行。”
3. 分析
這種忽視開發團隊意見的態度,容易讓開發團隊覺得自己的專業判斷不被尊重,可能導致執行中的拖延或消極態度。
4. 好的解決方案
“小趙,你的擔心很有道理。老用戶的需求確實不能忽視,我們可以在新功能開發時,增加一些設置選項,讓老用戶可以選擇繼續使用他們習慣的方式。同時,在新功能推廣時,我們也會做好引導工作,確保新老用戶都能滿意。你覺得這樣方案可行嗎?”
5. 分析
好的方案既尊重了開發團隊的意見,又通過增加設置選項和用戶引導,找到了平衡新老用戶需求的解決方案。這種雙贏的方式,能夠讓開發團隊更積極地參與新功能的開發。
場景六:緊急需求的“連環攻防”
1. 實際場景
緊急需求來了,產品經理要求開發加班。開發小周立馬反對:“你們整天搞這些臨時需求,真當我們是機器嗎?”
2. 差的解決方案
“小周,這個需求很急,你們必須加班解決。你們做不做?”
3. 分析
這種命令式的溝通方式,容易讓開發團隊產生反感,可能導致加班過程中出現消極怠工的現象,最終影響項目質量。
4. 好的解決方案
“小周,我知道加班很讓人頭疼,這次的臨時需求也確實突然。咱們這樣吧,我去跟老板申請一些加班餐補,再幫大家協調一下其他項目的優先級,盡量減少這次加班帶來的負擔。完成這次需求后,我們可以總結一下,看看以后怎么避免這樣的緊急情況,你覺得怎么樣?”
5. 分析
好的方案通過協調資源和提供補償,減輕了開發團隊的抵觸情緒,同時提出了事后總結優化的建議,表明產品經理在為團隊利益著想。這樣的溝通方式,更容易獲得開發團隊的支持。
結語:從“撕逼”到“雙贏”的職場哲學
在產品經理與開發團隊的交鋒中,成功的溝通不僅僅是懟回去,而是找到一種能夠達成雙贏的方式。通過巧妙的溝通技巧、對對方感受的理解,以及合理的解決方案,我們能夠在激烈的職場沖突中,化敵為友,共同推動項目向前發展。
真正的職場高手,懂得如何在沖突中尋找到合作的契機,贏得對方的尊重與支持。掌握了這些溝通技巧,相信你也能在產品經理的職業道路上走得更遠、更穩、更有成就感。
本文由 @亂七八看 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發揮!