B端產(chǎn)品經(jīng)理的需求分析進(jìn)階之道
產(chǎn)品經(jīng)理的首要任務(wù)并非直接進(jìn)入解決方案設(shè)計(jì)階段,而是深入理解需求背后的業(yè)務(wù)本質(zhì)和問(wèn)題全貌。本文通過(guò)分享一套結(jié)構(gòu)化的需求分析方法,幫助產(chǎn)品經(jīng)理從根本上把握和響應(yīng)用戶需求,優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)與開發(fā)過(guò)程,實(shí)現(xiàn)投入產(chǎn)出的最大化。
“產(chǎn)品經(jīng)理收到用戶需求的第一時(shí)間應(yīng)該做什么?”
記得這個(gè)問(wèn)題還是10年前我的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)我的,那么10年了,我們收到需求之后到底怎么做才是相對(duì)比較成熟的產(chǎn)品的做法呢?
相信最開始做產(chǎn)品的我們,在第一步往往是直接思考業(yè)務(wù)的需求能不能做?怎么做,不好實(shí)現(xiàn)的或者沒(méi)有思路的還會(huì)去“參考”競(jìng)品,負(fù)責(zé)的產(chǎn)品還會(huì)抄襲幾個(gè)設(shè)計(jì)方案讓業(yè)務(wù)選擇,非常專注和熱衷的往往是怎么設(shè)計(jì),原型,按鈕,文檔,并且心里暗自竊喜:又完成了一個(gè)需求。
那么換一個(gè)思路,多少產(chǎn)品會(huì)深入業(yè)務(wù)實(shí)際本質(zhì)思考,這些需求實(shí)現(xiàn)了是不是能解決業(yè)務(wù)的問(wèn)題,業(yè)務(wù)的問(wèn)題到底是不是這個(gè)問(wèn)題,解決方案只有這一種嗎?
不做,有沒(méi)有別的方式可以解決業(yè)務(wù)的需求。直接不分析就開始做的做法雖然簡(jiǎn)單,但是大多數(shù)情況是不能解決或者不能徹底解決業(yè)務(wù)的問(wèn)題的,帶來(lái)的產(chǎn)品后果往往是迭代返工,甚至產(chǎn)品重構(gòu)。
那為什么會(huì)發(fā)生這種情況呢?主要是業(yè)務(wù)對(duì)產(chǎn)品的理解往往是局部的,片面的,僅僅知道和熟悉自己經(jīng)常使用的功能,別的功能都是盲區(qū),業(yè)務(wù)的需求和思考往往不成體系,流程也是區(qū)間的流程,并不是上下游完整的全流程,假設(shè)我們不深入本質(zhì)分析,那么我們對(duì)需求的本質(zhì)并沒(méi)有理解,在不理解需求本質(zhì)的情況下去做產(chǎn)品設(shè)計(jì),結(jié)果可想而知。
如何深入實(shí)際,深刻的理解業(yè)務(wù)本質(zhì)并且將產(chǎn)品設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)滲透到業(yè)務(wù)的本質(zhì)問(wèn)題上面去呢?今天跟大家分享一下個(gè)人的一點(diǎn)思考和總結(jié)。
第一步:掌握業(yè)務(wù)本質(zhì),剖析需求價(jià)值
當(dāng)我們收到業(yè)務(wù)提出的需求時(shí),初級(jí)產(chǎn)品往往直奔主題,恨不得馬上就設(shè)計(jì)出原型和文檔,馬上拉開發(fā)評(píng)審,即刻上線。而一款糟糕的B端產(chǎn)品就是這么一步一步積累下來(lái)了“病根”,穩(wěn)妥的做法是什么呢?成熟的B端產(chǎn)品不著急問(wèn)業(yè)務(wù)做什么,怎么做?而是先分析需求的本質(zhì),比如可以先通過(guò)提問(wèn)的方式分析本質(zhì),以下4個(gè)方面的問(wèn)題可以參考:
1. 了解背景
哪些用戶?在什么場(chǎng)景下?遇到了什么困難、問(wèn)題或者不方便?影響多少人?影響多少業(yè)務(wù)金額?情況發(fā)生的頻率如何?
2. 優(yōu)先解決實(shí)際問(wèn)題
目前是怎么解決這些問(wèn)題的?試圖幫助業(yè)務(wù)通過(guò)別的方式解決問(wèn)題。
3. 了解用戶期望
詢問(wèn)業(yè)務(wù)期望通過(guò)什么方案解決?是否有建議的解決方案?通過(guò)業(yè)務(wù)實(shí)踐的現(xiàn)象了解實(shí)際業(yè)務(wù)本質(zhì),通過(guò)本質(zhì)設(shè)計(jì)解決方案。
4. 分析需求價(jià)值
任何需求都有它對(duì)應(yīng)的價(jià)值,當(dāng)然也有對(duì)應(yīng)的投入。投入產(chǎn)出比是衡量一個(gè)需求價(jià)值的指標(biāo)。最明顯的就是需求實(shí)現(xiàn)之前和實(shí)現(xiàn)之后的對(duì)比。也就是實(shí)現(xiàn)之后對(duì)比實(shí)現(xiàn)之前帶來(lái)了哪些效率的提升,成本的降低,風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避或是收入的增加。
第二步:需求做不做?問(wèn)題總要解決
這個(gè)需求要不要做不是最重要的,最重要的是業(yè)務(wù)的實(shí)踐問(wèn)題要解決,如果需求要做,要怎么做?不做,業(yè)務(wù)遇到的困難怎么辦?
我們作為B端產(chǎn)品,是要和業(yè)務(wù)一起去實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的成功實(shí)踐的,沒(méi)有幫業(yè)務(wù)解決問(wèn)題,那我們的產(chǎn)品就就失去了價(jià)值,同時(shí)也失去了【產(chǎn)品經(jīng)理】這個(gè)職位賦予的價(jià)值。帶著第一步的問(wèn)題和答案,我們可以深入到業(yè)務(wù)的場(chǎng)景中分析其價(jià)值,從而得到要不要做的結(jié)論。
不管需求做不做,業(yè)務(wù)實(shí)踐遇到的問(wèn)題要解決,假設(shè)有“不戰(zhàn)而屈人之兵”的方法,那是最好的解決方案,不動(dòng)“一兵一卒”就解決了業(yè)務(wù)的問(wèn)題。大家都知道B端的產(chǎn)品,不管是自研還是購(gòu)買,一旦有需求要做,必然會(huì)產(chǎn)生對(duì)應(yīng)的研發(fā)費(fèi)用,如果做得需求不能給業(yè)務(wù)帶來(lái)實(shí)踐價(jià)值,那么投入的研發(fā)成本就成了虧本的生意,如果這種虧本的功能做的太多了,不僅業(yè)務(wù)效率未能提升,而且還白白支出了產(chǎn)研費(fèi)用,最終受損的還是公司的利益,我們都知道,做企業(yè)不是做慈善,企業(yè)存在的意義就是為股東謀取盈利,企業(yè)背后的資本也是逐利的,一款有價(jià)值的B端產(chǎn)品一定是企業(yè)盈利的加速器。
第三步:需求怎么做?投入產(chǎn)出最大化
規(guī)模小的B端產(chǎn)品往往用戶體量小,功能單一,產(chǎn)品設(shè)計(jì)的發(fā)揮空間往往很大,而復(fù)雜的B端系統(tǒng),為了降低用戶的學(xué)習(xí)產(chǎn)成本,提高研發(fā)的效率,往往具有專業(yè)的UE和UI團(tuán)隊(duì)來(lái)統(tǒng)一輸出各種交互要求和控件組件,按鈕顏色,風(fēng)格,頁(yè)面布局,交互樣式,交互邏輯往往高度保持統(tǒng)一,產(chǎn)品經(jīng)理在思考實(shí)現(xiàn)方案的時(shí)候不能不顧實(shí)現(xiàn)成本,一味的滿足需求,就像“女人的衣柜里永遠(yuǎn)缺少一件衣服”一樣,在用戶的眼里,“我們的產(chǎn)品也永遠(yuǎn)缺少了一個(gè)功能”,缺少就缺少唄,千萬(wàn)不要為了滿足而滿足,而是要分析投入產(chǎn)出比。
B端功能的投入產(chǎn)出比如何衡量呢?可以從以下兩個(gè)方面做衡量對(duì)比。
第一個(gè)方面是投入的成本,這個(gè)不管是自研還是外包研發(fā),亦或是采購(gòu)SAAS服務(wù),可以評(píng)估一個(gè)相對(duì)靠譜的成本,假設(shè)成本是1萬(wàn)元。
第二個(gè)方面就是產(chǎn)出,產(chǎn)出無(wú)非從以下4個(gè)方面分析。
1. 提效
提高了多少效率,比如之前操作步驟,操作耗時(shí)是否降低,根據(jù)每個(gè)月總該環(huán)節(jié)事項(xiàng)的成本乘以降低的百分比就可以得到提效的產(chǎn)出
2. 降本
直接拿降低的成本做對(duì)比,可以根據(jù)功能的使用生命周期計(jì)算總共降低的成本
3. 規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)
根據(jù)具體風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的最大損失計(jì)算相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)
4. 增加營(yíng)收
該功能實(shí)現(xiàn)后,可以給企業(yè)帶來(lái)額外的收入和利潤(rùn)
結(jié)合前面兩個(gè)方面的分析數(shù)據(jù)以及每家企業(yè)的特殊性和目的性,再?zèng)Q策是否做,怎么做,下次也暫時(shí)不知道。
最后,我們總結(jié)一下需求分析的要點(diǎn):
- 了解業(yè)務(wù)實(shí)際,透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)
- 優(yōu)先解決問(wèn)題,解決方案多樣化
- 實(shí)現(xiàn)不是目的,投入產(chǎn)出做衡量
本文由 @產(chǎn)品小明 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!