開發(fā)崗的窘境,怎么培養(yǎng)研發(fā)團(tuán)隊(duì)的組長?
在團(tuán)隊(duì)管理中,組長的角色至關(guān)重要。他們不僅要具備技術(shù)能力,還要懂得如何與團(tuán)隊(duì)成員、產(chǎn)品經(jīng)理和上級(jí)溝通。然而,許多組長在面對這些挑戰(zhàn)時(shí)感到困惑和無助。本文將探討如何選拔和培養(yǎng)優(yōu)秀的研發(fā)團(tuán)隊(duì)組長,幫助他們突破窘境,實(shí)現(xiàn)個(gè)人成長與發(fā)展。
當(dāng)過管理的同學(xué),或者是在組里工作的同學(xué),是不是經(jīng)常會(huì)有這么幾個(gè)問題?
組里同學(xué)的視角:
我的組長好水,技術(shù)了解的也不夠深入,憑什么他來帶團(tuán)隊(duì)?
難道我未來的發(fā)展,也是變成這樣?技術(shù)不怎么做了,一直在對齊需求,和我們傳遞,把控我們的進(jìn)度
主管的視角:
怎么需求對接耗費(fèi)這么長時(shí)間,每次都對的不清不楚,被產(chǎn)品經(jīng)理牽著走。。。
團(tuán)隊(duì)管理怎么做得這么差,下面的同學(xué)感覺像在流水線工作一樣,沒什么創(chuàng)新、質(zhì)量這些想法。。。
團(tuán)隊(duì)績效溝通,明明是要激勵(lì)和提高目標(biāo),結(jié)果把組里的人搞emo了。。。
明明是做的比較差的,反而溝通完,人家還覺得自己做挺好的,沒能反饋出問題來。。。
如果是這兩種角色的同學(xué),是不是會(huì)有這種感觸?覺得這樣一個(gè)角色不上不下的。
那其實(shí)我們?nèi)タ纯唇M長自己的視角:
md,怎么這么多事情要我做,真的好忙。。。
好多事情我都不擅長,推著我搞,我只能湊合應(yīng)付應(yīng)付了。。。
每天好忙,但是我自己好像也沒得到什么提升,我也沒像過去做開發(fā)那么明確目標(biāo)了。。。
干的活多了,績效反而還差了,待遇還沒以前好T_T
怎么讓「組長」可以突破這個(gè)窘境,能夠做好承上啟下的同時(shí),自己還能有所成長與發(fā)展。
針對這個(gè)問題,我想和你聊聊我的幾點(diǎn)看法:
為了更好分析和給出解決的方案,我們不妨先回頭看看這幾個(gè)問題。
一、過去我們選拔的邏輯是什么?
這個(gè)問題拋給你,你如果是主管,你會(huì)怎么考慮?
“當(dāng)然是技術(shù)最好的,或者是績效最高的!”,很多人會(huì)不假思索地說道。
這樣的選拔邏輯會(huì)有什么問題嗎?
乍得一看,好像沒什么問題,優(yōu)中優(yōu)選,去做團(tuán)隊(duì)的leader。
但忽略了組長也是管理崗位,管理崗位就意味著會(huì)有很多除了技術(shù)能力外的要求,像:
- 和產(chǎn)品經(jīng)理對齊需求的能力,能理解業(yè)務(wù)并轉(zhuǎn)化成技術(shù),還能談判(哪些做不了,哪些要下車);
- 和下面團(tuán)隊(duì)溝通的能力,能輔導(dǎo)下屬成長、制定目標(biāo)、激活團(tuán)隊(duì)、獲得團(tuán)隊(duì)認(rèn)可;
- 和上級(jí)溝通的能力,明確目標(biāo)、對齊目標(biāo)、獲取資源等等;
- 責(zé)任田的能力,團(tuán)隊(duì)的業(yè)務(wù)自己能了解,能對外去表達(dá)和解釋,能演進(jìn)自己的業(yè)務(wù);
- 技術(shù)能力,能和開發(fā)有共同的語言,可以識(shí)別到業(yè)務(wù)技術(shù)上的風(fēng)險(xiǎn),把控好項(xiàng)目;
看到?jīng)]
過去做開發(fā),只要負(fù)責(zé)按期開發(fā)好模塊就行,現(xiàn)在做組長,事情一下多了這么多。
二、開發(fā)團(tuán)隊(duì)的人都是什么類型的?
過去我?guī)н^不少類型的團(tuán)隊(duì),有偏強(qiáng)安全攻防的,有偏架構(gòu)構(gòu)建的,有偏業(yè)務(wù)開發(fā)的。
我就發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)開發(fā)的團(tuán)隊(duì),太安靜了。
絕大多數(shù)能沉得下心來做技術(shù)的,都是什么性格?我分析了下:
- 冷靜、邏輯清晰,這是做開發(fā)、做設(shè)計(jì)的前提。
- 內(nèi)向、內(nèi)斂,溝通技術(shù)很ok,溝通需求很一般,整體表達(dá)欲會(huì)弱一些,也不太善于表達(dá)。
以前東北的朋友給我講過個(gè)笑話:“他們太安靜了,感覺用腳踢都蹦不出個(gè)屁來?!?/p>
開發(fā)團(tuán)隊(duì)的人普遍都是有能力,但比較內(nèi)向、內(nèi)斂、沉默的。
所以,在這樣的團(tuán)隊(duì)里去挑選組長,就很容易面臨上面所提到的窘境。
畢竟,這是他們先天的弱項(xiàng)。(當(dāng)然,也有那種又能寫代碼又很能和別人溝通的,只是這是小部分)
三、怎么挑選研發(fā)團(tuán)隊(duì)的組長?
回到一開始的話題,應(yīng)該怎么挑選
“當(dāng)然是技術(shù)最好的,或者是績效最高的!”,這個(gè)是一部份的參考依據(jù)。
我認(rèn)為有這么以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn):
- 績效相對不錯(cuò)的,處于上游績效;
- 技術(shù)相對不錯(cuò)的,不然沒法hold住團(tuán)隊(duì)的組員,得能同頻和團(tuán)隊(duì)交流,能讓大部分組員服氣;
- 能對外表達(dá)的,起碼不是太內(nèi)向,太抗拒溝通的;
- 不向往太深技術(shù)發(fā)展的,做組長后,雖然還是和技術(shù)打交道,但是鉆研的時(shí)間是少了,基本上是放棄了技術(shù)專家的路線,看問題應(yīng)該是更多維了,而不是專精某個(gè)點(diǎn)上了;
- 有想法的,對業(yè)務(wù)的改進(jìn)、業(yè)務(wù)的發(fā)展,有自己的一些理解和愿意去做出一些變化。
基本上就是這么幾點(diǎn),能滿足的,就具備了做組長的潛力和條件。
四、怎么培養(yǎng)?
選拔完,或者是已經(jīng)提拔一個(gè)組長后,要怎么培養(yǎng)
雖然我們發(fā)現(xiàn)有不錯(cuò)的苗子,但是還是存在不少的薄弱項(xiàng)和短板,要怎么解決
第一步,先做分析
我很喜歡dota這個(gè)游戲,以這個(gè)游戲舉個(gè)例子:
在dota里過去有分力量英雄、智力英雄、敏捷英雄,每個(gè)英雄在沒裝備的情況下,特征是明確的。
有些是作為肉盾抗壓力的,有些是脆皮打輸出的,有些是干擾拖時(shí)間的。。。
所以,不妨要先針對性做個(gè)診斷,分析下具體的長處和短板在哪里。
這里比較推薦的是用pdp性格分析,診斷會(huì)分成下面幾類人:
PDP性格分析的五個(gè)類型及其特點(diǎn)
支配型(老虎型):結(jié)果導(dǎo)向,勇敢、行動(dòng)迅速,喜歡把握大方向,具有強(qiáng)烈的權(quán)威感和競爭力。他們善于控制局勢,果斷作出決定,但可能在壓力下忽視細(xì)節(jié),容易成為工作狂。
外向型(孔雀型):性格活潑,善于建立關(guān)系,高效工作,但可能過于樂觀,忽視細(xì)節(jié)。他們需要專業(yè)技術(shù)人員輔助執(zhí)行。
耐心型(考拉型):溫和善良,感情敏感,能夠在集體環(huán)境中左右逢源。他們持之以恒,但可能難以堅(jiān)持自己的觀點(diǎn),不愿處理爭執(zhí)。
精確型(貓頭鷹型):注重細(xì)節(jié)和規(guī)則,善于分析,但可能過于保守和謹(jǐn)慎。他們需要專業(yè)技術(shù)人員輔助執(zhí)行。
整合型(變色龍型):適應(yīng)性強(qiáng),善于協(xié)調(diào)不同意見,但可能缺乏主見和決策能力。
一般來講,做技術(shù)的,大多數(shù)都是貓頭鷹,做市場的,一般是老虎或者孔雀。
分析的材料我在最后面會(huì)給到感興趣的小伙伴。
性格是天生的不能改變的,那是不是當(dāng)你是一個(gè)貓頭鷹,注定就沒辦法管理團(tuán)隊(duì)了呢
答案是:性格確實(shí)不能改變,但外在的表現(xiàn)是可以調(diào)整的。
仍以dota舉例,有一個(gè)敏捷英雄叫「蛇發(fā)女妖」,前期非常脆皮,但是后期靠技能和裝備,在抗壓和輸出都取得了比較不錯(cuò)的成績。
所以,雖然改變不了內(nèi)核,但技能和裝備是去幫助它彌補(bǔ)短板的重要手段。
同理,內(nèi)向的人也是可以通過技能和實(shí)踐,讓自己能善于表達(dá)、敢于表達(dá)。
第二步,傳幫帶+教練式輔導(dǎo)
什么意思
這個(gè)人開始做組長,他沒給下屬做過績效溝通,那怎么辦
分三步走:
第一步,你帶著他,你來給他的下屬做績效溝通,他在旁邊看著怎么做的;
第二步,你帶著他,他去給他的下屬做績效溝通,你在旁邊看著;
第三步,針對第二步,他表現(xiàn)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),給意見和指導(dǎo)。
走一套流程下來,慢慢他自己就會(huì)了。
這也是之前文章里,我提過的方法論「怎么快速學(xué)習(xí)」,再拿出來提一嘴。
這個(gè)方法論提到的是,學(xué)習(xí)技能有三種方法,每種方法的學(xué)習(xí)速度和收益都不相同;
第一種,在書本里學(xué),就像讀書那會(huì),聽課聽老師講;
第二種,在實(shí)踐里學(xué),聽完課了,自己要開始做題,發(fā)現(xiàn)好多不會(huì);
第三種,在錯(cuò)誤里學(xué),做完題了,老師一改,發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了,修正了自己技能。
為什么,企業(yè)里做過很多的培訓(xùn),最后效果差?原因有三點(diǎn):
- 缺少了實(shí)踐,培訓(xùn)材料說要做很多事情,結(jié)果沒有做,或者是應(yīng)付了,就像做題,簡單選了abc;
- 缺少了錯(cuò)誤反饋,讀書的時(shí)候還好,錯(cuò)了,老師會(huì)發(fā)現(xiàn)會(huì)告訴你,工作里做錯(cuò)了,領(lǐng)導(dǎo)不一定會(huì)提醒,所以容易陷入到,你也不知道自己錯(cuò)了,那就談不上修正了。
- 發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤,沒有得到及時(shí)反饋,過段時(shí)間也就忘了。
傳幫帶的方式,只要走上幾次,你的組長也比較上心,愿意改變,很快就能取得進(jìn)步了。
并且可以應(yīng)用在不同地方,不局限于績效考核,比如說:和產(chǎn)品經(jīng)理對齊需求上、跨部門工作對齊上、進(jìn)度跟蹤等等。
第三步,培養(yǎng)是雙向的
我以前也用這種方式培養(yǎng)出了不少不錯(cuò)的人員,在公司里發(fā)展的也不錯(cuò)。
但是有幾次,他們就問我,這套方法你之前帶我的時(shí)候挺有效的,為什么我用了這套方法,有些人培養(yǎng)不起來?
我問了他幾個(gè)問題:“你現(xiàn)在生病挺嚴(yán)重的,你會(huì)怎么辦?”
他說:“小病我可能會(huì)拖一拖,看自己能不能好。大病,我會(huì)立刻去醫(yī)院?!?/p>
我說:“去醫(yī)院干嘛?”
他說:“去醫(yī)院找醫(yī)生,讓醫(yī)生幫我看病,然后開藥?!?/p>
我問:“開藥干嘛?”
他說:“吃藥呀,不然怎么好?”
我問:“所以你生病想要好,取決于什么?”
他說:“取決于藥呀,沒藥我怎么好?!?/p>
我說:“醫(yī)生和藥像什么?像你的導(dǎo)師和具體問題的改進(jìn)建議。”
我又說:“決定要不要去看醫(yī)生,決定要不要吃藥的人是你。如果你看了醫(yī)生,也開了藥,但是你自己不吃,你會(huì)好么?”
他說:“意思是,我雖教了他,但是他自己沒學(xué)沒改,沒花心思,所以還是沒提升。”
我說:“是的,培養(yǎng)是雙向的。當(dāng)然,你也要看看,你有沒有「開錯(cuò)藥」,導(dǎo)致他一直沒好,哈哈?!?/p>
以上這篇三千字的文章,希望對你有所幫助。
對了,我覺得這篇文章,如果你是基層或者帶團(tuán)隊(duì)的都可以看看,不同視角去看,見解可能會(huì)不一樣。
當(dāng)然,再補(bǔ)充展開一點(diǎn):
以研發(fā)團(tuán)隊(duì)舉例,大部分的人都是偏“悶”的,那么如果你的績效不錯(cuò),并且還能體現(xiàn)出你的外向、思考、善于對齊等,那就猶如街邊最靚眼的仔。
如果你是做市場的,能體現(xiàn)出你非常強(qiáng)的邏輯思維,還有一些冷靜分析問題和解決問題的特性,你就有可能是市場里面最靚眼的仔了。
這是一種稀缺性,在大家普遍都差不多的情況下,你有一種大家都不具備的能力,并且是上面覺得很重要的,那發(fā)展就會(huì)如虎添翼了。
作者:鵬鵬的工作日記;微信公眾號(hào):鵬鵬的工作日記
本文由 @鵬鵬的工作日記 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!