微信,還是太摳了!
本文通過(guò)深度分析和實(shí)例揭示了微信流量的復(fù)雜性和對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者的限制。文章指出,盡管微信擁有龐大的用戶(hù)基礎(chǔ),但其對(duì)頭部達(dá)人的流量分配和商業(yè)化支持并不充分,導(dǎo)致許多創(chuàng)作者重新考慮其在平臺(tái)上的投入。本文旨在啟發(fā)讀者思考大型社交平臺(tái)的管理策略與內(nèi)容生態(tài)建設(shè)之間的平衡,以及這對(duì)未來(lái)電商和內(nèi)容創(chuàng)作的影響。
“沒(méi)有人可以在微信快速致富”
手握中國(guó)唯一“全民全場(chǎng)景”流量的微信,還是太摳了。
“給的太少,管的太多”
對(duì)于微信的電商,這是很多商家給出的評(píng)價(jià)。
大魚(yú)私董圈社群的小道消息,大量頭部達(dá)人、頭部商家開(kāi)始“出逃”。
從 allin 視頻號(hào),到把業(yè)務(wù)重心回歸到抖音,“兼職”做視頻號(hào),是我最近一兩個(gè)月,對(duì)一些頭部達(dá)人深度溝通得出的信號(hào)。
破圈困難、流量不穩(wěn)定、沒(méi)有扶持……等等問(wèn)題凸顯,顯示了視頻號(hào)的變現(xiàn)體系對(duì)頭部達(dá)人并不友好。
反復(fù)嘗試,反復(fù)失望。
這也許是頭部達(dá)人對(duì)微信流量的一種總結(jié),這也是微信電商發(fā)展早期各種 bug的真實(shí)現(xiàn)狀。
今天幾點(diǎn)思考:
- 微信是不是真摳門(mén)?
- 壓制頭部是對(duì)的嗎?
- 理想與現(xiàn)實(shí)有多遠(yuǎn)?
01 真的很難破圈
“摳門(mén)”的意思,并不是因?yàn)槟愀F,而是你明明很有錢(qián),但是就不愿意給。
最近刷到過(guò)幾次,龍哥在公開(kāi)場(chǎng)合講,微信不會(huì)選擇“簡(jiǎn)單的流量變現(xiàn)”,而是選擇善良。
他這么說(shuō)有底氣,因?yàn)槲⑿抛畈蝗钡木褪橇髁浚小百Y格”選擇善良了!這句話(huà)翻譯過(guò)來(lái)就是馬云說(shuō)“我對(duì)錢(qián)不感興趣”。
嚴(yán)肅,且極具喜劇反諷。
但是這樣一個(gè)流量的“地主老財(cái)”,在流量上是怎么樣的克制呢?
在視頻號(hào),大部分類(lèi)目的短視頻點(diǎn)贊與互動(dòng)率,不足抖音的 10%,也就是同樣內(nèi)容,你的獲得流量能力差 10 倍。
同樣的,視頻號(hào)直播間給流量更加克制,迄今為止微信都無(wú)法對(duì)外公開(kāi)直播間的在線(xiàn)人數(shù)。
因?yàn)閷?shí)在是太少了!“看過(guò)”,也就是場(chǎng)觀破萬(wàn)已經(jīng)算是不錯(cuò)的成績(jī),知識(shí)類(lèi)、電商類(lèi)的直播間在線(xiàn)幾百人已經(jīng)算是頭部直播間了。
對(duì)于商家而言,同樣成本獲客能力差了10倍。
然而最近,更是雪上加霜。
微信對(duì)違禁詞、私域引流、誘導(dǎo)互動(dòng)等規(guī)則進(jìn)行更加嚴(yán)格的管理,導(dǎo)致直播間各種技巧失效,進(jìn)一步削弱了頭部直播間的流量。
- 短視頻推流邏輯,讓內(nèi)容流量效率很低,破圈困難;
- 直播間流量匱乏,無(wú)法集中;
- 更嚴(yán)格的規(guī)則,讓獲得新流量的技巧失效。
所以,流量都去哪兒?
02 摳門(mén)的底層原因
微信公域流量,不管是短視頻、直播、還是公眾號(hào),本質(zhì)都是通過(guò)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容獲得流量,進(jìn)而變現(xiàn)。
所以,優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是流量的基礎(chǔ),理論上好的內(nèi)容,是人人都喜歡的,所以它就應(yīng)該穿透微信的網(wǎng)格化的分發(fā)機(jī)制,破圈成為超級(jí)爆款。
這對(duì)用戶(hù)、對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者都是更好的一個(gè)事情。
而微信在長(zhǎng)期的過(guò)程中,更加選擇網(wǎng)格化分發(fā):
1、努力給平庸內(nèi)容流量。
在前幾年視頻號(hào)流量分配里,微信好友的推薦放在重要入口。
但實(shí)際上,熟人發(fā)的那些曬娃、曬工作、個(gè)人生活的內(nèi)容,即便是在朋友圈都不會(huì)獲得不了注意力,更沒(méi)有公域分發(fā)的價(jià)值。
到現(xiàn)在為止,發(fā)現(xiàn)頁(yè)面的視頻號(hào)仍舊會(huì)顯示好友點(diǎn)擊了紅心的內(nèi)容,誘導(dǎo)你進(jìn)入。
好友點(diǎn)了紅心,就一定是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容么?顯然不是。
這就導(dǎo)致了,用戶(hù)看到的很大一部分都是低質(zhì)量?jī)?nèi)容,那用戶(hù)就無(wú)法形成粘性與擴(kuò)散。
2、另一方面,對(duì)于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行壓制。
第一個(gè)動(dòng)作,就是公眾號(hào)時(shí)代發(fā)明的”10 萬(wàn)+“,這就是抑制優(yōu)質(zhì)內(nèi)容獲得超級(jí)流量的一個(gè)有效方式。
10 萬(wàn)以上不顯示了,盡可能降低用戶(hù)的感知力,避免羊群效應(yīng),從而給爆款內(nèi)容降溫。
第二個(gè)動(dòng)作,就是給社交壓力。
什么是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容?就是用戶(hù)愛(ài)看的。但是用戶(hù)愛(ài)看的,不代表“愿意讓別人知道我愛(ài)看“啊!
社交壓力,導(dǎo)致觀點(diǎn)類(lèi)的、娛樂(lè)類(lèi)的內(nèi)容無(wú)法獲得流量,用戶(hù)極度吝嗇互動(dòng),但是這類(lèi)內(nèi)容是用戶(hù)非常核心的需求。
大拇指是點(diǎn)贊,而紅心是轉(zhuǎn)發(fā)。
在視頻號(hào)的這幾年里,雙擊屏幕默認(rèn)為轉(zhuǎn)發(fā),導(dǎo)致了用戶(hù)非常謹(jǐn)慎不敢互動(dòng),社交壓力巨大,生怕被別人知道自己的“小樂(lè)趣”。
最近剛剛修改,雙擊屏幕是大拇指,從而沒(méi)有了社交壓力。這個(gè)小改動(dòng)已經(jīng)讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的破圈力增加了很多倍。
再深一層問(wèn):為什么短視頻的分發(fā),一定要兼顧熟人社交?兼顧人人皆可的理念?
殺富濟(jì)貧、壓制頭部流量,就能把那些老弱病小扶持起來(lái)么?
這是個(gè)哲學(xué)層面的問(wèn)題,馬云老師說(shuō)得挺好:
打死了村里地主,你也不能富裕啊!
03 偏好的烏托邦
前些天,一個(gè)群接龍頭部大團(tuán)長(zhǎng)加我微信,咨詢(xún)我如何做好視頻號(hào)。
他的想法是把跟著他賣(mài)貨的幾萬(wàn)個(gè)小微團(tuán)長(zhǎng),孵化成視頻號(hào)達(dá)人,繼續(xù)幫助他賣(mài)貨。
事實(shí)上,這個(gè)邏輯是不成立的。
- 私域是變現(xiàn),流量?jī)A向于不流動(dòng),變成留量,形成信任與信息差,所以流量再小都能賺錢(qián);
- 而視頻號(hào)是公域,最重要產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,獲得更多流量打破信息差,變成頭部才能賺錢(qián)。
小微達(dá)人沒(méi)有內(nèi)容破圈能力,所以不能在公域賺到錢(qián);而公域頭部達(dá)人不太重視私域,是因?yàn)樗接蜃儸F(xiàn)效率沒(méi)有公域高。
這是兩種生態(tài)、兩種模式。
同樣微信也是如此,你想做視頻號(hào)內(nèi)容生態(tài),就應(yīng)該遵循公域流量的邏輯。
兼顧熟人關(guān)系、兼顧小微個(gè)體,也許是僅僅是價(jià)值觀偏好,而非業(yè)務(wù)本真。
從公眾號(hào)的“再小的個(gè)體,也有自己的品牌”,到“人人都能做點(diǎn)小生意”。
“小的個(gè)體”、“人人”都在指向微信的價(jià)值觀,試圖讓更多人、更長(zhǎng)久地賺錢(qián),而非放縱流量寡頭與超級(jí)紅人。
但是,“人人皆可“是一種烏托邦。
在歷史長(zhǎng)河里無(wú)數(shù)次被驗(yàn)證的失敗,真的可以在微信里實(shí)現(xiàn)么?
理想豐滿(mǎn),
真實(shí)世界也許是一地雞毛。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【大魚(yú)知道】,微信公眾號(hào):【大魚(yú)知道】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!