網(wǎng)紅為什么要學(xué)公眾關(guān)系議題?
在數(shù)字化時代,網(wǎng)紅和自媒體人必須掌握新聞常識、公共關(guān)系和監(jiān)管政策,以確保營銷內(nèi)容的真實性、有效溝通和遵守法規(guī),避免陷入不必要的輿論風(fēng)波。
這兩天,關(guān)于大小楊哥的事情,你也看到了。
大家在朋友圈、社群和網(wǎng)上的焦點都不太一樣,有人在關(guān)注沫沫,有人在討論月餅,還有人說,他和辛巴的大閘蟹問題還沒解決。
有人問我,如果你是公關(guān)負(fù)責(zé)人,我會怎么處理?這問題真的難住我了。因為,大家看到的信息不一樣,可能連大小楊哥自己都弄不清楚哪些是重點。
網(wǎng)上有個詞叫“空調(diào)記者”。
一些人坐在有空調(diào)的房間里,天天在小紅書、抖音、微博平臺上找料,扒出具備10萬+潛力的料,然后,編輯一條500字以內(nèi)的微頭條、再找到一個原作者的視頻,切片成10秒發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上。
這10秒的視頻只展示精彩、高潮部分,連事實都查不清楚,就成了新聞;在這種短視頻形式下,很多內(nèi)容都被編造。
作為KOL或具備IP屬性的品牌方,自己看到視頻可能要搖搖頭的表示無語。所以,你說該怎么回應(yīng)?既然網(wǎng)絡(luò)傳播速度如此快,加上“空調(diào)記者”這么多,作為網(wǎng)紅該怎么辦呢?
是不是一定要大家監(jiān)督?當(dāng)然。不過,被監(jiān)督前,我認(rèn)為作為網(wǎng)紅、或者百萬粉絲的視頻自媒體博主,一定要自監(jiān)督,惡補這三節(jié)和監(jiān)督有關(guān)的課,防止把自己玩進(jìn)去。
01
首先,是新聞常識。什么是新聞常識?簡單講,你得明白自己發(fā)的東西和新聞區(qū)別在哪里。
上半年,《人民日報》發(fā)布過無數(shù)篇關(guān)于網(wǎng)紅、封號的評論。我總結(jié)了一下,大部分點題的內(nèi)容都在說:
有些網(wǎng)紅、自媒體為了流量,啥都敢編,連道德、法律底線都不要了,他們應(yīng)該用優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引大家,而不是靠造假來騙取關(guān)注,這樣做遲早會被大家拋棄。
其他媒體面對封號的博主,說得也比較直白。比如:
編造虛假視頻的行為,不僅破壞了網(wǎng)絡(luò)秩序,還浪費了資源,所以必須封號,要讓造謠的人感到肉疼,這樣別人才不敢造謠。
所以,當(dāng)網(wǎng)紅、做自媒體,得記住,絕對不能造假、不能擺拍,就算搞笑段子,也得讓人一看是假的;其次,不能光想著搞流量,那些不正當(dāng)?shù)牧髁坎荒芤?,不然被封號了,啥都白搭?/p>
看到這,你可能說了:我作為一個搞笑、娛樂博主,如何拿捏好演繹、模仿這件事呢?
比如:我最近看了一個熱門電影、熱門事件很生動,比較耐人尋味,具備啟發(fā)性,我知道直接模仿或剪輯電影內(nèi)容會侵權(quán),所以決定自己創(chuàng)作一個類似的情景,你說能不能做?
類似于大小樣哥月餅事件,我想制作一個關(guān)于“愛國”的短視頻,通過這個視頻來教育和娛樂大家。
很好。這是一個現(xiàn)實題材與演繹最直接的例子。但是,新聞可以做成搞笑視頻嗎?不妨從新聞常識上,找一找界定范圍;新聞常識是對新聞?wù)鎸嵭?、時效性、重要性和客觀性的認(rèn)識,注意這四個關(guān)鍵詞。
02
何謂真實性?還記得網(wǎng)紅“貓一杯”事件嗎?
2024年2月16日,“貓一杯”發(fā)布了一段視頻,聲稱在法國巴黎的廁所里撿到了一位名叫秦朗的中國小學(xué)生的寒假作業(yè)本。
這個視頻在互聯(lián)網(wǎng)上迅速走紅,引起了大量網(wǎng)友關(guān)注,隨后,她又發(fā)布了幾個視頻,聲稱已經(jīng)找到了秦朗的媽媽。
但是,這個看似溫馨的「尋人」故事缺失一場精心策劃的炒作,4月12日,杭州市公安局西湖區(qū)分局發(fā)布警情通報,揭露了這起事件的真相:
所謂的“秦朗丟作業(yè)”事件完全是“貓一杯”和她的一個同事薛某策劃和編造的,他們?yōu)榱宋劢z和流量,網(wǎng)購了寒假作業(yè)本,自拍并制作相關(guān)視頻,然后散布到多個網(wǎng)絡(luò)平臺上。
所以,新聞中的真實性講究,每一個事實要素要具備時間、地點、人物、事件、原因和結(jié)果必須準(zhǔn)確無誤,你不能隨意編造或歪曲事實,更不能捏造不存在的內(nèi)容。
如果某件事沒有真實發(fā)生,而是由我們創(chuàng)造出來的,這就屬于演繹。那么,問題來了,新聞事件發(fā)生,也被報道了,我可以改編或者演繹嗎?
好問題。不過,這要符合一定的道德和法律標(biāo)準(zhǔn)。什么標(biāo)準(zhǔn)?我總結(jié)了五點:
- 尊重原始信息
- 明確標(biāo)準(zhǔn)演繹
- 避免敏感內(nèi)容
- 保持良好意圖
- 合法適用材料
這幾方面,真有必要展開一下。所謂尊重原始信息,即你不能扭曲它本身所承載的關(guān)鍵部分。
比如,一個政治家在演講中討論了環(huán)境政策,即使你想通過演繹的方式進(jìn)行批評,也不能錯誤地解釋這位發(fā)言人對環(huán)境的真實態(tài)度。
明確標(biāo)準(zhǔn)。想必多數(shù)人都知道,不論視頻、文章、還是漫畫,都應(yīng)該表明這是一種藝術(shù)改編、或演繹,現(xiàn)在絕大多數(shù)平臺在作者發(fā)布內(nèi)容時,提供了「創(chuàng)作來源」標(biāo)注,如果內(nèi)容有混淆,盡可能在作品中明確表達(dá)出來。
災(zāi)難、犯罪或可能引起受眾強烈情緒的事件都稱之為敏感內(nèi)容,因為使用不恰當(dāng)會引起價值觀沖突。
還有一點,盡可能不要直稱別人名字,我們的改編、二創(chuàng)本意是為了提供額外見解,并不是為了制造爭議或攻擊他人,如果你的內(nèi)容缺乏正面意義、模棱兩可,那么,人們會質(zhì)疑你的意圖,并給作品貼上不負(fù)責(zé)任的標(biāo)簽。
所以,確保創(chuàng)作既有深度、也有明確積極導(dǎo)向,對維護(hù)信任度至關(guān)重要;對于取材上,現(xiàn)在都講究”切片藝術(shù)“,我認(rèn)為,還是要保留事情本身的樣子。
總之,新聞常識做博主的底線,它關(guān)系到個人誠信,也影響到內(nèi)容是不是被大家接受;確保創(chuàng)作基于真實、準(zhǔn)確、正面的,才不會陷入非必要的輿論中。
03
陷入輿論中應(yīng)該怎么辦?肯定是處理,怎么處理?我認(rèn)為,第二課應(yīng)該補:公共關(guān)系。
很多網(wǎng)紅經(jīng)常在直播間說:兄弟們,給我上;兄弟們,沖;兄弟們,一起來…..
這在危機公關(guān)中叫做”帶節(jié)奏“,什么是“帶節(jié)奏”,我相信你有所了解;實際上,“帶節(jié)奏”不能根本解決問題。不妨我們換個角度思考,帶節(jié)奏到底為了什么?
說白了,當(dāng)一件事情發(fā)生后,出現(xiàn)兩種截然不同的觀點,為了防止情況進(jìn)一步惡化、偏離控制范疇,我們會選擇一種期望的觀點來引導(dǎo)輿論走向。
這種方法雖然具備時效性,可是,這樣做忽略了如何處理觀點背后的實際問題,什么是實際問題?
我來舉個例子:
有一天,你在某個網(wǎng)紅的直播間里購物。突然,一個消費者在評論里寫道:“我前幾天買的東西,收到后感覺不對勁,好像是假的?!边@條評論很快就引起了其他人的注意。
如果網(wǎng)紅回應(yīng)說:“怎么可能會有假貨呢?兄弟們,你們都知道我是什么樣的人,幫我說說話,這肯定是個誤會。”
這樣做,看起來是在求助粉絲幫忙澄清,但實際上并沒有解決大家對商品質(zhì)量的疑慮。
關(guān)于商品質(zhì)量、品質(zhì)、性價比的問題在直播間里很常見;網(wǎng)紅在直播時可能會說很多,但這些話并不能真正解決問題。
雷軍是網(wǎng)紅企業(yè)家博主,來看看他怎么避免輿論發(fā)生的:
小米汽車上市時,為了防止大家對車的種種疑問,他在微博上直接開了個“百問百答”。他通過這種方式,迅速回復(fù)網(wǎng)友們的問題,有效地阻止了謠言的傳播。
我們不妨思考下,雷軍面對小米汽車上市前大輿論,為什么不用視頻回應(yīng)呢?
因為視頻很容易被切片、被剪輯、這會引發(fā)新的誤解產(chǎn)生;圖文回應(yīng)則會留下明確的記錄,任何人都可以通過官方渠道,如微信、微博再次查看,很好的避免了信息失真。
網(wǎng)紅學(xué)公共關(guān)系課題,并非要學(xué)如何寫聲明,而是要學(xué)與公眾有效的溝通方式,以及如何維持公眾對個人的信任。
我看到不少網(wǎng)紅團(tuán)隊遇到危機,都會發(fā)布聲明,但大部分都在嘗試撇清關(guān)系。這當(dāng)然很重要,但更重要的是「如何溝通」。
如果回到小米汽車的例子,假如每次遇到問題都只是發(fā)聲明,那小米的微博不就成了一個“聲明發(fā)布中心”嗎?
因此,有效的溝通并不總是需要靠聲明來完成,而是應(yīng)該找到一種方式,能夠縮短與消費者之間的距離,建立更直接、更個人化的聯(lián)系;這種方式能夠讓消費者感覺到他們的聲音被聽到,他們的顧慮被認(rèn)真對待。
所以,大網(wǎng)紅第二節(jié)要補的課是:有效溝通;換言之,如何將輿論和信息有效地沉淀下來,及時阻斷二次傳播。
04
第三節(jié)課是什么?一個詞概述即:監(jiān)管政策。
簡單來說,了解最新政策,以免不小心違規(guī)。但現(xiàn)在政策實在太多了,感覺都學(xué)不過來,該怎么辦呢?不妨換個角度來思考,監(jiān)管政策本身在表達(dá)什么。
來看看這次大小楊哥的事件:
我查了一下資料,發(fā)現(xiàn)東方甄選在2022年曾經(jīng)和廣州美誠食品科技有限公司合作過,他們那時候推出了一款流心月餅。
昨天,東方甄選也發(fā)了一個官方回復(fù),說月餅按照公司的選品標(biāo)準(zhǔn)來生產(chǎn),質(zhì)量有保障;那為什么這次大小楊哥和美誠月餅的合作會引起爭議呢?關(guān)鍵在于兩點:節(jié)日和禮品,以及政策敏感性。
節(jié)日送禮,再普通不過的事,尤其是做生意、維護(hù)客戶,禮尚往來在所難免;但是,如果節(jié)日期間,有產(chǎn)品打出性價比高、謀福利、還能送禮旗號進(jìn)行銷售,消費者的關(guān)注度往往會更高。
因為能送禮的產(chǎn)品、與性價比是兩碼事;換句話說:我們送東西給別人的東西,往往希望有牌面、看著溢價很大,但不希望客戶也看到成本價。
再加上本身,原價59元三盒的月餅被抬到了169元三盒,那肯定會引起網(wǎng)友們的質(zhì)疑。
還有一點,直播中,小楊哥多次稱這款月餅的產(chǎn)地是香港,用料高端。這是關(guān)鍵,網(wǎng)友的力量很強大,大家一查香港最大網(wǎng)購平臺發(fā)現(xiàn)并沒有這款月餅售賣,而且,多位該月餅品牌代理商表示該公司“在香港沒有門店”。
所以,這種產(chǎn)地、產(chǎn)品、廣告宣傳和實物標(biāo)識不符的行為直接構(gòu)成了欺詐。
另外還有一點,該月餅售賣期間,與小楊合作的某香港影星也出現(xiàn)在了直播間,這讓消費者不得不思考中間的利益關(guān)系。
不管有沒有利益綁定,從印象上大家會把他們放一起。
還有一點,提到香港,我在社交媒體、各種社群中看到上升至資本、政治方面的內(nèi)容;比如,有人說,設(shè)立香港分公司是不是背后有某種勢力在操作?
這什么概念?
本來只是一件普通的商業(yè)決策,結(jié)果被描繪成含有陰謀論色彩的事件,或者被牽扯進(jìn)政治話題;如此一來,大家會再次過度解讀和猜測,引起不必要的誤解。
我之前在社群中說過,辛巴與小楊哥的罵戰(zhàn),本質(zhì)是流量焦慮以及大主播從網(wǎng)紅到企業(yè)化運營的癥結(jié)難題。
但是,對大網(wǎng)紅來說,一個月餅、一個大閘事件,被網(wǎng)友們放大后上升的高度,是不僅限于品牌本身的,它甚至可以提升至社會議題。
所以,通過大小楊哥月餅事件,能得到什么結(jié)論?一個不言而喻的事實是:貨品是一個縮影,一旦被放大,足以引發(fā)廣泛的社會討論。
當(dāng)產(chǎn)品、活動與節(jié)日、文化相關(guān)時,最好把握好誠信;否則,任何夸大或誤導(dǎo)性的宣傳都可能迅速被公眾識破,然后上升到政策立場中。
因此,如果說大網(wǎng)紅要補的第三節(jié)課是「政策」信息,倒不如說,他們應(yīng)該關(guān)注自己售賣的商品和所做之事,評估行為,是否可能因為輿論的放大而引發(fā)廣泛關(guān)注或爭議。
總結(jié)
搞流量,不是沒有邊界。
新聞常識、危機公關(guān)、監(jiān)管政策側(cè)面都在提醒博主們,任何行為都要在一定框架下約束進(jìn)行,不然,下一個受傷的就是自己。
文:王智遠(yuǎn)?| ID:Z201440
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【王智遠(yuǎn)】,微信公眾號:【王智遠(yuǎn)】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!