為什么外企沒(méi)有 35 歲危機(jī)

0 評(píng)論 940 瀏覽 0 收藏 9 分鐘

外企之所以較少出現(xiàn)35歲危機(jī),原因在于其多元化的用人理念。外企更注重員工的能力、經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新潛力,而非單純依賴(lài)年齡判斷。他們提供完善的培訓(xùn)和發(fā)展機(jī)會(huì),鼓勵(lì)員工持續(xù)學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)。此外,外企文化倡導(dǎo)工作生活平衡,減少無(wú)效內(nèi)卷,使得員工能在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持高效工作狀態(tài)。因此,在外企中,年齡不再是職業(yè)發(fā)展的限制因素,員工有更多機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。

我在Oracle 公司呆了很多年,身邊不少40 歲以上的同事。

如果不是外企撤離中國(guó),他們大概率還在 Oracle 做著工程師的工作,壓根不會(huì)有什么 35 歲危機(jī)。

一個(gè)比較典型的例子,是一位 50 多歲的同事,2000 年以前就開(kāi)始做 ERP 實(shí)施,進(jìn)了 Oracle 以后,就打算在Oracle 退休了。

還有一位同事,當(dāng)時(shí)已經(jīng)在Oracle 呆了十幾年。因?yàn)樾匠旰透@歼€不錯(cuò),也打算在 Oracle 呆到退休。

這兩位同事都是一線(xiàn)工程師,算是Oracle員工當(dāng)時(shí)比較典型的一個(gè)狀態(tài)。

當(dāng)然了,并不是所有職位都這么“歲月靜好”,銷(xiāo)售線(xiàn)同事的壓力還是很大的,經(jīng)常被老板“逼單”,但是也不存在什么 35 歲危機(jī)。

后來(lái)我去了互聯(lián)網(wǎng)公司,5000 人不到,算是一個(gè)中廠(chǎng)。剛進(jìn)去的時(shí)候,其實(shí)還比較順利,2 年升了 2 級(jí),從管十幾人的團(tuán)隊(duì)到管三十幾人的團(tuán)隊(duì)。但是一直危機(jī)感很重。

這種危機(jī)感一方面來(lái)自于自身能力的不足,另一方面則是來(lái)自于年齡。國(guó)內(nèi)企業(yè)特別是互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)于年齡卡得很死,我為了招聘一名 40 歲左右的團(tuán)隊(duì) leader,甚至找到了當(dāng)時(shí)的直屬領(lǐng)導(dǎo),集團(tuán)高級(jí)副總裁特批。

因?yàn)椤安辉试S招聘 35歲+的員工”實(shí)際上已經(jīng)列入了公司的招聘制度。這種歧視大齡員工的核心原因在于,國(guó)內(nèi)公司大部分業(yè)務(wù)其實(shí)都缺乏創(chuàng)新,過(guò)度依賴(lài)抄襲和價(jià)格戰(zhàn)。

結(jié)果就是,大家都卷入了所謂的“效率競(jìng)賽”——說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)是拼搏奮斗,說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)就是壓榨員工。在這種背景下,員工比拼的不是創(chuàng)新能力,甚至也不是專(zhuān)業(yè)度,而是體力。

但是,很多人一旦接近 35 歲,一方面因?yàn)殚L(zhǎng)期加班,身體多少都有點(diǎn)問(wèn)題,另一方面也是因?yàn)橛辛撕⒆?,沒(méi)辦法 100% 的投入工作。于是,公司就會(huì)想著法子趕你走,換成更便宜的年輕人。這種所謂的拼搏精神,有另一個(gè)貼切的詞匯:狼性文化。

看名詞就知道,這真是一種非常獸性的文化。

坊間流傳一個(gè)故事,某華為副總裁提出離職,理由是因?yàn)楣ぷ髟蛞呀?jīng)和老婆已經(jīng)分居兩地 7 年。而任正非則回復(fù)到:“這樣的老婆你要她干什么?”

據(jù)說(shuō),華為也是最早提出“清退 35 歲員工”的企業(yè)之一。中國(guó)最頂尖的企業(yè)尚且如此,其他企業(yè)更不必說(shuō)。相對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè),外企(特指歐美外企)則更擅長(zhǎng)創(chuàng)新,專(zhuān)注于高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù),更尊重專(zhuān)業(yè)和經(jīng)驗(yàn)。

所以他們其實(shí)不太強(qiáng)調(diào)拼搏,而是更強(qiáng)調(diào)科學(xué)管理,強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)和質(zhì)量。有人說(shuō),這是因?yàn)橥馄笠呀?jīng)完成了技術(shù)積累,所以才可以不那么卷。我覺(jué)得這個(gè)觀(guān)點(diǎn)沒(méi)有看到本質(zhì)。

實(shí)際上,國(guó)外很多軟件創(chuàng)業(yè)公司也是非常強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的,雖然他們沒(méi)有掌握什么先進(jìn)技術(shù),更沒(méi)有很高的利潤(rùn),但都致力于提供差異化、高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)。這和有沒(méi)有技術(shù)積累,其實(shí)沒(méi)啥本質(zhì)關(guān)系。

反觀(guān)國(guó)內(nèi)很多所謂的大廠(chǎng),即便已經(jīng)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),技術(shù)積累也很深厚,但照樣還在瘋狂內(nèi)卷。

所以真相是:致力于創(chuàng)新才能技術(shù)領(lǐng)先,致力于內(nèi)卷只會(huì)越來(lái)越卷。歐美外企還有另一個(gè)特點(diǎn),那就是注重員工權(quán)益。

舉個(gè)例子,我剛畢業(yè)的時(shí)候,進(jìn)了一家央企的 IT子公司。第一年公司組織體檢,我赫然發(fā)現(xiàn),原來(lái)員工和領(lǐng)導(dǎo)的體檢套餐是不一樣的!

后來(lái)我慢慢發(fā)現(xiàn),不僅是體檢,員工和領(lǐng)導(dǎo)的各方面福利都有著很大的差距。幾年后我去了外企,這才發(fā)現(xiàn)原來(lái)在萬(wàn)惡的資本主義,員工和領(lǐng)導(dǎo)的福利是如此接近。

比如,出差的住宿都是五星級(jí)酒店,并不會(huì)因?yàn)槟闶菃T工就要降級(jí)。再比如,員工也享受高級(jí)別的醫(yī)療報(bào)銷(xiāo),員工父母的醫(yī)療費(fèi)用也都是全額報(bào)銷(xiāo)。再比如,年假標(biāo)準(zhǔn)都是一樣的,而且員工休年假并不會(huì)被領(lǐng)導(dǎo)刁難。如果員工離職,年假也會(huì)全額折算成現(xiàn)金。

后來(lái)我才體會(huì)到,外企和員工的關(guān)系,真的很平等,公司高層也絕對(duì)不會(huì)變著法子的從員工身上省錢(qián),更不會(huì)打 35 歲員工的主意。所以,Oracle工程師的離職率很低,這倒不是外企員工找不到工作,而是誰(shuí)都愿意在一家尊重員工的公司工作!

當(dāng)然了,我們也要看到外企的弊端,那就是:太放松了。甚至有一種說(shuō)法:外企是打工人的養(yǎng)老院。這種“養(yǎng)老狀態(tài)”,在歐美國(guó)家是一種常態(tài),但是我們畢竟是在中國(guó)!

打一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋扔鳎晃簧L(zhǎng)在阿富汗的女性,習(xí)慣了有學(xué)校、有音樂(lè)、有社交的生活。突然,這個(gè)環(huán)境消失了,她必須重新面對(duì)塔利班的社會(huì)秩序,上街甚至必須用罩袍籠罩全身!必然會(huì)有很多人不適應(yīng)。這就是真正悲哀的地方!

這幾年,隨著漂亮國(guó)強(qiáng)制和我們脫鉤,我們不得不加速進(jìn)行國(guó)產(chǎn)化。

一方面是外企不得不減少對(duì)中國(guó)的投資,比較典型的事件就是 Oracle 從華為撤離工程師團(tuán)隊(duì),逼得華為不得不自研 metaERP。另一方面則是我們的國(guó)央企也在主動(dòng)拋棄國(guó)外產(chǎn)品,用國(guó)產(chǎn)品牌進(jìn)行替代。所以用友、金蝶這幾年的大項(xiàng)目才這么多。

要知道,國(guó)央企特別是超大型央企基本都是外企的核心客戶(hù)群體,這前后夾擊之下,外企加速放棄中國(guó)市場(chǎng),已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)。

比如,最近思科在中國(guó)區(qū)的大裁員,不僅僅是全球裁員計(jì)劃的一部分,也是將中國(guó)區(qū)的職能徹底轉(zhuǎn)移到了日本和東南亞。

這種轉(zhuǎn)移,是很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是不可逆的。這也意味著,又有一大批工程師將面臨失業(yè),其中不乏 35 歲以上的打工人。

更重要的是,在國(guó)內(nèi),他們恐怕很難再找到滿(mǎn)意的工作。而隨著外企的加速撤離,35 歲打工人的容身之所,是越來(lái)越少了。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【ToB老人家】,微信公眾號(hào):【ToB老人家】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!