參與調查即可提現(xiàn),上千萬美國人不顧隱私安全為錢“折腰”?
一款名為Five Surveys的應用程序在美國引發(fā)了廣泛關注,它承諾用戶通過完成在線調查就能賺取現(xiàn)金。這種看似輕松的賺錢方式真的安全嗎?歐美用戶是否愿意為了小額獎勵而犧牲自己的隱私?本文將深入探討這一現(xiàn)象背后的真相。
兩分鐘,線上回答幾個問題,就能賺取現(xiàn)金獎勵?聽起來不可思議,但這種“好事”近幾年在美國、英國不斷上演。
今年4月,一款名為Five Surveys的調查應用在App Store上線,以“完成5份調查即可賺取5美元”的標語吸引了不少“好奇寶寶”嘗試。半年不到的時間,下載量過百萬,火速打開了歐美人賺取外快的另類渠道。
“輕松賺錢、現(xiàn)金獎勵、立即提現(xiàn)”,這些吸睛的詞放在一起,總會勾起人們的欲望,讓人躍躍欲試地想要參與進去,但又猛然想起“天上沒有掉餡餅”的真理,怕存在詐騙陷阱的可能。
但經觀察發(fā)現(xiàn),這類調查賺錢應用,在歐美多地確實是合法合規(guī)的存在,且有大部分用戶表示能夠提現(xiàn)成功。
應用不牟利,反為大眾“撒錢”?帶著這樣的疑問,一探究竟。
一、不顧個人隱私,歐美大眾為錢“折腰”?
Five Surveys背后開發(fā)者與應用同名,從名字直觀看出,是一家調查公司。
調查意味著信息收取,像這種民眾調查應用,則代表著大量的個人信息將被收集入庫。歐美人本就對于個人隱私及數據安全保持著高度敏感性,難道為了一點“蠅頭小利”就要折腰屈服了嗎?
登錄Five Surveys需要先通過郵箱進行注冊,完成后便可進入應用,主要包括了調查和賬戶兩個模塊功能。
點擊調查模塊會發(fā)現(xiàn),并沒有像標題、簡介等關于調查內容的介紹,只是單純的用“時間標簽”來進行區(qū)分。因此,用戶只能根據自己可參與調查的時間來進行選擇,而非有針對性的只選擇感興趣的內容。從這一步驟可以看出應用對調查做了相應的保密性,一定程度上打消了用戶對于“信息泄露”的疑慮。
不過想要賺到獎勵并沒有那么容易,在答題過程中,用戶很可能因為不符合標準而被踢出調查。
例如,一份關于汽車駕駛的調查問卷,如果在是否開車這一問題上,選擇否,則會被判定為無效問卷目標而被中斷。
但這樣的調查方式會有一個弊端,類似這樣的問題并不會在一開始就出現(xiàn),而是隨著后續(xù)問題的深入,隨時可能將用戶打上“不符合目標”的標簽,從而退出調查。
按照Five Surveys的機制,需要完成5份完整的調查才能獲取5美元的獎勵,且只能累計,并不能按照1份1美元去折算提現(xiàn)。應用中會通過顯示進度條的方式激勵用戶,而被迫退出調查的并不算在內,這一方式也讓用戶十分苦惱。
有些需要半個小時左右的調查,很可能在最后的幾個題目中因為回答不符合標準而被中斷,浪費了被調查者的時間。部分用戶對此表示不解與氣憤,認為這種方式收集了個人信息卻不兌現(xiàn)承諾,因此將應用打上了“騙子”的標簽。
但從用戶反饋來看,已有不少人進行了提現(xiàn)操作,并確認了Five Surveys現(xiàn)金獎勵的真實性。
在賬戶模塊,可以對提現(xiàn)賬戶進行選擇,PayPal、ACH、Visa、Venmo都適用,另外還可以通過參與調查積累的積分兌換禮品卡,包括購物平臺沃爾瑪、亞馬遜,服飾平臺阿迪達斯、美食平臺達美樂等等。
操作簡單還能賺錢,雖然金額并不高,但還是吸引了不少人進行嘗試,有人提現(xiàn)成功也有人失敗。目前,F(xiàn)ive Surveys可使用的國家主要包括美國、英國、意大利、加拿大等,以歐美地區(qū)為主。
二、瞄準學生群體,“拼多多”式提現(xiàn)受歡迎
以旁觀者視角來看,這類應用本質上是用個人信息來換取金錢,給人一種并不靠譜的感覺。但其實在美國,類似Five Surveys這種調查賺錢應用還有很多,并且早在2016年左右,就已讓很多用戶參與其中。
其中做的比較好的有Zap、Qmee、Eureka,背后為均為美國開發(fā)者,2017年上線App Store的Zap目前下載量達到了885萬。
同類應用中,用戶參與度最高的還要屬英國公司開發(fā)的AttaPoll,點點數據顯示,該應用2016年上線App Store至今,下載量高達3386萬。雖然功能和使用方法大相徑庭,但AttaPoll相比于同期上線的Qmee下載量高出近6.5倍。
猜測原因可能有以下三點。
(1)上線時間較長,積累了足夠用戶的信任度;
(2)拉新賺取獎勵,邀請新用戶即可獲得0.5美元,以及被邀用戶調查收入的10%;
(3)以賺取外快為定位,上班族、全職父母、退休老人都適用。
與Five Surveys滿5份調查提現(xiàn)不同的是,AttaPoll采用類似“拼多多”的提現(xiàn)方式,滿3美元即可提現(xiàn)。相比之下,提現(xiàn)難度有所低。
AttaPoll主打“讓用戶在空閑時間賺錢”,利用生活中的碎片化時間去答題,并不用耗費精力占用整塊的時間去參與。并將目標瞄準了沒有收入來源又渴望零花錢的學生群體,這種少量的獎金恰好滿足了學生的內心需求。同時,同學這一關系網,在移動應用中具有強大的傳播屬性,也為邀請拉新打下了堅實的用戶基礎。
另外還有空閑時間較多的退休老年人,在互聯(lián)網急速發(fā)展的當今,部分老年人逐漸在被“時代淘汰”,讓老年人通過答題來獲取傭金,或許這樣的方式可以看作是對他們的一種精神鼓勵。
據AttaPoll官方數據顯示,在應用中定期參加調查的用戶每人每周可從中賺取約3美元的獎勵,金額多少與參與的調查數據和個人空閑時間有直接關系。
三、本質中介屬性,隱私信息被傳播
對比上述幾款應用發(fā)現(xiàn),用戶在實際參與調查過程中,操作并沒有太大差異。主要影響用戶選擇的還是在獲取獎勵的“玩法機制”和隱私保護上面。
表面上,調查賺錢看似是“公益應用”,不僅不收錢,還給用戶錢。但深入背后就會發(fā)現(xiàn),他們其實是一個中介,打賞給用戶的錢來自于各類有民眾調查需求的企業(yè),將這些企業(yè)的需求集中,再做成問卷分發(fā)給大眾。
這也就解釋了為什么Five Surveys會在某些題目上中斷用戶調查,主要原因是要保證問卷回收到源頭企業(yè)時的質量和有效性。
因此,回歸本質,用戶接收到的是市場上企業(yè)對其參與調查的獎勵,而這種獎勵被中間的應用通過限制數量、金額等方式來賺取差價。
但多了中間機構,也就意味著數據隱私風險被擴大,對個人信息保護意識強烈的歐美用戶來說,這是一個巨大挑戰(zhàn)。
在AttaPoll的隱私條款中有明確的表示,應用會出于某些目的共享個人數據,包括但不限于第三方機構,且由于這些機構可能在歐盟經濟區(qū)之外,因此個人數據也有可能被傳輸、處理或存儲到所在地之外的國家。
Eureka則在個人信息收集上更加廣泛,包括姓名、地址、年齡、甚至還涉及家庭收入、政治派別、關系狀況等信息。
對比之下,F(xiàn)ive Surveys在隱私數據的收集和擴散上面會更加嚴格。
在如今互聯(lián)網飛速發(fā)展的時代,個人信息已經成為國際之間的重要競爭要素,國與國之間也在針對隱私數據的控制權展開激烈競爭。因此,應用一旦出海, 合規(guī)隱私問題便成為重中之重。
四、結語
參與調查就能賺錢,已經在歐美多地成為了大眾利用碎片化時間賺取外快的方式之一。但被錢所“蒙蔽”下的個人信息安全,卻在不知不覺中被忽視。移動應用市場中需求這樣的“中間應用”,但其中涉及的隱私問題更加值得關注和深思。
作者丨周可 公眾號:揚帆出海
本文由 @揚帆出海 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經作者許可,禁止轉載
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!