產(chǎn)品經(jīng)理主動(dòng)提出論證邏輯背后的價(jià)值假設(shè),簡(jiǎn)直不要太好用!
在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和管理的過(guò)程中,產(chǎn)品經(jīng)理需要與團(tuán)隊(duì)成員進(jìn)行有效的溝通和協(xié)作,以確保項(xiàng)目順利推進(jìn)。本文分享了一個(gè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和方案輸出中非常有價(jià)值的概念——“業(yè)務(wù)假設(shè)”,并強(qiáng)調(diào)了在論證過(guò)程中明確提出背后的價(jià)值假設(shè)的重要性。
曾經(jīng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和方案輸出過(guò)程中,我經(jīng)常給小組成員主動(dòng)宣揚(yáng)一個(gè)概念“業(yè)務(wù)假設(shè)”。
當(dāng)我們采取某個(gè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)來(lái)解決具體的業(yè)務(wù)問(wèn)題時(shí),一定是基于某種“業(yè)務(wù)假設(shè)”。這個(gè)在批判性思維里面,可以抽象提取出來(lái)以下的對(duì)象:
- 論題:我們面臨的業(yè)務(wù)問(wèn)題(用戶(hù)需求)是什么
- 結(jié)論:我們給出的產(chǎn)品方案和實(shí)現(xiàn)路徑
對(duì)于方案的輸出,其實(shí)也是一個(gè)論證的過(guò)程,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程當(dāng)今已經(jīng)是相對(duì)精細(xì)分工協(xié)作的時(shí)代了,大概率不可能一個(gè)人全棧負(fù)責(zé)產(chǎn)品、開(kāi)發(fā)、測(cè)試、運(yùn)維吧。那么如果我們希望協(xié)作小組能夠理解、認(rèn)可方案,必然就如同“論證”過(guò)程一般。拋出論題、給出結(jié)論、列出理由和證據(jù)。
這里比較合適的論證路徑,建議如下:
- 拋出論題——需要解決的業(yè)務(wù)問(wèn)題/用戶(hù)需求/市場(chǎng)目標(biāo)
- 給出結(jié)論——產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案
- 列出理由、證據(jù)——這一步尤其重要,不但要形成嚴(yán)密可信的論證過(guò)程,甚至還要主動(dòng)的把背后的價(jià)值假設(shè)(業(yè)務(wù)假設(shè))拋出來(lái)給到參與協(xié)作的成員。
我們論證結(jié)構(gòu)的背后存在一種現(xiàn)實(shí)的約束和條件,這些約束和條件在具體的表象上就是所謂的一些“業(yè)務(wù)假設(shè)”(也就是我們的價(jià)值傾向如何傾斜),這些假設(shè)被現(xiàn)實(shí)所約束,進(jìn)而引導(dǎo)我們的行為和價(jià)值的方向。理清楚這些,才算真正的理解某個(gè)方案為什么起心動(dòng)念、為什么要高舉高打或者迂回前進(jìn)。
換個(gè)視角,對(duì)于聆聽(tīng)者來(lái)說(shuō):能夠明確的識(shí)別出來(lái)解決的問(wèn)題(問(wèn)題也需要具體、沒(méi)有歧義、有明確的參考系)、能夠看到清晰的沒(méi)有歧義的結(jié)論,最后結(jié)合演講者提出的論證邏輯/價(jià)值傾向假設(shè)形成自己的代入感和主觀判斷。
有了上面這個(gè)過(guò)程才是一次成功、有效的信息輸出,減少了信息傳遞衰減、獲取協(xié)作者良好的反饋、優(yōu)化改進(jìn)共建方案。當(dāng)然前提是我們自己首先要能夠識(shí)別出來(lái)背后的價(jià)值偏好/價(jià)值假設(shè)是什么?如此你才能明確的傳達(dá)給聽(tīng)眾。如非這樣,很可能由于不太清晰、具有歧義的某些關(guān)鍵信息點(diǎn),讓信息收發(fā)雙方產(chǎn)生價(jià)值觀的理解沖突,而這種沖突也是最不可調(diào)和的。最終,你的產(chǎn)品或者項(xiàng)目只可能面臨無(wú)休止的delay,團(tuán)隊(duì)成員凝聚力的渙散。
常見(jiàn)的職場(chǎng)中,協(xié)作者思維上經(jīng)歷的過(guò)程,我們姑且分為3種:
1、海綿式的思維:
自己幾乎沒(méi)有對(duì)于論證過(guò)程中論題、結(jié)論、論據(jù)的批判性看法,全過(guò)程基本處于信息接收狀態(tài),當(dāng)然也不會(huì)提出來(lái)建設(shè)性的建議
2、淘金式的思維:
這種是我在工作中比較喜歡的,通常來(lái)說(shuō)這種協(xié)作者會(huì)給出來(lái)比較有建設(shè)性的參考意見(jiàn),幫助產(chǎn)品經(jīng)理查漏補(bǔ)缺、進(jìn)行邏輯的薄弱點(diǎn)的再次論證或者補(bǔ)全。思維過(guò)程大致是接納外界的觀點(diǎn)-捕獲信息輔助進(jìn)行理性的評(píng)判-在理性判斷下決定是否認(rèn)可或者提出建議行動(dòng);
但,第2種淘金式的思維也細(xì)分為兩種:
2-a 缺乏了理性客觀的過(guò)程,對(duì)于自己快速形成的或者原有的某個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)堅(jiān)持己見(jiàn),形成較為對(duì)立的駁論形態(tài)
2-b 客觀理性的過(guò)程,輸出良性互動(dòng)能夠推送論證更加的健全
我個(gè)人喜歡2b協(xié)作者(hi!是上面的2-b)來(lái)共建美好藍(lán)圖,2a來(lái)幫助自己再次復(fù)論從而加強(qiáng)信息,1來(lái)一起完成1到100的長(zhǎng)路漫漫。這樣看來(lái),好像幾種都是不可或缺的隊(duì)友!
本文由 @Kris_3zzz 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!