AI大模型:你不得不知道的兩個致命缺陷

1 評論 642 瀏覽 2 收藏 8 分鐘

在人工智能的浪潮中,AI大模型技術(shù)以其強大的數(shù)據(jù)處理能力和應(yīng)用潛力,受到了業(yè)界的廣泛關(guān)注。然而,隨著模型參數(shù)的不斷增長,一些深層次的問題也逐漸浮出水面。

在當(dāng)今的科技潮流中,大模型技術(shù)已成為人工智能領(lǐng)域的明星技術(shù),太多的人為趕上這一波潮流而抓耳撓腮。

然而,每當(dāng)歡呼更大參數(shù)的模型,諸如72B,32B不斷被開發(fā)的同時,你是否曾深思它們背后的仍潛在缺陷?

我們將繼續(xù)探討,大參數(shù)是否一定帶來更加智能的輸出,聚焦于你可能不知道但影響模型輸出的兩個致命缺陷:對數(shù)據(jù)質(zhì)量的依賴模型的不可解釋性。通過理解這些缺陷,我們可以更好地利用大模型技術(shù),同時也能為其未來的發(fā)展指明方向。

01 對數(shù)據(jù)質(zhì)量的依賴

既然談到這個缺陷,可能會有人有第一個疑問,為什么會產(chǎn)生?

簡單來說,大模型的性能往往依賴于大量的數(shù)據(jù),但這些數(shù)據(jù)的質(zhì)量和準(zhǔn)確性直接決定了模型的可靠性。

所謂的大參數(shù),那些參數(shù)生成的依據(jù)就是基于數(shù)據(jù)的質(zhì)量,數(shù)據(jù)質(zhì)量低,再參數(shù)上下功夫也沒有用。

如何提早發(fā)現(xiàn)這個缺陷?

發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量問題通常需要進行數(shù)據(jù)審查和分析。以下是一些常用的方法:

  1. 數(shù)據(jù)審計:定期對數(shù)據(jù)進行審計,檢查數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。這可以通過對樣本數(shù)據(jù)進行人工檢查來完成。
  2. 模型驗證:將模型應(yīng)用于已知的測試數(shù)據(jù)集,檢查模型的輸出是否與預(yù)期一致。如果模型在某些情況下表現(xiàn)不佳,可能表明訓(xùn)練數(shù)據(jù)存在問題。
  3. 偏差檢測:使用統(tǒng)計分析工具來識別數(shù)據(jù)中的偏差,確保數(shù)據(jù)的代表性。例如,可以對訓(xùn)練集和測試集進行對比分析,檢查不同特征的分布是否一致。

為了避免數(shù)據(jù)質(zhì)量帶來的問題,可以采取以下幾種策略:

  1. 數(shù)據(jù)清洗:在訓(xùn)練模型之前,對數(shù)據(jù)進行清洗和預(yù)處理,去除重復(fù)和錯誤的信息,確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和一致性。
  2. 多樣化數(shù)據(jù)來源:確保數(shù)據(jù)來源的多樣性,避免僅依賴單一數(shù)據(jù)源,這樣可以減少偏差的風(fēng)險。
  3. 建立標(biāo)準(zhǔn):制定數(shù)據(jù)收集和處理的標(biāo)準(zhǔn)和流程,以保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的可控性。
  4. 使用數(shù)據(jù)增強技術(shù):在訓(xùn)練模型時,使用數(shù)據(jù)增強技術(shù)來增加數(shù)據(jù)集的多樣性,從而提高模型的泛化能力。

02 模型的不可解釋性

這個不可解釋性缺陷產(chǎn)生的原因不言而喻,是自大模型被首次發(fā)明起一直存在的情況,同時也是大模型幻覺無法被解決的原因之一。

簡單來說,大模型,尤其是像GPT這類的深度學(xué)習(xí)模型,依賴于成千上萬甚至數(shù)十億的參數(shù)來做出決策,這使得我們很難理解它們是如何得出某個結(jié)論的。

與傳統(tǒng)的決策樹、線性回歸等模型不同,這些模型的每一步推理過程并不直觀,尤其是當(dāng)其用于醫(yī)療、法律或金融等高風(fēng)險領(lǐng)域時,結(jié)果無法解釋成為巨大的障礙。

這個缺陷的核心問題在于,用戶和決策者很難信任模型的輸出,因為他們無法理解其背后的邏輯。

比如,如果一個金融決策模型預(yù)測某位用戶會違約,但沒有任何解釋支持這個預(yù)測,決策者可能會對模型的結(jié)果存疑,甚至拒絕采納模型的建議。

如何提早發(fā)現(xiàn)這個缺陷?

模型的不可解釋性通常會在以下幾種情況下暴露出來:

  1. 應(yīng)用過程中缺乏透明度:當(dāng)模型在實際應(yīng)用中輸出決策或預(yù)測結(jié)果時,用戶或決策者可能會對結(jié)果感到困惑。如果無法提供模型背后的推理過程,往往會導(dǎo)致信任問題。
  2. 用戶反饋:在部署后,用戶可能反饋某些決策看似不合理,但由于模型缺乏解釋能力,開發(fā)者無法迅速定位問題的根源。
  3. 外部審計:在某些敏感行業(yè),如金融或醫(yī)療,監(jiān)管機構(gòu)可能要求對模型進行審計,而不可解釋性會導(dǎo)致審計過程遇阻,無法評估模型的合理性和安全性。

為了克服模型不可解釋性的挑戰(zhàn),以下策略可以幫助提高模型的可解釋性和透明度:

  1. 使用解釋性AI技術(shù):雖然大模型本質(zhì)上是黑箱模型,但近年來的“解釋性AI”(XAI)技術(shù)為我們提供了許多工具,比如LIME(局部可解釋模型)和SHAP值。
  2. 模型簡化:對于某些應(yīng)用場景,簡單的模型如決策樹、邏輯回歸等雖然可能略遜于復(fù)雜模型的預(yù)測能力,但卻具備較好的可解釋性。
  3. 透明度報告:在部署模型時,開發(fā)者應(yīng)提供透明的文檔,解釋模型的設(shè)計思路、數(shù)據(jù)來源以及潛在的偏差和風(fēng)險。

最后的話

大模型雖然強大,但其背后的兩個致命缺陷——對數(shù)據(jù)質(zhì)量的依賴和不可解釋性。

這是我們在開發(fā)和應(yīng)用這些模型時必須面對的現(xiàn)實問題。

通過合理的數(shù)據(jù)處理和引入解釋性AI技術(shù),我們可以有效應(yīng)對這些缺陷,提高大模型的實用性和透明度。

如同所有的技術(shù)進步一樣,大模型的未來在于不斷優(yōu)化與創(chuàng)新。正如大模型應(yīng)用先驅(qū)者周鴻祎所言:“任何技術(shù)的突破,都始于我們對其局限性的深入理解與解決?!?/strong>

希望帶給你一些啟發(fā),加油~

作者:柳星聊產(chǎn)品,公眾號:柳星聊產(chǎn)品

本文由 @柳星聊產(chǎn)品 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 歡迎留下各位的啟發(fā)~

    來自伊朗 回復(fù)