Tips:SaaS采取代理商銷售渠道的小思考
SaaS(軟件即服務(wù))行業(yè)的迅猛發(fā)展帶來了新的銷售渠道選擇問題,尤其是關(guān)于是否采取代理商模式的決策。代理商模式能為SaaS企業(yè)提供新的增長(zhǎng)機(jī)會(huì),但同時(shí)也帶來了管理上的挑戰(zhàn)。
一、SaaS選擇代理商模式的核心訴求
1)獲取客戶數(shù)增量
SaaS業(yè)務(wù)中,客戶數(shù)是最重要的業(yè)務(wù)指標(biāo),考慮到客戶的自然流失率,新增客戶數(shù)保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)是非常重要的。由于需要與客戶面對(duì)面的溝通、維護(hù)關(guān)系及推動(dòng)續(xù)費(fèi),以及通過轉(zhuǎn)介紹實(shí)現(xiàn)低成本拓客,考慮到客戶群體的分散性,以及由此產(chǎn)生的不同類型客戶的獲取成本差異,通過代理商的本地化深耕、建立市場(chǎng)合作同盟、深度綁定服務(wù)及運(yùn)營(yíng)能力,都可以實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)增量;
2)控制經(jīng)營(yíng)成本
2B的業(yè)務(wù)最大的成本之一就是人力資源成本,所以經(jīng)常會(huì)看到類似的公司始終處于不盈利狀況,但是進(jìn)行一次人員裁汰和組織調(diào)整就可以大幅度改善盈利狀況,甚至直接進(jìn)入小幅盈利。而相較于直營(yíng)銷售及服務(wù)團(tuán)隊(duì)的成本投入,通過代理商進(jìn)行擴(kuò)張明顯具有更好的成本可控性和靈活度,并且可以形成短時(shí)間內(nèi)快速的終端觸點(diǎn)增長(zhǎng)。
二、SaaS選擇代理商模式的優(yōu)劣勢(shì)
1)代理商銷售模式的優(yōu)勢(shì)
- 對(duì)品牌方而言的優(yōu)勢(shì):低成本、靈活、快速復(fù)制、綜合人效高,形成戰(zhàn)略合作后可以通過聯(lián)盟的方式建立覆蓋全國(guó)的運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)
- 對(duì)代理商而言的優(yōu)勢(shì):解決了產(chǎn)品和服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化提供,利用自身在區(qū)域“地頭熟、資源多、業(yè)務(wù)活”的比較優(yōu)勢(shì),和品牌商合作,賺取屬于自身的最大利益
2)代理商銷售模型的劣勢(shì)
- 對(duì)品牌方而言的劣勢(shì):難以管控,公司利益與代理商利益存在較大的不統(tǒng)一性,會(huì)出現(xiàn)管理失靈、風(fēng)險(xiǎn)失控、品牌聲譽(yù)受損的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)做得好的代理商又容易“尾大不掉”,導(dǎo)致原本的成本和靈活優(yōu)勢(shì)無法體現(xiàn),反而成了增長(zhǎng)黑洞,而最大劣勢(shì)就是“時(shí)間損失”,布局了1年沒啥結(jié)果反而被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶了先
- 對(duì)代理商而言的劣勢(shì):市場(chǎng)越下沉品牌影響力越弱,需要前期投入的資源越多,很容易出現(xiàn)虧損和不盈利的情況,掙不到錢就更不愿意做投入,同時(shí)受限于區(qū)域商家的認(rèn)知水平和人員綜合素質(zhì),無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品后續(xù)的服務(wù)營(yíng)收和生態(tài)收益,越做越虧
三、SaaS代理商管理組織的設(shè)定
- 代理商管理需要有獨(dú)立的、完整的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行管理,包括獨(dú)立的銷售市場(chǎng)部、質(zhì)量管理部、培訓(xùn)督導(dǎo)部、渠道商務(wù)部、數(shù)據(jù)分析部,這是因?yàn)榇砩坦芾肀举|(zhì)上相當(dāng)于公司與公司之間的合作協(xié)同,而不是簡(jiǎn)單的照搬對(duì)直銷的管理方式,從組織目標(biāo)、部門目標(biāo)、職能設(shè)定、崗位任職要求上,都有其獨(dú)特性;
- 代理商管理的核心是:授權(quán)+賦能+績(jī)效激勵(lì),對(duì)一家有獨(dú)立運(yùn)營(yíng)能力和組織目標(biāo)的公司而言,我們之間的協(xié)同源于利益的結(jié)合,因此,“能做什么”+“怎么做到”+“有何獎(jiǎng)勵(lì)”就足夠讓推動(dòng)公司之間的合作,至于處罰機(jī)制,這屬于底線原則,并不是管理的抓手更不是談判的原則;
- 渠道管理是一個(gè)系統(tǒng)性工作,渠道商務(wù)部原則上是對(duì)代理商的唯一對(duì)接人,任何針對(duì)代理商的政策、資源、溝通、協(xié)同,都應(yīng)該通過渠道商務(wù)部的途徑與代理商進(jìn)行對(duì)接,但這并不是說其它部門不能夠進(jìn)行信息的交互和溝通,而是需要在確保主要溝通渠道通暢的基礎(chǔ)上,在主要溝通渠道的協(xié)同下進(jìn)行溝通。這是一個(gè)基于管理效率的重要選擇;
- 渠道管理的基礎(chǔ)底層邏輯是“區(qū)域授權(quán)”+“能力授權(quán)”。我們對(duì)于代理商所賦予的經(jīng)營(yíng)權(quán),一般是以地理區(qū)域?yàn)閯澐衷瓌t,配合不同的產(chǎn)品/服務(wù)銷售授權(quán),并以此為基礎(chǔ)來評(píng)估代理商的收益貢獻(xiàn)和利潤(rùn)分享;
四、從城市維度來看代理商的經(jīng)營(yíng)策略
1)針對(duì)三、四線城市代理商的經(jīng)營(yíng)策略
市場(chǎng)現(xiàn)狀
一般情況下,下沉市場(chǎng)面臨知名度不足,企業(yè)及市場(chǎng)的認(rèn)知度不夠,市場(chǎng)培育和教育的成本以及投入較高的實(shí)際情況,這導(dǎo)致代理商增加了前期市場(chǎng)培育的經(jīng)營(yíng)成本,降低了拓客的效率和速度
經(jīng)營(yíng)策略
- 三、四線城市代理商選擇要更加慎重,寧缺毋濫,一方面是因?yàn)檫@種城市中符合我們需求和要求的代理商數(shù)量本身就不多,一旦口碑出現(xiàn)問題,基本上很難進(jìn)行挽回;另一方面是為了實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng),我們也需要針對(duì)他們投入更多的專屬資源,經(jīng)營(yíng)成本的回收周期也會(huì)較長(zhǎng);
- 三、四線城市代理商需要銷售市場(chǎng)部和數(shù)據(jù)分析部的大量支持,包括但不限于當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)活動(dòng)及廣告投放的支持【合作】、啟動(dòng)期產(chǎn)品資源的扶持以及更多的試用名額、針對(duì)已合作成功客戶的線下會(huì)銷推廣及本地沙龍分享、針對(duì)城市的行業(yè)線索及企業(yè)信息數(shù)據(jù)的獲取;
- 三、四線城市代理商需要培訓(xùn)督導(dǎo)人員的更多關(guān)注的資源投入,這與當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)人員普遍素質(zhì)和客戶素質(zhì)相關(guān),只有更快速的提升代理商的經(jīng)營(yíng)和運(yùn)營(yíng)能力,才能夠形成銷售勢(shì)能,讓區(qū)域啟動(dòng)更高效;
- 三、四線城市需要針對(duì)本地客戶的、有一定區(qū)域?qū)傩缘匿N售策略,包括差異化的促銷、折扣、價(jià)格浮動(dòng)機(jī)制,以保證在一定程度下新興市場(chǎng)銷售啟動(dòng)階段的速度和效率;
2)針對(duì)一、二線城市代理商的經(jīng)營(yíng)策略
市場(chǎng)現(xiàn)狀
一般情況下,一、二線城市在互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)信息化領(lǐng)域的接受程度較高,企業(yè)與市場(chǎng)中相關(guān)人員的基礎(chǔ)素質(zhì)和職業(yè)技能較高,更多同業(yè)和行業(yè)先行者的教育讓市場(chǎng)保持著較高的成熟度,因此,這個(gè)市場(chǎng)中擁有資源的代理商很容易可以打開市場(chǎng),但是增長(zhǎng)會(huì)面對(duì)更多的挑;
經(jīng)營(yíng)策略
- 對(duì)代理商進(jìn)行分類,鑒于市場(chǎng)體量可以按照行業(yè)、區(qū)域、銷售型代理商、服務(wù)型代理商進(jìn)行劃分,但是,原則上不建議按照區(qū)域進(jìn)行劃分,一般情況下,按照體量確保一個(gè)城市不低于2家代理商即可;
- 一、二線城市可以享受到公司的品牌溢出效應(yīng),代理商原則上不用進(jìn)行更多的市場(chǎng)推廣,只需要借勢(shì)就可以有較高的起點(diǎn);
- 代理商重點(diǎn)要求的是銷售人數(shù)和客戶數(shù),以及在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成團(tuán)隊(duì)搭建和客戶數(shù)的目標(biāo),并以此作為代理商利益分潤(rùn)的基礎(chǔ),對(duì)彼此雙方的利潤(rùn)分配機(jī)制進(jìn)行調(diào)整;
- 代理商已經(jīng)確認(rèn)合作意愿和能力,盡可能簽約較長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)略合作協(xié)議,并且的品牌授權(quán)、營(yíng)銷授權(quán)層面基于更多的支持,將對(duì)方視為公司在城市的延伸,提供管理、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)營(yíng)的多方面賦能;
作者:運(yùn)營(yíng)的不惑屋,公眾號(hào):運(yùn)營(yíng)的不惑屋
本文由 @運(yùn)營(yíng)的不惑屋 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!