平穩(wěn)期的項(xiàng)目如何做需求管理和迭代規(guī)劃
在產(chǎn)品管理的旅程中,尤其是在產(chǎn)品的平穩(wěn)期,我們常常面臨需求管理的挑戰(zhàn)和迭代規(guī)劃的困惑。如何從紛繁復(fù)雜的反饋中提煉出核心需求,如何確保每一次迭代都能推動(dòng)產(chǎn)品力的提升,是每位產(chǎn)品經(jīng)理都需要深思的問題。
本周在和領(lǐng)導(dǎo)討論需求以及產(chǎn)品規(guī)劃的過程中,對(duì)于一些之前一直沒有想通的問題好像有了答案。
以往每次在這種會(huì)議上,我發(fā)現(xiàn)都很難快速簡潔的讓別人了解當(dāng)下產(chǎn)品的現(xiàn)狀和全貌。經(jīng)常要嘛是陷入單個(gè)需求的細(xì)分場(chǎng)景,要嘛就是過于零碎的需求,好像正常產(chǎn)品哪里都是問題,哪里都需要優(yōu)化。
尤其是對(duì)于負(fù)責(zé)整個(gè)產(chǎn)品線的同學(xué)來說,這種困擾尤為明顯,你也可以看看以下3種現(xiàn)象是不是你現(xiàn)在正在經(jīng)歷的:
- 需求反饋太多,優(yōu)先級(jí)很難做;
- 平穩(wěn)期項(xiàng)目,沒有特別明顯的迭代方向,好像都是為了做需求而做需求;
- 產(chǎn)品一直在迭代,但產(chǎn)品力好像一直沒提升;
在和一些同行交流后,發(fā)現(xiàn)這是一種普遍的現(xiàn)象。而且很多時(shí)候,我們用于解決這些問題的方法也停留于表。
優(yōu)先級(jí)難做,就嘗試用各種方法論來達(dá)成內(nèi)部共識(shí),制定排期。沒有迭代方向或產(chǎn)品力不行,就研究競(jìng)品或者調(diào)研市場(chǎng)。
理論上來說,這些方式方法都沒有錯(cuò),但仔細(xì)回想一下,其實(shí)出現(xiàn)這些問題的時(shí)候,以上的這些方式方法往往很難奏效。
對(duì)于平穩(wěn)期的項(xiàng)目,做過那么多的迭代,我們不妨嘗試反問自己,躺在需求表里的那些需求如果不做,對(duì)當(dāng)下的業(yè)務(wù)影響真的大嗎?
站在維穩(wěn)的角度,半年乃至一年不做任何更新,對(duì)于業(yè)務(wù)幾乎沒有影響。大多數(shù)情況,很多需求都是為了業(yè)務(wù)增長而臆想出來的,真實(shí)的價(jià)值也有待考慮。
甚至很多項(xiàng)目,一直在做產(chǎn)品迭代和反饋優(yōu)化,但為什么反饋優(yōu)化卻長期存在。優(yōu)化上線后的短期時(shí)間,可能會(huì)減少一部分客訴,時(shí)間一長,又出現(xiàn)了類似的問題。
對(duì)于以上3點(diǎn)問題,再深入一點(diǎn),會(huì)發(fā)現(xiàn)問題的本質(zhì)都是共同的。
一直在迭代,需求反饋卻一直多,說明之前的方案不夠全面,沒有做到舉一反三,用戶今天說搜索要做到按月搜索,明天又說要按備注搜索。不是說用戶多變,需求是一直存在的,如果僅僅只做用戶反饋的東西,漏洞是永遠(yuǎn)補(bǔ)不完的,人也永遠(yuǎn)都走在業(yè)務(wù)后面。
沒有明顯的迭代方向也是,任何產(chǎn)品的核心產(chǎn)品力一定是圍繞主流程的,不需要再去尋找額外的方向,一切的價(jià)值都隱藏在現(xiàn)有的業(yè)務(wù)之下。
所以,如果你的崗位具備一定話語權(quán),你也具備部分決策權(quán),試著忽略現(xiàn)有外在的一切因素,把產(chǎn)品的流程拆解成一個(gè)個(gè)模塊,且問問你自己當(dāng)下能否對(duì)每個(gè)模塊的功能進(jìn)行打分,依靠數(shù)據(jù)、用戶行為驗(yàn)證你的評(píng)分。
如果每個(gè)產(chǎn)品都擁有一份檢驗(yàn)報(bào)告,在規(guī)劃產(chǎn)品前,先試著整理份這樣的檢驗(yàn)報(bào)告。
說了這么多,需求管理和迭代規(guī)劃到底要怎么做呢?
一、拆解產(chǎn)品主流程,填充行為場(chǎng)景
平穩(wěn)期的產(chǎn)品,需求來源我覺得客戶反饋不再是最重要的渠道,因?yàn)樗茈y讓我們對(duì)產(chǎn)品有一個(gè)全貌的了解。
比起零碎的反饋,現(xiàn)有的行為數(shù)據(jù)和場(chǎng)景能讓我們對(duì)現(xiàn)有的功能模塊有更清晰的認(rèn)知,搭配工單、客訴,我們能更輕易的舉一反三。
二、依據(jù)產(chǎn)品核心模塊,決定模塊優(yōu)化的優(yōu)先級(jí)
拆解后的業(yè)務(wù)流程,優(yōu)先迭代主流程中的需求。我們可能接觸過很多判斷優(yōu)先級(jí)的方法論,KANO模型、四象限方法,這些方式其實(shí)也是依靠業(yè)務(wù)人員主觀性來決定的,因此一個(gè)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部往往難以對(duì)需求優(yōu)先級(jí)達(dá)成一致。
而以主流程切入,不僅可以避免這種問題,同時(shí)對(duì)于產(chǎn)品核心價(jià)值的體現(xiàn)也具備挖掘能力。
三、產(chǎn)品力自在其中,切勿盲目拓展新方向
我對(duì)于產(chǎn)品力的理解其實(shí)很簡單,就是極致。
這種極致不僅僅只是在功能解決上,用戶體驗(yàn)上,對(duì)應(yīng)的場(chǎng)景、產(chǎn)品生態(tài)都有很多的切入點(diǎn),嘗試在這些方向上結(jié)合產(chǎn)品的主流程去做一些極致的優(yōu)化,往往能給予一些不錯(cuò)的反饋。
尤其是現(xiàn)有很多的寄托在平臺(tái)生態(tài)下的產(chǎn)品,如果能借助平臺(tái)的能力,將某些能力做到極致,產(chǎn)品力的提升比你做十個(gè)八個(gè)不靠譜的功能有效的多。
最后,這套方法論我個(gè)人覺得對(duì)于平穩(wěn)期的項(xiàng)目來說是非常契合的,但對(duì)于其它階段的產(chǎn)品項(xiàng)目可能并不是十分適用,請(qǐng)同學(xué)們自行消化吸收。
專欄作家
都市擺渡人,公眾號(hào):都市擺渡人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。電商行業(yè)資深產(chǎn)品經(jīng)理,專注提升產(chǎn)品認(rèn)知和思維,期待共同進(jìn)步。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!