為什么我建議你謹(jǐn)慎進(jìn)入SaaS行業(yè)
SaaS行業(yè),即軟件即服務(wù)行業(yè),曾被看作是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的下一個(gè)風(fēng)口。然而,隨著一些行業(yè)巨頭的財(cái)務(wù)虧損和市場的殘酷現(xiàn)實(shí),SaaS行業(yè)的光環(huán)似乎正在逐漸褪去。
2024上半年,
用友營收38.05億元,凈虧損7.94億元;
金蝶營收28.7億元,凈虧損3.17億元;
浪潮營收5.66億元,凈虧損9007.71萬元
……
國內(nèi)SaaS行業(yè)發(fā)展日久,不僅沒有達(dá)到歐美行業(yè)的繁榮,反而陷入進(jìn)退維谷的困境。
為什么?
1、小微企業(yè)的付費(fèi)意愿不強(qiáng),企業(yè)生命周期短
SaaS模式以部署簡單、維護(hù)便捷、成本低廉為賣點(diǎn),主要目標(biāo)對象為具有數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要且成本有限的中小微企業(yè)。
但在國內(nèi),小微企業(yè)勢弱。對于他們來說,收入增長、企業(yè)能活下去才是最重要的事情。在這個(gè)階段,所謂數(shù)字化的降本增效最多只是錦上添花;部分情況下軟件的應(yīng)用反而會(huì)增加企業(yè)運(yùn)營的負(fù)擔(dān)。
我們調(diào)研過不少小微企業(yè),企業(yè)人員有限,管理扁平化,企業(yè)日常經(jīng)營采用傳統(tǒng)的線下溝通方式非常便捷,有事情直接打個(gè)電話或面對面溝通。
部分場景,如財(cái)稅,甚至沒有專業(yè)的財(cái)務(wù)人員,應(yīng)用SaaS軟件對他們來說反而會(huì)增加學(xué)習(xí)成本。更遑論為產(chǎn)品付費(fèi)。
即使存在部分愿意付費(fèi)的企業(yè),SaaS的訂閱制收費(fèi)機(jī)制可能會(huì)導(dǎo)致,一家企業(yè)訂閱了兩年就倒閉了,無法產(chǎn)生持續(xù)收益。
2、國內(nèi)SaaS產(chǎn)品的封閉性特征
SaaS產(chǎn)品分為通用型、業(yè)務(wù)垂直型和行業(yè)垂直型。
除少數(shù)平臺(如企業(yè)微信、釘釘、飛書等)及行業(yè)龍頭,大部分SaaS廠商專注于單一業(yè)務(wù)或場景,無法滿足企業(yè)經(jīng)營管理過程中的復(fù)雜化需求。
如,業(yè)務(wù)erp是A廠商,報(bào)銷是B廠商,財(cái)務(wù)是C廠商,各廠商間數(shù)據(jù)孤島,信息壁壘嚴(yán)重。
需要產(chǎn)業(yè)鏈上下游通力打造生態(tài),但目前行業(yè)生態(tài)成熟度較低,各廠商為了設(shè)置使用壁壘,難以達(dá)成合作。有些甚至不會(huì)提供完整的對外接口,或與外部系統(tǒng)對接收取非常高的對接費(fèi)用,單一企業(yè)打造完整生態(tài)需要極大的成本。
目前僅有通用型SaaS廠商,以協(xié)同辦公領(lǐng)域的釘釘、飛書、企業(yè)微信為代表,有能力基于OA的使用流量構(gòu)建應(yīng)用平臺,以自研+三方接入的形式打造應(yīng)用生態(tài)。
3、滿足客戶的個(gè)性化定制需求與服務(wù)成本之間的矛盾
與海外SaaS公司以中小型客戶為主、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度高不同,國內(nèi)SaaS公司收入構(gòu)成主要依賴大客戶貢獻(xiàn),而大客戶往往對產(chǎn)品中定制化的要求程度較高,這又無形中增加了國內(nèi)企業(yè)級SaaS公司的成本投入,拉低了整體毛利率水平。
包括后續(xù)系統(tǒng)維護(hù)、升級更新,會(huì)不斷產(chǎn)生成本。這個(gè)成本要么是SaaS廠商承擔(dān),壓縮利潤,要么是轉(zhuǎn)嫁給客戶,如果成本過高,客戶不愿承擔(dān),又會(huì)倒逼廠商降價(jià),形成惡性循環(huán)。
4、公有云部署的數(shù)據(jù)安全性問題
出于數(shù)據(jù)安全性的考慮,部分公司對云端數(shù)據(jù)存儲(chǔ)存疑,特別是涉及到財(cái)務(wù)等核心數(shù)據(jù),難以接受SaaS服務(wù)而更傾向于本地化部署。
5、“越多越錯(cuò)”
不同行業(yè)、規(guī)模企業(yè)發(fā)展情況不一,實(shí)際需求存在差異。SaaS服務(wù)需要滿足大部分客戶需求,因此推廣越多,功能集成越多,對于用戶來說,學(xué)習(xí)成本越高,使用門檻反而越大。
6、產(chǎn)品差異化的空間有限,同質(zhì)化競爭嚴(yán)重
相同細(xì)分市場內(nèi)的業(yè)務(wù)流程大致相同,因此許多SaaS服務(wù)提供的功能集類似;加之在使用相似的技術(shù)棧和開發(fā)框架之下,用戶界面與設(shè)計(jì)也趨于同質(zhì)化。
各廠商需要不斷疊加靈活配置類功能以突出產(chǎn)品優(yōu)勢,反而增加用戶負(fù)擔(dān)?;蛲ㄟ^價(jià)格戰(zhàn)爭奪客戶,進(jìn)一步壓縮利潤空間。
7、只取悅老板,而不取悅普通員工
B端產(chǎn)品營銷的一大矛盾點(diǎn)在于,拍板購買的人是老板,但實(shí)際使用的是普通員工,雙方的關(guān)注點(diǎn)不一樣。
老板更加關(guān)注管理和監(jiān)管,而員工要進(jìn)行實(shí)際操作,因此就會(huì)導(dǎo)致在優(yōu)先滿足老板需求的條件下可能會(huì)忽略員工的使用體驗(yàn),甚至增加員工的使用負(fù)擔(dān),導(dǎo)致員工實(shí)際使用過程中產(chǎn)生負(fù)向反饋。
員工在使用過程中僅僅需要功能使用,簡單易用,甚至是“傻瓜式”的產(chǎn)品而已。
在上述背景之下,加之市場經(jīng)濟(jì)下行壓力,企業(yè)數(shù)字化需求收斂,SaaS廠商為了活下去只能進(jìn)行降本增效,裁撤產(chǎn)品線或項(xiàng)目,這也是近兩年SaaS服務(wù)廠商頻頻爆出裁員消息的原因。
即使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,我國SaaS行業(yè)的健康發(fā)展之路仍然漫漫而長遠(yuǎn)。
作者:簡諳 公眾號:簡諳
本文由 @簡諳 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!