自研系統(tǒng)不用產(chǎn)品經(jīng)理?

1 評論 640 瀏覽 0 收藏 4 分鐘

文章反駁了一些常見的觀點,如自研產(chǎn)品功能定制化、服務業(yè)務而非商業(yè)化、業(yè)務驅動而非產(chǎn)品驅動等,并指出即使是自研系統(tǒng),產(chǎn)品經(jīng)理的作用同樣至關重要。文章通過分析自研系統(tǒng)的通用性、設計合理性以及產(chǎn)品經(jīng)理的核心職責,揭示了自研系統(tǒng)同樣需要產(chǎn)品經(jīng)理的深刻見解。

在網(wǎng)上看到一個知名的B端產(chǎn)品經(jīng)理的的一篇文章,提到自研系統(tǒng)不需要產(chǎn)品經(jīng)理,商業(yè)化產(chǎn)品經(jīng)理才需要。

理由有以下幾個:

1.自研產(chǎn)品的功能是定制化的,不需要考慮通用性

2.自研系統(tǒng)是服務業(yè)務的,不用考慮商業(yè)化

3.自研系統(tǒng)是業(yè)務驅動,不是產(chǎn)品驅動

4.自研系統(tǒng)難在業(yè)務,不在產(chǎn)品。

看似有道理,深入再想想沒道理。

從這篇文章來看,這位作者應該是長期在商業(yè)化系統(tǒng)的工作上,導致了對自研系統(tǒng)的誤解。

一、自研系統(tǒng)一樣要考慮通用性

商業(yè)化系統(tǒng)是希望同一份軟件賣多次來實現(xiàn)盈利,賣的次數(shù)越多,就越賺錢。但因為開發(fā)成本固定,所以可以理解后續(xù)的邊際成本越來越小。

但是自研系統(tǒng)一樣要考慮投入產(chǎn)出比,如果開發(fā)了之后,沒有帶來效率的提升或者帶來數(shù)據(jù)和流程的標準化,那也是有問題的。

不管是效率提升,還是流程、數(shù)據(jù)的標準化,產(chǎn)品經(jīng)理都需要都當前以及未來的業(yè)務場景有一定的抽象能力,從中抽象出一個通用的產(chǎn)品模型,保證后續(xù)業(yè)務發(fā)生調整,我們的產(chǎn)品模型還是可以適配,減少后續(xù)不必要的重構。

二、考慮通用性會不會過量設計?

考慮通用性會不會導致過量設計?我理解不會。商業(yè)化產(chǎn)品的通用化設計,是會從幾十上百家企業(yè)的業(yè)務中,提煉出高頻的使用場景然后再加以提煉,變成通用的功能。

而自研系統(tǒng)不一樣,更多考慮的是同一個業(yè)務在當前以及未來的場景的變化。

商業(yè)化產(chǎn)品考慮是空間、時間、角色等等維度的通用化,自研系統(tǒng)考慮的是單一角色在時間演變上的變化。

但是,不管怎樣,過不過量,要看功能未來兩年內是否會被使用到,如果會,那就不是過量設計。

三、自研系統(tǒng)不用產(chǎn)品經(jīng)理了?

誰說商業(yè)化產(chǎn)品才要產(chǎn)品經(jīng)理?自研系統(tǒng)也不是只要聽業(yè)務就好了?

業(yè)務的需求要聽,但也不能完全照做,一樣需要提煉問題的本質,抽象出可執(zhí)行落地的方案,跟進上線后的數(shù)據(jù)效果,結合數(shù)據(jù)情況進行優(yōu)化迭代。

所以,商業(yè)化產(chǎn)品經(jīng)理和自研產(chǎn)品經(jīng)理從能力模型上,差異并不大,沒必要神化商業(yè)化產(chǎn)品經(jīng)理,貶低自研產(chǎn)品經(jīng)理。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【蔡錦?!?,微信公眾號:【錦海說】,原創(chuàng)/授權 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 自研系統(tǒng)也需要產(chǎn)品經(jīng)理,他們能確保產(chǎn)品貼合用戶需求,提升用戶體驗,推動項目成功。別小看這個角色哦!

    來自遼寧 回復