教育培訓(xùn)可能是個偽命題

0 評論 229 瀏覽 0 收藏 5 分鐘

家長們?yōu)榱撕⒆拥奈磥聿幌度胫亟?,成年人為了職業(yè)發(fā)展也在不斷尋求各種培訓(xùn)機會。然而,這種對教育培訓(xùn)的普遍依賴是否真正帶來了預(yù)期的效果?本文將深入探討教育培訓(xùn)的實際價值,分析其在個人成長和能力提升中的作用。

最近在思考關(guān)于教育的這個事情,過去許多年里我其實都在做泛教育行業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)理,經(jīng)常會面臨著選擇就是,要選擇趣味性還是教育性。

聯(lián)想到此前教培行業(yè)的“雙減政策”,我在想教育培訓(xùn)到底承擔(dān)了一個什么價值?

按照過去的說法,教育是在育人,拓展人的認知,塑造人的品格,豐富人的能力,但人的認知、人的品格、人的能力真的是教出來的嗎?名師一定可以教出名徒嗎?不一定。

我現(xiàn)在的理解,教育更多的是提供了一個學(xué)習(xí)的機會,最主要的還是要靠自己學(xué)習(xí),師傅領(lǐng)進門,修行在各人,這句話越想越有道理。

“教育”這兩個字更多地強調(diào)“教”和“培育”,反而是不如“學(xué)習(xí)”更加準(zhǔn)確的。

而教育培訓(xùn),培訓(xùn)的是“學(xué)習(xí)”能力嗎?是應(yīng)對復(fù)雜問題找到解決問題的方法的能力嗎?其實不是的,只是培訓(xùn)了知識,考試的方法,而知識、考試的方法拉長來看,無法構(gòu)成一個人的核心競爭力。

100個人里面,本來按自學(xué)能力出成績,按照優(yōu)良中差分,假如比例分別是10人、20人、50人、20人,假設(shè)優(yōu)的和良的可以得到晉級的機會(上大學(xué)/就業(yè)/升職)等,原來是這30人,現(xiàn)在經(jīng)過教育培訓(xùn)的干擾,變成了另外的30人(有25人還是之前30人里面的,5人是從后面隊列里面擠進來的),對于這個系統(tǒng)總體有創(chuàng)造什么價值嗎?其實是沒有的,反而可能會把原來潛力更好地擠到后面,導(dǎo)致人才需求方得到的不是最優(yōu)解,整個系統(tǒng)的資源配置達不到最理想的狀態(tài),反而因為教育培訓(xùn)的存在,導(dǎo)致整體系統(tǒng)投入的成本變得更高了,是一件內(nèi)耗的事情。

真正需要培養(yǎng)和引導(dǎo)的,是什么呢?

是興趣和提供廣闊的接觸知識和豐富的實踐機會,這樣子誰能跑出來,誰更適合這個需求。

這是我最近在思考職業(yè)培訓(xùn)的心得,聯(lián)系到之前對教培行業(yè)的打擊,其實道理是相通的。

培訓(xùn)滿足的是一部分人對于考學(xué)校/就業(yè)的焦慮,是長長的馬拉松路程里面走了階段性的捷徑,然而當(dāng)我們走出命題作文的范疇,來到實際開放式的職場/科研場之后,就會發(fā)現(xiàn)培訓(xùn)習(xí)得的不能說毫無用處,也是作用很微小,如果你要成為一個領(lǐng)域的頭部,不管是職場還是做科研,決定性因素是個人自己的興趣、天賦和努力程度,而這些不是培訓(xùn)能交付的。

這兩天思考我的結(jié)論是,對于封閉式的有標(biāo)準(zhǔn)化衡量打分的領(lǐng)域(考大學(xué)、考公),培訓(xùn)行業(yè)存在一定的商業(yè)價值,對于開放式的沒有標(biāo)準(zhǔn)化衡量打分的領(lǐng)域(職場、科研),培訓(xùn)的商業(yè)價值不大,刻舟求劍不是真正的交付。

人們有時候追求的是獲得感、安全感,就像得到的老羅講的一樣,用戶實際上是在追求認為自己學(xué)到了東西的感覺,但并不意味著真正學(xué)到了東西,這個總結(jié)非常精辟。

個人觀點,不代表正確,歡迎討論。

作者:李明Bright 公眾號:李明Bright

本文由 @李明Bright 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!