雜談 | 如果未來還想寫網(wǎng)文,這些變化不可不知
隨著AI技術(shù)的飛速發(fā)展,在網(wǎng)文創(chuàng)作領(lǐng)域也得到越來越多的應(yīng)用。但就作者的個人觀點而言,AI還無法代替人類。這篇文章,作者探討了AI在網(wǎng)文創(chuàng)作中的潛力和局限性,分析了AI輔助創(chuàng)作的當(dāng)前狀態(tài)和未來可能的發(fā)展方向,供大家參考。
上周五群內(nèi)有作者分享了他目前用AI寫網(wǎng)文的方法和思考,對我來說非常有啟發(fā)性。
我消化了很久,思考了更久,這兩天才完全梳理清楚思路,給大家分享我的一些見解。
一、關(guān)于AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作
我從去年年底開始研究,怎么用AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作,至今已經(jīng)快一年了。最近,我能明顯感覺到幾點變化。
第一,Cluade最近更新了,群里很多人在玩,我也常刷到其他公眾號發(fā)出來的驚艷效果。AI進化的速度超乎想象,越來越真假難辨(分不清人寫的還是AI寫的)?!叭I味兒”的問題,已經(jīng)淪為過去式,不值一提。
第二,認(rèn)為AI輔助寫網(wǎng)文不可能、不看好的聲音,正在減少。我測過的很多AI產(chǎn)品,都有用戶靠AI輔助創(chuàng)作掙上錢,說明這條路是可行的。那些堅持反對的聲音,多半自己都沒有嘗試過,或者淺嘗輒止。抱著錘子找釘子,很難得出中肯的結(jié)論。
第三,AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作真有我們預(yù)想的那么好用嗎?并不?,F(xiàn)階段不管采用哪種方式,AI Chat、智能體、AI軟件,都有一定門檻,并不夠易用。正如上圖群友分析得出的,AI有其局限性,會隨著創(chuàng)作深入暴露各種各樣的問題。
當(dāng)前我們?nèi)蕴幱趯I應(yīng)用的早期階段,能看到AI的成長性,也必然遇見很多不足。我們現(xiàn)在對AI輔助寫網(wǎng)文的所有期待,其實都在于AI潛藏的無限可能性之中。
這引出了一個老問題——網(wǎng)文作者到底會不會被AI取代?
我的觀點始終是:不會。
我之前在《快了,這樣的「網(wǎng)文作者」將前途渺?!泛汀秾榫W(wǎng)文作者整理 | 一文看懂AI寫作》分享過一些零散的、對于AI優(yōu)劣勢的見解。這些分析還不夠深入和有確定感,畢竟AI進化速度真的太快了。
所以這次,我們可以站在時間的延長線上來看看。
AI的優(yōu)勢很多,生成快、任勞任怨、降低了寫作的門檻……有的AI軟件甚至號稱能一步一步,流程式完成從點子到正文的生成過程,人工輔助即可。想一想就很恐怖,再讓AI進化幾輪,是不是就可以拋棄作者了?
那是不可能的。
網(wǎng)文屬于文化產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè),內(nèi)容產(chǎn)業(yè)都需要持續(xù)創(chuàng)新,因為創(chuàng)新會在傳播中不斷磨損,吸引力持續(xù)降低。新梗會變成套路,套路會變成俗套。AI的硬傷很明顯,它始終是基于概率模型運作的,本身不具備主動創(chuàng)新的基礎(chǔ)。
現(xiàn)階段AI的所有優(yōu)勢,都會隨著使用者數(shù)量增加被拉平,逐漸變成基礎(chǔ)輔助工具,最終拼的還是人的創(chuàng)造力。
這就好比亞馬遜是最早一批運用智能推薦,獲得個性化服務(wù)的優(yōu)勢的平臺。但隨著時間推移,智能推薦已經(jīng)是電商、內(nèi)容平臺等各個領(lǐng)域產(chǎn)品的標(biāo)配。這項技術(shù)不再是“賣點”,而變成了“剛需”。
AI輔助創(chuàng)作同樣必然經(jīng)歷這個過程。哪怕AI在其他方面再強,生成得再快再好,終究只能淪為工具,而無法替代創(chuàng)作者。
由此可見,AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作是必然趨勢,如果未來5年大家還想繼續(xù)寫網(wǎng)文,就不能將AI拒之門外。
那么,未來AI輔助寫網(wǎng)文會是什么樣?
二、下一代AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作
接下來我要講的內(nèi)容,可能會有一定難度,作者朋友們不能完全看懂也沒關(guān)系,理解個大概就行。
經(jīng)過近一年的實踐和體驗各種產(chǎn)品,我對AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作的趨勢有以下判斷。
第一 ,AI軟件才是主流
目前作者可以使用的AI產(chǎn)品有3種形態(tài),分別是AI Chat、智能體、AI軟件。如果不明白三者的差異,可參見《萌新請進(づ ̄ 3 ̄)づ | AI寫網(wǎng)文入門篇》一文。
AI Chat和AI軟件的差別,就相當(dāng)于Dos和Windows的差別。在圖形化界面出來之前,電腦只是極客的玩具,圖形化界面問世之后,電腦才具備了普及的可能性。
換到AI的場景也是一樣。網(wǎng)文作者涵蓋年齡層、各種行業(yè)、不同文化層次背景,對于很多作者來說,寫提示詞和編程沒差別,都是極其有門檻的事情。所以有些作者會說,與其花時間研究寫提示詞跟AI交互,不如花時間多寫幾章。
網(wǎng)文作者們,其實并不需要學(xué)習(xí)如何寫提示詞,如何與AI Chat交互,這些將來只是錦上添花的東西,并非必備技能。
另一方面,網(wǎng)文創(chuàng)作(尤其是長篇)是一件長期、復(fù)雜的事情,不是一次生成或一輪對話可以完全支撐的?,F(xiàn)在的做法很粗糙,效果也不夠好,只有依托于AI軟件,才具有升級進化的可能性。因為這不是大模型層面的迭代,而是用戶體驗層面的迭代。
AI輔助寫網(wǎng)文,一定會依托于AI軟件普惠作者,而不是AI Chat和智能體,因為第二點只有AI軟件能做到↓↓↓
第二,AI應(yīng)該主動做知識伴隨
在實際使用AI時,有一個最大的難點在于,我們總是要向AI灌輸很多信息,比如世界觀、人設(shè)等,才能取得比較好的效果。而且這些信息往往是動態(tài)的,因為故事中的人物設(shè)定、人物關(guān)系、勢力格局、事態(tài)等,會隨著故事進展持續(xù)變化之中。設(shè)定稍微復(fù)雜一點,讓作者調(diào)教AI就成了災(zāi)難。
作者們習(xí)慣了獨立創(chuàng)作,有了AI后,相當(dāng)于多了一個協(xié)作者。長篇協(xié)作需要持續(xù)的信息對齊,作者主動喂AI是最低效、不可靠的方式,你永遠不知道自己說漏了什么。
因此,AI想要實用,一定要做主動知識伴隨。AI要能夠基于現(xiàn)有的正文、設(shè)定信息,主動歸納作者寫的是什么,據(jù)此提供針對作品的個性化服務(wù)。
如群友所說的:
一方面,我希望它足夠智能,能理解我的意圖,減輕我的工作負(fù)擔(dān);但另一方面,我又期望它能嚴(yán)格按照我的意愿創(chuàng)作,便于后期修改。
但靈活性與執(zhí)行力,本質(zhì)上是相互矛盾的。就像現(xiàn)實生活中,極富創(chuàng)造力的人往往難以墨守成規(guī),而嚴(yán)格遵循指令的人則較少有創(chuàng)新突破。
我認(rèn)為靈活性和執(zhí)行力本身不矛盾,老板最好用的員工一定是能夠理解其“真實意圖”,然后在此基礎(chǔ)上發(fā)揮聰明才智取得突破的人,而不是啥也不懂瞎創(chuàng)新的人。
AI絕對有承擔(dān)這個角色的能力,并且只有AI軟件能夠?qū)崿F(xiàn)這種能力。
第三,AI軟件不能只做成工具
雖然我一直說AI對于網(wǎng)文作者來說是工具,但不代表AI軟件應(yīng)該做成工具。
現(xiàn)在市面上的AI軟件,有一個共同的特點,就是重點全部在生成正文上。
網(wǎng)文創(chuàng)作,尤其是長篇創(chuàng)作,是一個復(fù)雜的過程,這個過程可以大致分為兩塊:構(gòu)思和呈現(xiàn)。
生文屬于呈現(xiàn),那么構(gòu)思呢?
其實不光網(wǎng)文內(nèi)容在推陳出新,創(chuàng)作方法(通常指構(gòu)思方面)也是。所以大家才能在B站、公眾號、知識星球甚至一些課程上,看到各種各樣的方法、套路、模板。這些構(gòu)思技巧,有很多都是可以轉(zhuǎn)化成提示詞/小工具的。正如我在《實操復(fù)盤 | 用AI創(chuàng)作「短篇」與「長篇」過程的差異》一文所說的,我認(rèn)為長篇創(chuàng)作需要隨時可用的工具箱。
回過頭來談呈現(xiàn)也是一樣,看看「星月寫作」就不難發(fā)現(xiàn),大家對于呈現(xiàn)的需求也是多樣的,「星月寫作」的詞條庫可以看作也是一些小工具,用來優(yōu)化呈現(xiàn)效果。
我寫過很多提示詞來幫大家更好地完成故事構(gòu)思和呈現(xiàn),不過這只是冰山一角,還遠遠不足以滿足作者們多樣的需求。換成公司來做這件事情會不會更好?會,但同樣不夠。
創(chuàng)作是自由的,面對多樣的題材,不同的作者,大家一定有不同的習(xí)慣和偏好,其中蘊含著無限需求,并需要不斷推陳出新。一個公司的產(chǎn)品研發(fā)團隊,難以高效覆蓋這些需求,AI軟件應(yīng)該搭建成一個平臺,交給第三方開發(fā)者或團隊來做。
這方面「SudoWrite」已經(jīng)打了個樣,借助插件市場、應(yīng)用市場等方式,使得AI輔助創(chuàng)作能力更加多元化。
三、小結(jié)
以上是我近期的一些思考,可能職業(yè)病犯了,后面一些內(nèi)容對作者們來說可能實用性不夠強,最多在選型AI軟件的時候作一點點參考,找個更有發(fā)展?jié)摿Φ钠脚_吧。
我從不鼓吹所有作者必須用AI,也絕不認(rèn)為“不用AI的作者就要被淘汰”。AI對于作者來說,真的就只是個工具,用于不用全看自己。但是不可否認(rèn),AI有其優(yōu)勢,它能帶給作者們很多幫助,未來會變得更加強大。
AI是天然具有“飛輪效應(yīng)”的產(chǎn)品,持續(xù)沉淀就能越來越好用,用戶粘性也會更強?,F(xiàn)階段的AI軟件都在早期階段,有大把的用戶需求尚未被滿足。期待國內(nèi)優(yōu)秀的AI寫網(wǎng)文產(chǎn)品們快速迭代,真正惠及作者們吧~
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【不知】,微信公眾號:【不知】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Pexels,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!