別讓「流量稅」加劇電商行業(yè)「階層固化」
在電商的浩瀚海洋中,中小商家正面臨一場(chǎng)由“流量稅”引發(fā)的生存危機(jī)。隨著流量紅利的退潮,獲客成本的激增,這些商家發(fā)現(xiàn)自己正逐漸被邊緣化,陷入了一場(chǎng)難以逃脫的“階層固化”。電商巨頭們是否會(huì)變成收取“流量地租”的賽博百貨?中小商家是否還有機(jī)會(huì)突破重圍?這篇文章深入探討了電商行業(yè)的這一緊迫問題,揭示了流量成本上漲背后的復(fù)雜因素,并探討了可能的解決之道。在電商的世界里,流量不僅是生命線,也是權(quán)力的游戲。
電商競(jìng)爭(zhēng)的盡頭不該是「階層固化」。
電商平臺(tái)會(huì)變成收「流量地租」的賽博百貨大樓嗎?
流量獲取成本能被打下來嗎?
中小商家還有「出頭」機(jī)會(huì)嗎?
這已成為中國(guó)電商行業(yè)今天不得不直面的「三連問」。
這不是無謂之慮:在當(dāng)下,很多中小商家,都困在「流量稅」中。
大背景是:從整個(gè)行業(yè)看,流量紅利期已過,商家能「白嫖」的自然流量越來越少,面臨的獲客成本越來越高。
這其中,受影響最大的是無疑中小商家。在推薦位「價(jià)高者得」的競(jìng)價(jià)游戲下,它們很容易淪為被「二八定律」「冪次法則」鎖定的陪跑者。
伴隨而至的,是電商領(lǐng)域「寒門再難出貴子」的圖景,是電商階層固化愈發(fā)嚴(yán)重的格局。
在科幻作品《北京折疊》里,世界被折疊為三個(gè)等級(jí)森嚴(yán)的空間,生活在第三空間的垃圾工老刀,發(fā)現(xiàn)了可穿行到其他空間的通道后,為了攢錢讓女兒上更好的幼兒園,以身犯險(xiǎn)「偷渡」到第一、二空間替人送信,但最終還是得負(fù)著傷回到最底層的第三空間。
許多中小商家就像電商界老刀,生存在被「折疊」的第三空間。
「流量稅」猶如一道天塹,品牌商家在一頭,中小商家在另一頭。
該怎么推動(dòng)流量平權(quán),避免眾多中小商家在流量爭(zhēng)奪戰(zhàn)里「活不過三集」?
這是擺在電商平臺(tái)們面前的必答題。
一、
事實(shí)證明,雷軍的「風(fēng)口論」最佳應(yīng)驗(yàn)期就是流量紅利期。
過去很多年里,電商領(lǐng)域流行的敘事是「所有生意,都值得重做一遍」。
從三只松鼠到珀萊雅,靠砸錢投流快速砸出的互聯(lián)網(wǎng)電商品牌屢見不鮮。
三只松鼠創(chuàng)始人章燎原的那句「五年內(nèi)可以成就一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電商品牌」,讓一眾創(chuàng)業(yè)者奉若信條。
畢竟,那時(shí)候的電商平臺(tái)就像平價(jià)東北菜館,正菜(付費(fèi)流量)量大管飽,小菜(免費(fèi)流量)也不吝贈(zèng)送。
可這兩年,不少中小商家的反饋是,線上生意不好做了。
就連多個(gè)知名網(wǎng)紅的店鋪,都倒在了今年雙11前。
直接原因就是,流量獲取成本的上漲,使得其賴以做大的投流拉動(dòng)增長(zhǎng)模式難以為繼。
今年5月底宣布停播閉店后,女裝品牌羅拉密碼創(chuàng)始人接受采訪時(shí)就坦言,昂貴的流量成本是其閉店的核心原因,「流量成本翻了有10倍。以前做的人少,現(xiàn)在做的人多了,就在流量競(jìng)價(jià),這都是成本?!?/p>
「流量稅」成了很多商家想把生意用線上方式重做一遍的勸退令。
流量不是問題,問題是沒流量,讓不少中小商家陷入短命詛咒。它們經(jīng)常是一通投流猛如虎,結(jié)果只是給平臺(tái)打工。
▲不少中小商家都被「沒流量」所困。
媒體報(bào)道中就提到,某玩具水槍網(wǎng)店負(fù)責(zé)人方瑜表示,她曾經(jīng)一天花100塊錢在平臺(tái)做推廣就夠了,但現(xiàn)在一天花費(fèi)要到四五百元。
今年5月份,她店鋪的推廣費(fèi)用已高達(dá)1.14萬元,該數(shù)字幾乎吞噬了她70%的利潤(rùn)。
高企的流量推廣費(fèi),讓大量中小商家左右為難:投吧,本就不多的那點(diǎn)利潤(rùn)可能被投流營(yíng)銷費(fèi)用蠶食殆盡;不投吧,又不像大品牌那樣有「自然水」。
這么一來,營(yíng)銷費(fèi)用成了分流器:流量資源更多地向大品牌傾斜,中小商家生存空間逐漸被擠壓。
正因如此,有人斥責(zé)電商平臺(tái)背離初心:之前用線上模式革了「超級(jí)地租」的命,成了白牌創(chuàng)業(yè)樂土;如今則淪為收租「建制派」,成了另一種商業(yè)地產(chǎn)公司——流量推廣費(fèi)跟換身衣服又殺回來的「進(jìn)場(chǎng)費(fèi)」無異。
二、
問題來了:將鞭子都打在電商平臺(tái)身上,合理嗎?
并不合理。有幾點(diǎn)因素不容忽視——
首先,隨著電商滲透率觸頂,平臺(tái)流量獲取的邊際成本也在遞增。
某洗衣凝珠網(wǎng)生品牌負(fù)責(zé)人說,「2022年在不投流的情況下,中小型直播間依然能夠得到平臺(tái)均攤的自然流量」,但2023年獲得自然流量的難度倍增。
與其說是電商平臺(tái)舍不得給,不如說是平臺(tái)自己也缺流量。
在增量發(fā)展期,平臺(tái)DAU幾何級(jí)增長(zhǎng),要的就是繁榮生態(tài),免費(fèi)派發(fā)流量不是問題。
可到了存量發(fā)展期,用戶規(guī)模增長(zhǎng)勢(shì)頭放緩,需求端缺乏增量,供給端商家規(guī)模龐大、商品供應(yīng)豐富,優(yōu)質(zhì)流量分配難題自然就來了。
▲用戶規(guī)模觸頂之下,許多電商平臺(tái)的流量池都不夠用了。
其次,電商平臺(tái)不是慈善機(jī)構(gòu),也有盈利訴求。
在「用虧損換規(guī)模,將盈利后移」模式走到頭后,電商平臺(tái)們著力提升貨幣化率,在所難免。
流量收入就是電商平臺(tái)貨幣化的重要支點(diǎn)。
還要看到,電商平臺(tái)們也在為中小商家減負(fù)。
有平臺(tái)推出了服務(wù)費(fèi)退返、保證金下調(diào)、免除物流中轉(zhuǎn)費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)自動(dòng)返還等一攬子減免舉措;有平臺(tái)取消了年費(fèi),雙11期間還推出了退貨寶服務(wù)、極速回款、大促免傭等政策;還有平臺(tái)從流量扶持、AI技術(shù)提效、超輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)三大維度扶持第三方賣家。
國(guó)內(nèi)三大頭部平臺(tái)抖推出了面向商家的「百億減免」措施。
從注重為需求側(cè)提供低價(jià)的「百億補(bǔ)貼」,到為供給側(cè)松綁解困的「百億減免」,這被視作電商行業(yè)從「消費(fèi)普惠」到「供給普惠」的進(jìn)化。
電商平臺(tái)讓利,無疑是為商家減負(fù)。電商行業(yè)有個(gè)公式:商家實(shí)際利潤(rùn)=實(shí)際GMV-實(shí)際成本。這里面,GMV和流量、轉(zhuǎn)化率、客單價(jià)、復(fù)購(gòu)率緊密相關(guān),成本則囊括開店、運(yùn)營(yíng)工具、平臺(tái)服務(wù)、流量推廣、物流和售后等費(fèi)用。減負(fù)就需要綜合地「減」。
需要看到的是,對(duì)商家而言,基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)、傭金提點(diǎn)、流量推廣費(fèi)三塊支出里,前兩者是小頭,后者才是大頭——商家在單個(gè)平臺(tái)營(yíng)銷投入占經(jīng)營(yíng)成本二三成以上,是常見情形。
降低商家的流量獲取成本,該是為商家減負(fù)的關(guān)鍵著力點(diǎn)。
三、
目前看,很多中小商家正采取「兩條腿走路」策略:1,通過SEO優(yōu)化,盡可能發(fā)掘優(yōu)質(zhì)免費(fèi)流量;2,摸索付費(fèi)流量的最佳投放模型,爭(zhēng)取投入回報(bào)(ROI)最大化。
很多商家都將商品標(biāo)題、關(guān)鍵詞設(shè)置等信息優(yōu)化作為洛陽(yáng)鏟,去發(fā)掘自然流量。
在電商平臺(tái)利用AI與大數(shù)據(jù)等技術(shù)提升廣告投放精準(zhǔn)度的當(dāng)下,通過合理投放提升推廣效果,也是許多商家的通行做法。
從商家角度看,投放效果提升的確是曲線減負(fù)方式,但怎樣跳出「競(jìng)價(jià)思維」實(shí)現(xiàn)更系統(tǒng)的流量平權(quán),更顯關(guān)鍵——它們要的是將投放效果提上去,更是避免因交不起「流量地租」被排斥在流量分配體系之外。
這指向的命題就是:流量平權(quán)。
流量平權(quán),要依托于做大蛋糕——流量池里有活水持續(xù)注入,才能讓足夠多的低價(jià)好貨得到流量澆灌。
流量的本質(zhì)是對(duì)人性的洞察。就電商流量看,符合用戶需求,用戶才有打開APP的欲望?,F(xiàn)實(shí)中,用戶對(duì)商品的需求層次不外乎「多快好省」,高性價(jià)比是用戶骨子里的追求。高價(jià)性價(jià)商品天然具有「導(dǎo)流」效應(yīng)。
因此,電商平臺(tái)可以將高性價(jià)比心智作為自發(fā)性流量導(dǎo)入的「發(fā)動(dòng)機(jī)」,以此來擴(kuò)大和盤活流量池。流量水源充沛了,平臺(tái)上自然會(huì)水草茂密。
▲滿足了人性深處的需求,流量才會(huì)自動(dòng)涌入。
流量平權(quán),更要落腳于分好蛋糕——這離不開流量分配底層邏輯的重置。
通常來說,電商平臺(tái)流量分配有兩種規(guī)則:價(jià)高者得;價(jià)低者得。
「價(jià)高者得」中的價(jià)指的是流量推廣費(fèi)用,對(duì)應(yīng)的是「人找商品」的中心化邏輯和收渠道租金的地租思維:將競(jìng)價(jià)排名作為櫥窗位推薦依據(jù),將推廣費(fèi)作為流量分配閥門,商家要想在貨架上被優(yōu)先或更多呈現(xiàn),就得以競(jìng)價(jià)方式購(gòu)買平臺(tái)的「總流量包」。
但隨之而來的,經(jīng)常是商家為了爭(zhēng)奪推薦位或坑位,陷入「囚徒困境」式搏殺,將流量費(fèi)用越抬越高。那些付不起流量推廣費(fèi)的中小商家,可能連個(gè)點(diǎn)擊都沒。
「低價(jià)者得」中的價(jià)指的是商品價(jià)格,對(duì)應(yīng)的是「商品找人」的去中心化邏輯和回歸供需本源的以「人」為中心思路:推薦機(jī)制圍繞最吸引人的價(jià)格優(yōu)勢(shì)展開,商品能得到多少曝光,不是取決于買量投流,而是取決于性價(jià)比情況。
循此邏輯,即便是白牌或新手商家,也能不用買量就靠高性價(jià)比吸引的免費(fèi)流量將商品賣爆。這會(huì)引導(dǎo)商家的關(guān)注點(diǎn)從付費(fèi)推廣到商品性價(jià)比,倒逼供給側(cè)向高性價(jià)比看齊。
這是兩種「切蛋糕」的方式。很明顯,后者比前者對(duì)中小商家更為友好。
四、
說白了,只有電商平臺(tái)自身能持續(xù)獲取便宜流量,擺脫流量困境,才可能給商家足夠多的便宜流量。
只有讓流量分配邏輯從「價(jià)高者得」切換為「人-貨」精準(zhǔn)匹配,才能讓那些中小商家不花錢也獲得優(yōu)質(zhì)流量。
在流量紅利消失后,電商平臺(tái)需要在用戶、商家、平臺(tái)三方利益上找到新平衡點(diǎn),不能「肥了自己,瘦了用戶和商家」。
靠收流量租金為生終究難以持久,其副作用就是用「流量稅」加劇電商行業(yè)「貧富分化」,造成電商生態(tài)萎縮。
要跳出「流量稅」之困,關(guān)鍵還在于回歸供需主線,打通從更好滿足需求端到更好改善供給端的良性循環(huán),在「用高性價(jià)比吸引更多消費(fèi)者—平臺(tái)流量獲取成本不斷降低—商家運(yùn)營(yíng)成本隨之降低—商家更有動(dòng)力提升商品性價(jià)比」的正向增強(qiáng)回路中,實(shí)現(xiàn)用戶-商家-平臺(tái)多方利益共生。
對(duì)電商平臺(tái)而言,用「流量稅」撬動(dòng)更高的貨幣化率是一種「算法」,用流量平權(quán)推動(dòng)更繁榮的電商生態(tài)是另一種「算法」。這兩種「算法」之間,有著短視思維與長(zhǎng)期主義視角的差異。
流量分配背后是價(jià)值取向。流量平權(quán)的價(jià)值指歸,就是用更合理的規(guī)則設(shè)計(jì)去增進(jìn)結(jié)構(gòu)性公平:「月光」理應(yīng)普照大中小商家,而非只照拂品牌商家,留下中小商家孤自唏噓「如果月亮還沒來……」
中小商家的發(fā)展空間不該被「流量稅」堵住,電商競(jìng)爭(zhēng)的盡頭也不該是「階層固化」。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【佘宗明】,微信公眾號(hào):【數(shù)字力場(chǎng)】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
不得不說,在大家產(chǎn)品質(zhì)量都差不多的情況下,就是比誰(shuí)會(huì)營(yíng)銷誰(shuí)的流量高。