“8個瑞士卷怎么分”成網(wǎng)絡(luò)熱梗,盒馬鮮生才是最終贏家?
在互聯(lián)網(wǎng)的汪洋大海中,一個小小的瑞士卷意外成為了全民熱議的焦點。一段關(guān)于家庭中如何分配瑞士卷的視頻,不僅引發(fā)了關(guān)于性別角色和家庭權(quán)力的討論,還意外地帶火了盒馬鮮生這一品牌。這篇文章將帶你一探究竟,瑞士卷如何從家庭瑣事演變成網(wǎng)絡(luò)熱梗,以及盒馬鮮生如何巧妙地利用這一現(xiàn)象,成為背后的贏家。
互聯(lián)網(wǎng)上究竟什么內(nèi)容會火是一道玄學難題,誰都不知道明明很普通的內(nèi)容,怎么突然就火爆全網(wǎng)?
10月28日,一位寶媽分享其因為吃掉兩個瑞士卷與老公爭吵的內(nèi)容而火爆全網(wǎng),“8個瑞士卷怎么分”成為網(wǎng)絡(luò)熱梗,甚至有網(wǎng)友表示,瑞士卷怎么分成為一道老公的“高考題”,各種各樣的“考驗老公”短視頻被多次二創(chuàng)和傳播出來。
原視頻對話:
女:哎,你就說了,我怎么就不能吃了?
男:我不是說你不能吃,我只想說,你作為父母,你吃飯時候多吃點,對孩子吃飯也有一定的好的影響,這是零食,不是飯,你知道吧?那你吃了,這零食,那孩子沒得吃了呀。
女:第一,這是零食,我吃飽飯依然可以吃;第二,你讓我聽你話,在家做全職媽媽,你連這點蛋糕你都供不起了嗎?
男:哎,你看你看,你想多了吧?我的意思不是這個,我的意思是,作為父母,大家不都這樣嗎?把好的省給孩子吃,有錯嗎?
女:我已經(jīng)為孩子做的夠多的了,我沒有那么偉大。
后女寶媽狠狠地吃了幾口瑞士卷,視頻結(jié)束。
網(wǎng)絡(luò)該視頻的前序是:一盒8個瑞士卷,兒子吃掉兩個,女兒吃掉兩個,丈夫吃掉兩個,輪到女子吃掉兩個瑞士卷時被丈夫“爹味”教育,于是,女子發(fā)了短視頻,并提到,“原來我已經(jīng)卑微到,連自主吃一個小蛋糕的權(quán)利都沒有了”。視頻變火以后,該女子承認視頻是真實內(nèi)容,但卻刪除了原視頻。
《中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告(2024)》的統(tǒng)計:截至2023年底,全網(wǎng)短視頻賬號總數(shù)有15.5億個,主要短視頻平臺日均短視頻更新量近8000萬。每天有如此之多的短視頻內(nèi)容更新,為什么偏偏是這條看著完全不起眼的“瑞士卷”視頻火了?
主要原因在于:該短視頻內(nèi)容所涉及到的男女對立。
實際上近幾年在在短視頻領(lǐng)域各種各樣的對立話題都很火,比如婆媳矛盾、老板與員工等,其中,男女對立的話題最敏感也是最容易火爆。
回到“瑞士卷”的短視頻來看,男方的重點是:子女教育,而女方的重點則是女性權(quán)利。男方可能潛意識里認為,剩下的瑞士卷留給兩個孩子一人一個,但是卻被女方給吃掉了,內(nèi)心隱隱然有種不爽感,并對女方進行“教育”。
而女方的思維則很簡單,自己想吃就吃,一盒瑞士卷8個,家里其余3個人每人兩個,剩下的兩個瑞士卷自己吃掉無可厚非,幼兒園的孩子都會算這種簡單的數(shù)學題。卻沒想到被對方一頓“爹味”教育,并且還扯上“父母把好的省給孩子吃”這種虛偽的話,換成誰都很生氣不爽。
真正打動網(wǎng)友們的點在于:女子作為“全職媽媽”的身份,卻“原來我已經(jīng)卑微到,連自主吃一個小蛋糕的權(quán)利都沒有了”。全職媽媽本身就是一個不小的群體,因此,該視頻首先就在全職媽媽中引發(fā)共鳴,而網(wǎng)友們的態(tài)度既有對視頻中女子的同情,還有著在同情心之外繼而對男方的憤怒之情,兩種極端感情的碰撞擴散后,就形成了更廣泛的男女對立,并由己及人,不斷共情代入,如果在自己家出現(xiàn)“8個瑞士卷怎么分”這類話題?
相比較其他的話題來說,“8個瑞士卷怎么分”這類娛樂性話題二創(chuàng)的難度也很小,自己在家中用手機就可以完成更有趣的段子傳播,普通網(wǎng)友的大量參與讓話題度擴散成全網(wǎng)熱點。
管中窺豹,從該視頻中男女的對話來看,男方的問題在于:
1.對女方的管控和約束。什么時候可以吃零食,什么時候不可以吃零食,似乎這一切都需要符合他的要求,接受他的價值觀和生活習慣。
2.喜歡“爹味”說教。僅僅只是兩塊瑞士卷而已,就用父母應(yīng)該做好孩子榜樣、父母應(yīng)該把好的省給孩子吃這類冠冕堂皇的話去教育對方,這種“爹味”說教顯然不是第一次發(fā)生。
3.對“全職媽媽”需求的忽視?!?-2-2-2=2”這種幼兒園孩子都會的數(shù)學題,難道他不會做嗎?說到底,還是平時對“全職媽媽”的需求視而不見,他在自己和孩子吃瑞士卷的時候,就沒想過自己的妻子是不是要吃?正是因為這種隱性的忽視感,讓女方產(chǎn)生憤怒和不平,一個合格或者說寵妻的丈夫一一般買到瑞士卷的時候,可能是先拿給妻子吃,再然后是自己和孩子,可視頻中的丈夫自己吃掉美食后,還不允許對方吃,就有些霸道和忽視。
當然,從短視頻中內(nèi)容來看,男方并非妥妥的大男子主義。比如,當對方問“你連這點蛋糕你都供不起了嗎?”,男方還趕緊解釋稱“哎,你看你看,你想多了吧?我的意思不是這個?!彪m說后面的解釋有些冠冕堂皇和爹味,但他并沒就此大發(fā)雷霆或者有其他的動作。
實際上作為男性來看,女方“你連這點蛋糕你都供不起了嗎?”這句話是很有些激怒對方的意味,潛臺詞里有著“你怎么這么沒用”、“你不會掙錢嗎?”這類隱喻,對于男性來說,如果本身工作不順,再加上復(fù)雜的家庭關(guān)系,這句話可能就成為撕裂雙方的焦點,男人最怕也是最討厭你說他沒用、不會掙錢。
盒馬鮮生App顯示,8塊瑞士卷的價格有三種,分別是26.9元、39.9元、45.9元,看起來一點兒不貴,怎么如此便宜的“瑞士卷”就突然火爆全網(wǎng)?并占據(jù)好幾天的熱搜,因此,有網(wǎng)友將瑞士卷和消費降級聯(lián)系在一起,認為過去因為金銀、榴蓮、化妝品吵架,現(xiàn)在居然因為幾十元的瑞士卷吵起來是一種消費降級。將瑞士卷與消費降級聯(lián)系在一起顯然是一種胡亂銜接,兩者并沒有直接因果關(guān)系,僅僅是小小的家庭矛盾而已,還達不到消費級別的高度。
有觀點認為,讓“瑞士卷”話題上熱搜,存在占用公共資源的嫌疑,別成為下一個“秦朗巴黎丟作業(yè)”的案例,并呼吁網(wǎng)友理性。這里又涉及到兩個議題:
1.究竟什么樣的內(nèi)容可以占據(jù)熱搜?究竟什么樣的內(nèi)容可以讓人們關(guān)心和討論?
2.進行二次創(chuàng)作的相關(guān)短視頻內(nèi)容,更多地是娛樂屬性,顯然不會真有許多人拿著“8個瑞士卷怎么分”去考驗自己的家里人,就算有個別人真拿這個話題去考驗,也是個體行為,不會引發(fā)出大問題,外界再去評判個體的是是非非,似乎更不妥。
“瑞士卷”話題引發(fā)熱議和二創(chuàng)背后,其實是一種新型網(wǎng)絡(luò)文化。過去,新聞內(nèi)容主要由新聞媒體發(fā)布,用戶接收,即它本身是一種新聞事件。而現(xiàn)在的新聞內(nèi)容很有可能與用戶本身更加相關(guān),由于眾多的網(wǎng)友關(guān)注和參與,進而演變成大的新聞事件。
CNNIC的數(shù)據(jù)顯示,截至2024年6月,我國網(wǎng)民規(guī)模近11億人,面對如此龐大的用戶規(guī)模,用戶年齡、學歷、知識結(jié)構(gòu)等方面毫不相同,要想讓某個話題成為全民式熱點,顯然不會是過于小眾的話題,大眾化背后,必然會有“瑞士卷”這種看著不起眼的話題爆紅。
短視頻和直播的爆火,既縮小了個體之間的信息差,同時又讓“我關(guān)心的才是新聞”變成現(xiàn)實,男女話題在每個家庭都會存在。
有網(wǎng)友提到,“8個瑞士卷怎么分”成網(wǎng)絡(luò)熱梗,盒馬鮮生才是最終贏家?
瑞士卷短視頻的“背景板”是來自盒馬鮮生的烘焙產(chǎn)品,瑞士卷話題的爆火,會不會讓盒馬鮮生受益呢?
據(jù)郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈觀察,盒馬鮮生的反應(yīng)速度還是一如既往地快,瑞士卷相關(guān)話題爆紅后,盒馬鮮生迅速打出了“一盒8個,想怎么分就怎么分”的廣告牌,其還在直播間內(nèi)打出了“寶貝,8個瑞士卷全給你吃”標語,借用話題的熱度,盒馬好好地蹭了一波。
但若從商業(yè)角度來看,瑞士卷能帶來的收益有限。一方面,瑞士卷本身并非熱門商品,即使有熱點話題加持,它也并非一種高頻商品,它是鮮食,沒辦法囤貨。另一方面,瑞士卷本身的價格擺在這里,它的客單價不高,即使有一些網(wǎng)友跑去購買,能帶動起來的量放在盒馬公司整體收益中也不會太高。
當然,也不是說盒馬鮮生完全吃不到這次“瑞士卷”話題的紅利,“瑞士卷”話題對盒馬鮮生有利的地方在于,再一次擴大了盒馬鮮生的品牌知名度和影響力,考慮到它本身在線下的零售商地位,潛在價值比賣出一定數(shù)量的瑞士卷有價值得多。
“瑞士卷”再一次撕裂了形形色色的家庭關(guān)系,讓外界更多地看清了男人和女人的真面目。
話說,一盒瑞士卷8個,你們家會怎么分?
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【郭靜】,微信公眾號:【郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
說到底,只要一個商品和愛綁定就很容易有熱度有流量,也不論這是否是對的還是錯的,也是一個可以思考的營銷方向