AIGC 對于文案自媒體的影響
隨著 AiGC的發(fā)展,無論是視頻、圖片、文案都可以用 AI 生成,伴隨著 AI 內容越來越多問題也是,今天從一個文案自媒體人角度來進行講述,希望能讀者有所幫助。
一、自媒體現(xiàn)狀
現(xiàn)階段各大自媒體內容上不斷充斥著AI 生成的文章,隨即各大平臺進行了對于
AI內容進行清理,就拿大家常接觸的知乎和公眾號來說:
- 知乎:如果多次使用 AI 生成的文章,賬號可能會受到處罰,處罰等級包括短期封禁(如三天)到長期封禁(如一個月)等
- 公眾號:出臺了 AIGC 的判定系統(tǒng)。如果文章是用 AI 生成的,需要選擇相應選項,否則可能會導致文章下架、賬號違規(guī)降權、進入小黑屋甚至永久封禁賬號等后果。
不僅僅是國內對于 AI 生成的內容進行,在海外也是對于 AI 生成的內容進行了清理。就拿谷歌來講在搜索結果方面進行清理。主要針對算法生成的垃圾信息,更新垃圾信息政策,將人工智能生成的點擊誘餌從搜索結果中剔除。重點打擊 “內容濫用” 行為,如不良行為者在網(wǎng)絡上大量傳播旨在欺騙搜索引擎的文章和博客。
二、產(chǎn)生的問題
內容質量問題
AIGC 引發(fā)了諸多問題。一方面是邏輯與深度不足,如在某些知識分享類文案平臺上,AIGC 生成的歷史事件解讀文案往往只是簡單羅列經(jīng)過,對事件的背景、原因及影響缺乏深入剖析,致使拉低平臺內容的整體質量;
另一方面是表述同質化,由于 AIGC 基于大量數(shù)據(jù)訓練,多個作者的文案常常大同小異,毫無獨特性可言,沒有辦法展現(xiàn)作者自己的個性,同時讀者批量只能接受相同觀點的文案。
法律糾紛
文案平臺面臨著作權難題,歸屬爭議與抄襲現(xiàn)象不斷。某創(chuàng)作交易平臺,作者用 AIGC 生成文案售賣,因結構表述似他人文章引發(fā)糾紛,著作權難定,困擾雙方與平臺。另一平臺,部分用戶借 AIGC 改寫熱門文案發(fā)布,如旅游攻略雖文字有別但核心相似,侵犯原作者版權,破壞創(chuàng)作環(huán)境。
三、作為自媒體如何能解決這個問題
合理使用 AIGC
有部分作者、文字工作者是抗拒 AIGC 的,我是能夠體會到原因的,畢竟 AIGC 搶了一部分的飯碗。就像織布機器搶了一部分紡織工人的工作,蒸汽時代機器代替了一部分工人的工作一樣的。但是個人支持的是合理使用、不要依賴 AIGC。
可以用 AI 生產(chǎn)一創(chuàng)意靈感、文章框架、語言表達的參考等。后面還是要有自己的創(chuàng)作風格以及自己的見解。
講述自己的故事
AIGC 是基于數(shù)據(jù)訓練的出來的,無法描繪出自己的真實經(jīng)歷、感悟和故事。個人獨特的經(jīng)歷、情感、認知能夠引起讀者的共鳴和關注,從而搭建起來自己真實的IP。
建立行業(yè)深度
每一個作者都有自己的擅長自己的領域,比如我是多年 B 端 UX 出身,所以在 B 端專業(yè)上我有自己的見解。通過展現(xiàn)自己的知識深度以及見解來吸引到讀者。
四、思考
作為有一個文案自媒體人,還是支持 AIGC 的發(fā)展(作為工具方向的思考)。但是還是要有作者自身的專業(yè)知識以及個人的品牌效應
專欄作家
一只雞腿,微信公眾號:B端設計一只雞腿,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。一個吃貨的B端設計師。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!