我要上BI,到底選帆軟還是觀遠(yuǎn)?
“BI 選型路,迷茫如何渡?” 在企業(yè)數(shù)字化進(jìn)程中,BI 工具的選擇至關(guān)重要。面對(duì)琳瑯滿目的產(chǎn)品,從國(guó)外到國(guó)內(nèi),從開源到云端,如何抉擇?本文將剖析各類 BI 產(chǎn)品特點(diǎn),并提供選型思路,助你撥開迷霧。
當(dāng)前BI工具已經(jīng)成為各家企業(yè)的標(biāo)配,當(dāng)然有的企業(yè)已經(jīng)上完,有的企業(yè)還在路上,有的企業(yè)正準(zhǔn)備開始?,F(xiàn)在市面上的BI產(chǎn)品琳瑯滿目,有的專注報(bào)表,有的主打自助分析,還有很多免費(fèi)的開源產(chǎn)品。選項(xiàng)太多,就有人經(jīng)常來(lái)問:到底該選誰(shuí)?選帆軟還是觀遠(yuǎn)?
這個(gè)問題,很多時(shí)候我不好直接回答你,但是我可以幫你分析。
首先我們可以簡(jiǎn)單把市場(chǎng)上的BI工具劃分為四個(gè)梯隊(duì):
一:國(guó)外產(chǎn)品
代表產(chǎn)品是Tableau和PowerBI,這些是敏捷BI領(lǐng)域的元老了。Tableau以高度靈活、操作友好的可視化著稱,圖形化操作界面和強(qiáng)大的內(nèi)置表達(dá)式功能,使得各類數(shù)據(jù)分析需求可以輕松實(shí)現(xiàn)。PowerBI則憑借與Excel的深度集成,迅速成為大眾化的商業(yè)分析工具,適合中小企業(yè)輕松上手,功能覆蓋也相當(dāng)全面。
二:國(guó)內(nèi)產(chǎn)品
國(guó)內(nèi)BI產(chǎn)品的代表則包括帆軟、觀遠(yuǎn)、SmartBI、永洪等。相較于國(guó)際產(chǎn)品,國(guó)內(nèi)BI工具更貼近中國(guó)用戶的使用習(xí)慣,設(shè)計(jì)上往往更為貼心,針對(duì)復(fù)雜的表格、數(shù)據(jù)填報(bào)等操作需求也做了優(yōu)化。帆軟在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)份額最高,當(dāng)然這里我并不表達(dá)哪個(gè)產(chǎn)品最強(qiáng)哪個(gè)產(chǎn)品最弱,只能說(shuō)這些產(chǎn)品普遍符合國(guó)內(nèi)的管理需求,尤其在報(bào)表制作、財(cái)務(wù)管理和其他復(fù)雜的業(yè)務(wù)場(chǎng)景中具有國(guó)情特色。
三:國(guó)內(nèi)開源產(chǎn)品
國(guó)內(nèi)的開源BI產(chǎn)品如達(dá)芬奇和楚果,以低成本甚至免費(fèi)的特點(diǎn)吸引了許多中小企業(yè)。楚果等開源產(chǎn)品雖然具備基礎(chǔ)的報(bào)表和數(shù)據(jù)展示功能,但往往美觀度和靈活性較弱,適合預(yù)算緊張、初步開展BI應(yīng)用的企業(yè),如果想實(shí)現(xiàn)較為專業(yè)的數(shù)據(jù)分析,個(gè)人并不推薦。
四:云端BI產(chǎn)品
各大云廠商(如阿里云、騰訊云)也推出了自家的云端BI產(chǎn)品。對(duì)于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云端的企業(yè)來(lái)說(shuō),這類產(chǎn)品可以實(shí)現(xiàn)快速接入、實(shí)時(shí)計(jì)算等功能,成本相對(duì)較低,且能與其他云產(chǎn)品無(wú)縫銜接。但在細(xì)致的功能體驗(yàn)和靈活性上,使用起來(lái)可能有的人會(huì)不適應(yīng)。
了解了BI產(chǎn)品有哪些類型后,接下來(lái)就是如何選?我無(wú)法告訴你到底選哪一個(gè),我仍然只能幫助你分析。
在選擇BI工具時(shí),搞清楚企業(yè)的實(shí)際需求始終是第一位的。以下提供幾條選型思路,希望幫助你作出合適的選擇:
業(yè)務(wù)需求
工具永遠(yuǎn)是為業(yè)務(wù)服務(wù)的。確定需求,BI產(chǎn)品才能物盡其用。一般來(lái)說(shuō),如果只是簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)報(bào)表線上化需求,開源或云端產(chǎn)品便能滿足;如果需要更靈活的自助分析,帶有數(shù)據(jù)填報(bào)等操作需求的中大型企業(yè)則應(yīng)考慮更專業(yè)的產(chǎn)品。
計(jì)算性能
BI的計(jì)算性能直接影響到領(lǐng)導(dǎo)層閱覽報(bào)表的流暢度,尤其在報(bào)表數(shù)據(jù)量較大或高并發(fā)的情況下更為關(guān)鍵。測(cè)試時(shí)要特別留意當(dāng)數(shù)據(jù)體量較大時(shí)前端圖形界面的加載速度。
用戶體驗(yàn)
BI的界面和操作邏輯應(yīng)當(dāng)盡量符合業(yè)務(wù)人員的日常使用習(xí)慣。特別是很多產(chǎn)品強(qiáng)調(diào)面向業(yè)務(wù)人員,但是產(chǎn)品界面特別像開發(fā)界面,這個(gè)在用戶體驗(yàn)上可能較弱,而且也不利于業(yè)務(wù)人員理解它的各項(xiàng)功能。
系統(tǒng)集成能力
BI工具是否支持企業(yè)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)架構(gòu)、能否與當(dāng)前的數(shù)據(jù)平臺(tái)無(wú)縫銜接,是選型時(shí)的關(guān)鍵考量之一。例如SAP的數(shù)據(jù)底座是BW,如果BI工具無(wú)法連接,對(duì)于有的企業(yè)可能會(huì)帶來(lái)不便。
可視化圖表的正確表達(dá)
?BI工具的核心之一是讓數(shù)據(jù)一目了然,因此,圖表的美觀度和準(zhǔn)確性十分重要。我發(fā)現(xiàn)部分開源產(chǎn)品在處理折線、柱狀等圖表時(shí)存在展示偏差的問題,這對(duì)分析結(jié)果的可靠性有很大的影響。
成本投入
成本自然是需要考慮的因素,開源產(chǎn)品由于免費(fèi)很多企業(yè)都優(yōu)先選擇,從成本角度是無(wú)可厚非,但是從使用上可能并不是很合適。建議在測(cè)試時(shí)詳細(xì)了解各產(chǎn)品的優(yōu)劣,再來(lái)平衡到底是選免費(fèi)還是付費(fèi)產(chǎn)品。
上面幫助大家簡(jiǎn)單梳理了當(dāng)前BI產(chǎn)品的分類以及選型時(shí)要考慮的主要因素,當(dāng)然具體要考慮哪些維度我只是舉出例子供參考,實(shí)際操作選型時(shí)不應(yīng)只看少量的維度,還需要考慮更多,這個(gè)和企業(yè)自身的訴求有關(guān)系,我很難展開。所以回到有人問我到底選觀遠(yuǎn)還是帆軟的問題上,帆軟和觀遠(yuǎn)都是國(guó)內(nèi)BI的代表產(chǎn)品,主要功能差不多,但是作為產(chǎn)品各有千秋是必然的。建議你選型時(shí)候多和兩家廠商做深入的產(chǎn)品功能了解,選出你最在意的細(xì)節(jié)功能,如果你覺得選錯(cuò)了也不用懊惱,同類產(chǎn)品能實(shí)現(xiàn)的主體功能以及對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)分析的影響肯定都是大差不差的。我只是想提醒:BI工具再?gòu)?qiáng)大,也僅僅是分析的工具,最終為業(yè)務(wù)賦能的核心在于數(shù)據(jù)分析的思維嗎,如果你都不知道該怎么分析,怎么把數(shù)據(jù)用好,即使你買了市面上所有的產(chǎn)品,你都無(wú)從下手。只有具備系統(tǒng)的數(shù)據(jù)分析思維和洞察力,才能談到底哪個(gè)工具可以更快速幫我達(dá)成目標(biāo)。因此,到底選誰(shuí),不要過(guò)多糾結(jié),糾結(jié)就是時(shí)間浪費(fèi)。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【風(fēng)姑娘的數(shù)字視角】,微信公眾號(hào):【風(fēng)姑娘的數(shù)字視角】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
選擇真是個(gè)大問題呢,BI工具的各項(xiàng)小功能可能也不一樣,還是看公司需求吧 。