互聯(lián)網(wǎng)電商,自營與平臺模式的異同理解
電商平臺,為什么會有自營和第三方的區(qū)別,難道只是發(fā)貨速度不一樣嗎?這篇文章,作者表達(dá)了他的觀點,一起來看看。
本質(zhì)上,自營、平臺都是電商平臺與商家對權(quán)責(zé)利分配的博弈探索,各個電商平臺在自營 or 平臺模式間的不同選擇,也是平臺間對商品經(jīng)營策略差異化理解的核心體現(xiàn)。
平臺與自營的核心區(qū)別,在于經(jīng)營權(quán)力是否愿意“下放”給商家,平臺是要短期內(nèi)的成交規(guī)模增長 or 經(jīng)營權(quán)力的“集中”。對平臺而言,自營模式下的經(jīng)營權(quán)力要遠(yuǎn)大于平臺模式,但也承擔(dān)著極大的貨權(quán)風(fēng)險,經(jīng)營壓力更大(貨物可都是真金白銀換來的),但平臺模式中,可以群策群力,充分發(fā)揮商家的經(jīng)營能動性,平臺做好防控和服務(wù)即可,“輕資產(chǎn)、輕運營”的特點短時間內(nèi)能給平臺帶來規(guī)模的放大效應(yīng)。此外,平臺與自營模式,在業(yè)務(wù)支撐層面也有著顯著不同,比如為匹配重資產(chǎn)的經(jīng)營模式,自營模式下,對商業(yè)關(guān)系的運營比平臺更復(fù)雜(1:1與1:N),結(jié)算賬期、結(jié)算方式、發(fā)票開具也比平臺更“重”、更“長”。
但是無論是平臺還是自營模式,本質(zhì)上期望帶來的效果都是一樣的,都是希望自家平臺保持流量優(yōu)勢、成為用戶的第一選擇,但是在流量見頂、打法趨同、競爭白熱化的今天,大家變得異?!懊舾小?、“擔(dān)憂”。所以無論哪種模式,平臺都既“焦慮”(本身有流量、運營等成本,通過降低采購成本、吸引供應(yīng)商投入營銷資源來最大限度保障平臺利益),又“貪婪”(直接觸達(dá)用戶,要成交規(guī)模、吸引高凈值用戶,形成規(guī)模優(yōu)勢,最終造就市場的壟斷地位),所以最后很可能是平臺以及資源優(yōu)勢大的商家活下來,大家都看到的是站在臺前的各個平臺燒錢&競爭→決勝、壟斷,卻忽略了大的品牌商、代運營商,也在幕后做著相同的事情,以此達(dá)到在平臺上同一賽道對同類商家的擠壓、壟斷,甚至是爭奪對平臺的話語權(quán)……
但是細(xì)化到具體的類目、具體的商家、各自平臺的發(fā)展階段,不同模式的選擇還是會帶來不同的效果。對于平臺沉淀了商品運營能力的類目,以自營模式經(jīng)營可以打開平臺的利潤增長曲線,而對于商家已經(jīng)有了成熟的經(jīng)營方法,以平臺模式可以讓平臺輕資產(chǎn)運營、快速實現(xiàn)跑馬圈地,背后的主線是分化的商品運營能力和雙方的分工合作,也是電商平臺與商家背后的博弈,對于運營人才的培養(yǎng)和爭奪。
以上就是我現(xiàn)階段對平臺與自營模式不同的理解,歡迎討論。
本文由 @左手鍵盤右手詩 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!