社交產品中的榜單效應:“1對1” vs “1對多”
電商類產品都有個榜單功能,能起到促進消費的作用。那如果是在社交產品中曾加此類功能,是不是也可以呢?這篇文章,作者表達了自己的看法,一起來看看。
在社交產品的廣袤領域中,榜單功能的存在與否一直是備受爭議的焦點話題
當對百余款社交產品進行深入體驗與探索后,不難發現,眾多社交產品都精心加入“榜單” 這一功能。
榜單功能對于平臺而言,它能夠大力拓展消費場景,為用戶創造更多充值的契機,從而顯著提升平臺的營收水平。對于用戶來說,投身于那些知名且流量高的產品榜單競爭之中,能夠充分展現自身的榮譽感,大幅增加個人的知名度與曝光量。
持續的體驗與觀察讓我得知,凡是擁有 “直播” 功能的社交產品,幾乎無一例外地引入了 “榜單” 功能,這一現象無疑引發了我更為深刻的思考與深入的分析。首先,讓我們來清晰地理解社交產品中的兩個重要概念:“1 對 1” 與 “1 對多”。
“1 對 1(One-to-One)”,代表著兩個用戶之間的親密直接交互。這種交互模式通常適用于私密性較高的交流情境,比如溫馨的私人聊天、生動的一對一視頻通話等。在這個模式下,每個用戶僅僅能夠與另一個特定的用戶進行互動,完全不涉及第三方的參與。就如同微信好友之間的暢聊、QQ 的一對一聊天那般,充滿著專屬的氛圍。
“1 對多(One-to-Many)”,則意味著一個用戶與多個用戶之間的廣泛交互。這種模式常常用于廣播重要信息、精彩地分享內容或者進行引人入勝的公開演講等場景。一個用戶可以同時向多個用戶發送信息,然而每個接收者之間并不會直接進行互動。恰似 YouTube 直播中,一個魅力主播向眾多熱情的觀眾進行直播,傳遞著多彩的內容。
而榜單之中,必定會有魅力榜(主要依據收到禮物的數量或者互動的頻繁程度來確定)和富豪榜(依據送出禮物的數量或者消費的金額來衡量)。
一、純 “1 對多” 場景,“榜單” 功能不可或缺
做過一款小眾社交產品(日活躍量在 4 – 5 萬之間),該產品具備 “直播” 功能。在 2023 年舉辦了幾期沖榜活動,其效果之好令人驚嘆。主播們為了在榜單上嶄露頭角、炫耀成就并獲取平臺給予的豐厚獎勵,紛紛邀請金主助力。在這個過程中,數次突破了營收記錄,達到了相當可觀的流水數額。
主播們憑借著自身的才藝、幽默風趣地講段子以及與粉絲親切對話解答疑問等精彩表演形式,贏得了更多人的喜愛。他們為粉絲提供了豐富的情緒價值,而粉絲們也心甘情愿地追隨并打賞,從而形成了一個良性循環。在這樣的消費場景中,榜單發揮出了極大的攀比作用,如同一個充滿活力的競技場。
二、純 “1 對 1” 場景,不添加 “榜單” 功能效果更佳
此前制作過另一款小眾社交產品(日活躍量為 3 – 4 萬),該產品設置了 “榜單” 功能。后續舉辦了幾次沖榜運營活動,但效果卻不盡如人意(未能像擁有 “直播” 功能的產品在夜晚達到高額流水)。當時在首頁凸顯該功能,一方面是考慮提高營收,另一方面也是考量到榜單可以在一定程度上體現產品的活躍度,讓用戶覺得平臺充滿活力,值得留下來。
后來又做過一款純 “1 對 1” 的產品(日活躍量已突破 10 萬 +)。一開始,這款產品也設有 “榜單” 功能。經過一段時間的觀察,發現平均用戶收入(ARPU 值)似乎并沒有明顯提高。
綜合考慮各種因素,比如可能會讓競品算出平臺營收、增加運營成本以及對 “1 對 1” 場景不友好等情況后,果斷調整運營策略,去掉了 “榜單” 功能。令人驚喜的是,數據完全沒有受到影響。此后,一直未重啟該功能。未來,或許要等到有 “直播” 功能時,再考慮重新放出。
倘若添加 “榜單” 功能,在交友的情境中,人們往往希望交友具有唯一性。從人性的角度來看,這對男性用戶并不利:“看到該女性用戶這么受歡迎,不想搭訕了,沒意思?” 然而,對于女性用戶來說,則有一定的利好:“這個榜單好多土豪呀?!?我們始終希望交友能夠更加純粹一些。因此,像純 “1 對 1” 社交產品以及婚戀產品都不添加 “榜單”,或許正是出于這樣的考慮。當然,可能還有更深層次的原因等待我去挖掘。
總結:如果產品具有明顯的 “1 對多” 屬性,那么添加榜單功能并進行長期維護是非常值得的。但如果是 “1 對 1” 或婚戀類產品,不建議加入榜單功能,以免產生適得其反的效果。重要的是,要根據產品的特點和用戶的需求來審慎決定是否引入榜單功能,從而實現最佳的用戶體驗和商業效益。
??若您有更好的想法或者吐槽,請于評論區發表,一起探討、一起成長
本文由 @沉迷社交產品的初九哥 原創發布于人人都是產品經理。未經作者許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于CC0協議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務
- 目前還沒評論,等你發揮!