AI視頻的2025:“價格戰”打響,哪家大模型最適合“上車”?
隨著AI技術的飛速發展,AI生成視頻賽道在2025年迎來了“價格戰”的激烈競爭。各大AI生成視頻平臺紛紛開啟了會員收費體系,價格成為了用戶選擇平臺的重要考量因素。本文將為您盤點主流的幾家AI生成視頻平臺的定價策略,探討AI視頻內容領域接下來的發展走向,供大家參考。
時隔10個月,Sora歸來,依舊是“頂流”。正式上線后,Sora引發了全球用戶的強烈反響,服務器一度被擠爆,促使OpenAI不得不被迫間歇性的關閉新用戶注冊申請,以保障Sora的生成速度穩定。
然而,在熱鬧喧囂的背后,Sora的上線預示著AI行業的一個重要拐點的到來——OpenAI終于把AI生成視頻模型的商業化進程提上了日程。
現如今,市場的主流AI生成視頻平臺都陸續開啟了會員收費體系。那么,對于大眾用戶而言,哪家平臺的定價最接地氣?2024年即將過去,讓我們一起來盤點一下主流的幾家AI生成視頻平臺,聊一聊AI視頻內容領域接下來的發展走向。
一、AI生成視頻賽道,價格戰已經打響
作為OpenAI的當家產品,Sora的收費并不便宜。雖說Sora是面向大眾免費使用,但是這個“大眾”主要是指ChatGPT Plus和Pro用戶。
其中,Plus用戶每月付費20美元(人民幣約145元),最多可生成50個視頻,分辨率為480p,每個視頻最長為5秒。Pro用戶每月付費200美元(人民幣約1452元),最多可生成500個視頻,分辨率可提升至1080p,每個視頻最長為20秒。此外,Pro用戶還可以下載無水印的視頻,并同時生成最多5個視頻。
盡管OpenAI也提供靈活的積分付費策略,但是對比Plus和Pro用戶都不劃算。目前,普通用戶基于Sora制作一條5s的視頻,大概的花費在人民幣4元-30元之間不等,如果涉及到一些復雜的操作如重混、重新剪輯、故事板等,這個花費還要繼續追加。
國外的產品收費都要高一些。Luma的精簡版收費標準為每月7.99美元(人民幣約58.2元),甚至還不允許商用。而生成視頻能被允許商用的標準版,收費為每月23.99美元(人民幣約174.7元)。
對比起來,OpenAI是要“良心”一些。當然,更親民的選擇還得是國產廠商的產品,“價格屠夫”業界聞名。
快手旗下的可靈AI每月黃金會員只需要66元,支持生成66個高性能視頻。梯隊會員之間沒有功能差異之分,只是成本平攤而已。也就是說,開越高級的會員,享受的服務是一樣的,只是支持生成的視頻數量越多,平均下來的成本也就低了。標準版的會員生成一個視頻,花費大概是10元,更高級的鉑金會員花費則為8.87元,以此類推。
值得一提的是,如今可靈AI還有限時折扣,又進一步把AI生成視頻大模型領域的價格打了下來,黃金會員首月只需19元,次月續費也只要58元,基本秒殺業界其他大模型廠商的定價標準。
同屬于國產陣營,字節跳動旗下的即夢AI價格也比較接地氣,目前最劃算的選擇為包年會員,標準版只需659元,平均每月54.91元,會員之間也沒有功能差異。同時,即夢AI為了進一步降低成本,給予了不同會員在閑時階段生成視頻的積分消耗折扣券,基礎會員5折、標準會員3折、高級會員為1折。
敢收費,本身就代表了產品的成熟度已經被大多市場用戶所接受。那么以可靈AI、即夢AI為代表的本土產品不斷讓利給用戶,卷起“價格戰”,可想整個賽道的競爭已經全面拉開,賺錢這件事勢必要被重視起來了。
二、可靈AI、即夢AI們賺到錢了嗎?
面向如此高成本投入的賽道,又以如此接地氣的價格去拓展市場,那么本土的大模型廠商們是否已經在這樣的模式下賺到了錢?
目前來說,可靈AI的商業化進程是非常樂觀的。在快手第三季度業績電話會上,快手科技創始人兼CEO程一笑表示,可靈AI服務用戶已超500萬,累計生成5100萬個視頻,超1.5億張圖片。此外,可靈AI的用戶留存也在逐月提升,在9月實現了月活超150萬。
最關鍵的是,程一笑還特別提到,截至目前,可靈AI的商業化單月流水超千萬人民幣,進展符合團隊預期,接下來他們還將探索更多元的變現模式,并有信心在明年實現可靈收入規模的快速增長。
要知道,可靈AI自7月底才開始在國內外市場陸續開放會員付費體系?;蛟S,可靈AI在這樣的發展勢頭下,將再造一個“快手”也說不定。
事實上,可靈AI的商業化也離不開短視頻平臺的支撐。源于本土短視頻內容的繁榮發展,有一大批內容創作者迅速鎖定AI視頻賽道,利用可靈AI等平臺制作有趣、怪誕的短視頻內容,發布在快手、抖音、小紅書、微信視頻號等社交媒體平臺上,并獲得了大量用戶的青睞,逐漸構建起一個相對完整的AI視頻內容創作產業鏈。
根據QuestMobile數據顯示,2024年6月,AIGC類APP的月活躍用戶規模達6170萬,同比增長653.3%(凈增5350萬)。同時,一些AI“魔改”“鬼畜”類視頻甚至引起了廣電總局的重視。12月8日下午,廣電總局網絡視聽司發布《管理提示( AI魔改)》指出,指出,近期,AI“魔改”視頻以假亂真、“魔改”經典現象頻發,要求短視頻平臺予以排查清理。
且不說好壞,種種信息傳來,可見AI生成視頻賽道是真的火了。對于可靈AI一類的大模型廠商而言,一手握AIGC平臺,另一手握短視頻平臺,無疑是站在了風口之上,其商業化進程或許要比Sora走得還要順吧。
對應的,像字節跳動手握抖音和即夢AI,其AI生成視頻的商業化進程應該也不錯。盡管目前即夢AI尚未公布具體的數據,但其平臺日活量已經突破10萬大關,憑借先發優勢更勝可靈AI一頭。
也就意味著,當很多AIGC平臺還在“卷”技術的時候,像可靈AI、即夢AI這樣的本土平臺實際上已經解答了“AI視頻可以干什么,如何賺錢”一類的問題,并聯合第三方內容創作者逐漸構建起一個日益增長的內容生態。
這一點,難能可貴,也將是本土AIGC平臺迅速走通商業化路徑的關鍵。
三、寫在最后
有意思的是,在前不久,百度李彥宏則是明確表示:“Sora這種視頻生成的投入周期太長了,10年、20年都可能拿不到業務收益,那么無論多么火爆,百度都不去做。”
也就是說,AI生成視頻的商業化路徑哪怕走通了,但最終是否能覆蓋成本,進而實現盈利,還有相當長一段路要走。
市場研究機構Factorial Funds曾算過一筆賬,Sora模型至少需要用掉4200~10500塊英偉達H100,若要大范圍應用,還需要再增添約72萬張英偉達H100。那么,單論GPU投入費用,Sora的成本就需要超200億美元。
這不是一個小數目?,F階段,Sora也好,可靈AI、即夢AI也罷,他們的對手或許都不是彼此,市場還在加速增長,他們最需要解決的是巨額的成本問題。
作者 | 陳泊丞
來源公眾號:智能相對論(ID:aixdlun),AI產業新媒體
本文由人人都是產品經理合作媒體 @智能相對論 授權發布,未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發揮!