為什么我們要從UED轉(zhuǎn)型成UGD?
昨天在京東做了一場(chǎng)關(guān)于UGD的分享,說實(shí)話我很意外,我原以為設(shè)計(jì)師對(duì)增長(zhǎng)是不感興趣的,以為會(huì)有大片人昏昏欲睡或者玩手機(jī)。但是從我的角度望過去,發(fā)現(xiàn)幾乎沒有人低頭,大家都很認(rèn)真的在聽。今天又有一家知名公司邀請(qǐng)我過去做關(guān)于這個(gè)話題的分享,既然這么多人感興趣,那我就在這里簡(jiǎn)單寫寫關(guān)于UGD的新概念吧。
一、什么是UGD?
大家都知道UED(User Experience Design)用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì),主張“以用戶為中心的設(shè)計(jì)”,我們團(tuán)隊(duì)的前身就是一個(gè)典型的UED團(tuán)隊(duì)。那么,什么是UGD呢?
UGD(User Growth Design)用戶增長(zhǎng)設(shè)計(jì),主張“以用戶為中心,以增長(zhǎng)為導(dǎo)向”。
下面這個(gè)是我們團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在的logo,這個(gè)圖形很清晰地描述了UGD的理念:在UCD(以用戶為中心的設(shè)計(jì))的基礎(chǔ)上增加一個(gè)向上的箭頭(增長(zhǎng)),變形成了G(Growth,代表增長(zhǎng))。也就是我們?cè)谠纫杂脩魹橹行牡幕A(chǔ)上,還要做到幫助業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。
“增長(zhǎng)”的概念對(duì)很多人來說也許還比較陌生。事實(shí)上,這個(gè)概念早在2010年就有人在美國(guó)提出了,到了2015年才引入國(guó)內(nèi),最近兩年開始火爆。所以說它在國(guó)內(nèi)其實(shí)也是一個(gè)比較新的概念。感興趣的朋友可以看看《增長(zhǎng)黑客》相關(guān)書籍。
二、為什么我們要變成UGD?
為什么我們要從傳統(tǒng)的UED進(jìn)化為充滿挑戰(zhàn)和不確定性的UGD呢?這要從天時(shí)、地利、人和三個(gè)方面說起。
1. 天時(shí)
先說說天時(shí):大概2016年左右吧,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)逐漸進(jìn)入下半場(chǎng)。關(guān)于下半場(chǎng)的話題這里不多說了,感興趣的同學(xué)可以上網(wǎng)搜搜相關(guān)的文章或者看一下我的新書《破繭成蝶2》(7月出版),里面有很詳細(xì)的討論。簡(jiǎn)單的說,下半場(chǎng)的特點(diǎn)就是:人口紅利、流量紅利、資金紅利都在逐漸萎縮。原先你可以花錢買流量;或者通過好的idea拉來大筆投資;再或者通過打造極致的體驗(yàn)迎來大量用戶。但這種“好時(shí)代”已經(jīng)一去不復(fù)返了,如果沒有實(shí)質(zhì)的增長(zhǎng),創(chuàng)意、體驗(yàn)、流量都不能保證產(chǎn)品可以順利的活下去。
2017年3月底,美國(guó)又發(fā)生了一件大事:可口可樂,這家以營(yíng)銷著稱的公司,宣布將取消設(shè)立了24年的首席營(yíng)銷官(CMO)一職。全球市場(chǎng)營(yíng)銷、客戶及商務(wù)領(lǐng)導(dǎo)、戰(zhàn)略被整合成一個(gè)職能,由新創(chuàng)立的職位CGO(Chief Growth Officer,首席增長(zhǎng)管)領(lǐng)導(dǎo)。第一任CGO將直接向可口可樂新任CEO匯報(bào)。
可能很多人不了解,CMO的工作性質(zhì)和UED其實(shí)有很多相似的地方。比如都是成本部門(當(dāng)然市場(chǎng)部還要額外花錢);都熱衷包裝創(chuàng)意而非對(duì)業(yè)績(jī)的直接影響;都傾向于用定性的方式檢驗(yàn)成果;都習(xí)慣通過經(jīng)驗(yàn)而非試驗(yàn)來做決策……
很多企業(yè)主對(duì)此非常無奈,他們明明知道在營(yíng)銷等方面的花費(fèi)存在巨大的浪費(fèi),卻不知道浪費(fèi)在哪里。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(2015年左右),人們?cè)絹碓街匾晹?shù)據(jù)的作用,越來越能夠輕易的獲取、存儲(chǔ)數(shù)據(jù),也越來越知道如何從數(shù)據(jù)中獲取價(jià)值。在這種情況下,原先很多崗位的傳統(tǒng)工作方式顯然太過于低效,所以CMO逐漸被CGO取代也就不足為奇了。
從CMO到CGO,揭示了四個(gè)變化趨勢(shì):
- 從花錢到賺錢
- 從定性到定量
- 從創(chuàng)意到業(yè)績(jī)
- 從經(jīng)驗(yàn)到試驗(yàn)
誰能肯定CMO的今天不會(huì)成為UED的明天呢?當(dāng)然,我認(rèn)為UGD只是未來的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)之一,我想未來設(shè)計(jì)師還會(huì)有很多其它的發(fā)展方向等待我們深入探索。
2. 地利
雖然我換過幾次工作,但是有一點(diǎn)我從來沒變,就是一直在做和商業(yè)相關(guān)的產(chǎn)品(電商、To B、互聯(lián)網(wǎng)金融),所以我對(duì)業(yè)務(wù)、對(duì)數(shù)據(jù)更敏感一些。和同行交流的過程中我也發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的現(xiàn)象:越是接觸商業(yè)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)師,越重視數(shù)據(jù)量化。當(dāng)然現(xiàn)在不僅是商業(yè)產(chǎn)品,所有類型產(chǎn)品的從業(yè)人員都需要有這個(gè)意識(shí)。比如做社交產(chǎn)品,也需要通過活躍度等指標(biāo)來檢驗(yàn)成果。
3. 人和
設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的地位其實(shí)普遍是比較尷尬的,因?yàn)槟愫茈y證明對(duì)產(chǎn)品、對(duì)企業(yè)的價(jià)值。以前設(shè)計(jì)師還可以靠特立獨(dú)行來贏得一些關(guān)注,但現(xiàn)在隨著時(shí)代的變化,設(shè)計(jì)和業(yè)務(wù)綁定的趨勢(shì)越來越明顯。與此同時(shí),大部分設(shè)計(jì)師卻還沒有做好相應(yīng)的準(zhǔn)備,不知道該如何幫助業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。
雖然支持團(tuán)隊(duì)很難成為核心團(tuán)隊(duì),但我們依然可以通過改變自己,努力離核心部分近一點(diǎn),更近一點(diǎn)。
三、UGD服務(wù)于用戶還是業(yè)務(wù)?
看了前面的分析,可能有人會(huì)感覺迷茫:設(shè)計(jì)師到底應(yīng)該服務(wù)于業(yè)務(wù)還是用戶呢?
傳統(tǒng)思維認(rèn)為,設(shè)計(jì)師應(yīng)該為用戶、為體驗(yàn)負(fù)責(zé)。實(shí)際上,體驗(yàn)與業(yè)務(wù)并不沖突。通過一年多的試驗(yàn),我們發(fā)現(xiàn)能帶動(dòng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)提升的設(shè)計(jì)方案,質(zhì)量都比原始方案要好。通過無數(shù)次的試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)規(guī)律,設(shè)計(jì)師的進(jìn)步非常快,也非常大。
所以,我們團(tuán)隊(duì)的價(jià)值主張一直都是:以用戶為中心,以增長(zhǎng)為導(dǎo)向!
四、如何從UED轉(zhuǎn)型成UGD?
很多設(shè)計(jì)師認(rèn)為自己不太可能幫助業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性的提升。其實(shí)設(shè)計(jì)的商業(yè)潛力是巨大的,只是還尚未被充分發(fā)揮出來。通過出眾的造型和外觀擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、銷量大幅提升的案例不勝枚舉。所以我堅(jiān)信設(shè)計(jì)師在這方面的空間非常大。
當(dāng)然要成為UGD并不是通過輸出美觀的產(chǎn)出物就可以做到。UGD必須致力于通過設(shè)計(jì)思維及專業(yè)技能,用最小成本為產(chǎn)品/企業(yè)創(chuàng)造最大價(jià)值。我們團(tuán)隊(duì)在這方面已經(jīng)摸索了一年多的時(shí)間,現(xiàn)在還在繼續(xù)探索中。
和UED相比,我認(rèn)為UGD最重要的差別在于:
- 更懂行業(yè):行業(yè)間差異;
- 更懂用戶:用戶群體差異;
- 更懂?dāng)?shù)據(jù):業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)分析;
- 更懂增長(zhǎng):投入產(chǎn)出比。
前三項(xiàng)相信大部分設(shè)計(jì)師已經(jīng)開始意識(shí)到了,而第四項(xiàng),也是最重要的一項(xiàng),很容易成為設(shè)計(jì)師的軟肋。因?yàn)樵O(shè)計(jì)師太習(xí)慣于追求完美、“憋大招”了,他們很少考慮如何用較小的成本創(chuàng)造更大的價(jià)值。實(shí)際上,設(shè)計(jì)師縝密的思維、優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)意如果能和精益思維、增長(zhǎng)思維結(jié)合起來,將產(chǎn)生驚人的效果!
當(dāng)然說來容易做來難,我們?cè)陂L(zhǎng)期的實(shí)踐過程中經(jīng)歷了很多失敗和挫折,感謝公司的無限包容,使得我們最終能夠沉淀出一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹霸鲩L(zhǎng)體系”作為理論支撐,并不斷帶給業(yè)務(wù)方驚喜。
#專欄作家#
劉津(微信公眾號(hào):津樂道),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,宜人貸UGD團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人,前阿里巴巴交互設(shè)計(jì)專家、網(wǎng)易電商設(shè)計(jì)主管;暢銷書《破繭成蝶——用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師的成長(zhǎng)之路》作者。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協(xié)議
大師,您好,很想問一下B端產(chǎn)品設(shè)計(jì)師如何量化增長(zhǎng)指標(biāo),我們的終端用戶不是購(gòu)買產(chǎn)品的客戶,用戶大多不會(huì)產(chǎn)生多少實(shí)質(zhì)性的抵觸情緒,那我們的攻克點(diǎn)除了為終端用戶負(fù)責(zé)也就是“以用戶為中心”的設(shè)計(jì)理念以外,如果為以客戶增長(zhǎng)為導(dǎo)向的商業(yè)目標(biāo)去賦能呢?我很困惑,如果大師看到請(qǐng)指教~
想起了前幾年滴滴順風(fēng)車事件,以用戶增長(zhǎng)為導(dǎo)向,結(jié)果造成方向性的錯(cuò)誤。
坐等更新,
這是篇挺有意思的文章,為了討論注冊(cè)了個(gè)號(hào)。從設(shè)計(jì)部到 UED 到 UCD 再到 這個(gè) UGD,看起來是設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)根據(jù)時(shí)下大環(huán)境和公司狀況而做出的演化(甚至不能稱之為“進(jìn)化”)。但從一開始(我的一開始是從大概2002年開始),設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)根據(jù)項(xiàng)目性質(zhì)的不同,就一直是有一個(gè)基本的目標(biāo):幫助業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)提升業(yè)績(jī),或者幫助公司提升品牌形象和用戶忠誠(chéng)度。
說遠(yuǎn)了,從開篇看到“Growth”這個(gè)單詞,因?yàn)闆]看過國(guó)外相關(guān)的原文,心里就不免產(chǎn)生個(gè)疑問,這個(gè)Growth代表的到底是“增長(zhǎng)”,還是“成長(zhǎng)”。
如果是后者,那么除了名稱之外,基本上跟 UED 或 UCD 的初衷并無本質(zhì)上的不同;如果是前者,那么倒是很適合“宜人貸”這種產(chǎn)品。畢竟在這種產(chǎn)品服務(wù)模式已進(jìn)入紅海的環(huán)境下,追求用戶增長(zhǎng)才是第一位的,要么增長(zhǎng),要么死,別無選擇。再說直白點(diǎn),“必須急功近利”,哪怕“殺雞取卵”。這跟例如梅賽德斯能出一則廣告面向根本買不起的18-25歲非目標(biāo)用戶群體相比,完全是兩種環(huán)境和心態(tài)。
個(gè)人觀點(diǎn):如果Growth代表“增長(zhǎng)”,那么應(yīng)該根據(jù)自身?xiàng)l件量體裁衣,看看UED、UCD、UGD甚至是設(shè)計(jì)部、設(shè)計(jì)組,究竟適合哪種;如果代表“成長(zhǎng)”,那只是再來個(gè)新噱頭,保持和增加設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的重要性,以追求更大的話語權(quán)(大家都懂的)。
畢竟,九九歸一,對(duì)于一支成熟的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)來說,“話語權(quán)”才是能夠發(fā)揮多大貢獻(xiàn)的瓶頸啊……^_^
感覺像沒說完