周鴻祎:任何商業(yè)模式,都源自用戶需求
周鴻祎《極致產(chǎn)品》:既然已經(jīng)選擇了一條明日之路,就一定不會是今日最狂躁的風(fēng)口。
內(nèi)容來源:本文為國民級產(chǎn)品打造者、360集團(tuán)創(chuàng)始人兼CEO周鴻祎傾囊相授從0到1打造爆品的實(shí)戰(zhàn)指南《極致產(chǎn)品》精華筆記。筆記俠作為合作方,經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
筆記君邀您,先思考:
- 賭城拉斯韋加斯的酒店,怎樣通過微小細(xì)節(jié)創(chuàng)造大量回頭客?
- 為什么說商業(yè)模式想得清很好,想不清就不要想了?
- 如何將商業(yè)模式底層基礎(chǔ)打扎實(shí),實(shí)現(xiàn)盈利?
一、所有的商業(yè)模式都是試出來的
所有的商業(yè)模式都是試出來的,重點(diǎn)在于試錯(cuò)的成本是否在你能夠接受的范圍內(nèi)。
我推崇無畏的探索精神,但這種無畏是有前提的,那就是要先進(jìn)行微創(chuàng)新,切不可押上全部身家“賭一把大的”,這不是無畏,而是作死。
古人說“一失足成千古恨,再回頭已百年身”,就是這個(gè)道理。
所謂探索,意指一步步探尋摸索,從產(chǎn)品角度說就是從微創(chuàng)新開始循序漸進(jìn),即使踏錯(cuò)一步也有挽回的空間。
用最簡單的方法創(chuàng)新,用成本最低的方法創(chuàng)新?!?埃里克·萊斯《精益創(chuàng)業(yè)》
美國作家埃里克·萊斯曾在《精益創(chuàng)業(yè)》一書中分享了他的觀點(diǎn):用最簡單的方法創(chuàng)新,用成本最低的方法創(chuàng)新。
這種觀點(diǎn)和我關(guān)于微創(chuàng)新的看法如出一轍。我向來認(rèn)為對商業(yè)模式的探索,應(yīng)該用比較簡單的方式,先做一點(diǎn)小嘗試,如果行不通就趕緊改,如果切實(shí)可行便可逐漸加大籌碼。
1. 拉斯韋加斯酒店:微小細(xì)節(jié)創(chuàng)造大量回頭客
在美國拉斯韋加斯的一家酒店,當(dāng)顧客結(jié)完賬離開時(shí),門童會順手遞給顧客兩瓶冰凍的礦泉水。
對于酒店來說,這兩瓶水的成本實(shí)屬九牛一毛,卻能給用戶帶來極佳的體驗(yàn)感——從這家酒店開車到最近的機(jī)場大概需要40分鐘,中間幾乎沒有加油站和休息區(qū),這就意味著沿途無法取得補(bǔ)給。
要知道,拉斯韋加斯靠近沙漠,夏季經(jīng)常出現(xiàn)35攝氏度以上的高溫,顧客在前往機(jī)場的車程中無疑需要補(bǔ)充水分,此時(shí)這兩瓶水正好派上用場。
請注意一個(gè)細(xì)節(jié):
酒店送出這兩瓶水的時(shí)間是顧客結(jié)賬之后,嚴(yán)格意義上說,這兩瓶水屬于酒店的饋贈。設(shè)想一下,如果顧客下回再來“賭城”,會選擇哪家酒店下榻?
鑒于行業(yè)的特殊性,無論是服務(wù)還是產(chǎn)品,一家酒店都很難在同行中脫穎而出,同業(yè)競爭極為激烈。
拉斯韋加斯的這家酒店僅為三星級,在酒店林立的“賭城”并不具備明顯的競爭優(yōu)勢,然而該酒店卻從“送水”這個(gè)細(xì)節(jié)入手,為客戶營造出一種溫馨、周到的感受,從而吸引了大量的回頭客。
我認(rèn)為這就是一種微創(chuàng)新。
很多人習(xí)慣將“微創(chuàng)新”和“顛覆式創(chuàng)新”對立看待,認(rèn)為前者就是小打小鬧,而后者就要敲鑼打鼓。
在我看來,二者其實(shí)是一回事。
事實(shí)上,幾乎所有的顛覆式創(chuàng)新一開始都是微創(chuàng)新,都是從一個(gè)微乎其微的點(diǎn)入手。
2. 佳能臺式復(fù)印機(jī)的突圍
世界上最早的復(fù)印機(jī)是美國施樂公司發(fā)明的,這一時(shí)期的復(fù)印機(jī)是典型的面向企業(yè)的產(chǎn)品,體型巨大,設(shè)置在專門的房間由專人維護(hù)。
后來,佳能公司縮小了復(fù)印機(jī)的體積,研發(fā)出世界上第一臺臺式復(fù)印機(jī)。
和大型復(fù)印機(jī)相比,佳能的臺式復(fù)印機(jī)有著無數(shù)的缺點(diǎn),比如復(fù)印不清、浪費(fèi)紙張等,但其做到了一點(diǎn)——將復(fù)印簡單化,從面向企業(yè)的產(chǎn)品走向了面向普通用戶的市場,這就是微創(chuàng)新的價(jià)值所在。
微創(chuàng)新往往很難讓大公司察覺到威脅,這也給了佳能公司完善產(chǎn)品的機(jī)會,臺式復(fù)印機(jī)開始一步步蠶食大型復(fù)印機(jī)的市場。
現(xiàn)在,施樂的這種大型復(fù)印機(jī)已經(jīng)演變成快速印刷中心,而小批量的復(fù)印已經(jīng)成為臺式復(fù)印機(jī)的專屬舞臺。
我們鼓勵(lì)創(chuàng)新和探索,但羅馬不是一天建成的。特別是對很多創(chuàng)業(yè)公司和產(chǎn)品經(jīng)理來講,他們懷揣巨大的理想,卻不具備一夜之間顛覆世界的資源。
所以,不妨從用戶體驗(yàn)的角度出發(fā),不斷地去做微小的改進(jìn),可能在短時(shí)間內(nèi)看不到明顯效果,但通過點(diǎn)點(diǎn)滴滴的積累,最后就有可能改天換地。
需要強(qiáng)調(diào)的是,微創(chuàng)新不是“山寨”也不是“抄襲”,實(shí)際上很多被認(rèn)為極具創(chuàng)新力的產(chǎn)品,都是通過持續(xù)的微創(chuàng)新才變成最終大家看到的樣子。
3. 喬布斯的偉大之處:將用戶體驗(yàn)做到極致
我一直毫不掩飾自己對喬布斯的崇拜和敬仰,他憑一己之力,徹底改變了手機(jī)市場的整體格局,在業(yè)界留下了一座不朽的豐碑。
但無論是早期的iPod(蘋果的便攜式多功能數(shù)字多媒體播放器),還是后來的iPhone,這些產(chǎn)品都不是蘋果公司的全新發(fā)明,而是一次又一次微創(chuàng)新的成果。
iPod是蘋果公司在老式MP3基礎(chǔ)上進(jìn)行微創(chuàng)新的產(chǎn)物,喬布斯創(chuàng)造性地為MP3提供了能裝進(jìn)1000首歌的內(nèi)存,讓iPod用起來比其他MP3產(chǎn)品更舒服、音質(zhì)更好,這就是用戶體驗(yàn)的創(chuàng)新。
iPhone也是如此,蘋果公司并不是第一家在智能手機(jī)上裝App的公司,但是蘋果手機(jī)的系統(tǒng)最流暢、外觀最好看,這些都是一次又一次微創(chuàng)新的結(jié)果。
喬布斯的偉大之處,并不在于他發(fā)明創(chuàng)造了多少新技術(shù),而在于他能夠通過對已有技術(shù)的巧妙融合改進(jìn),將用戶體驗(yàn)做到極致。
蘋果公司能有今日之成就,說到底是微創(chuàng)新的勝利。
事實(shí)上,所有偉大的創(chuàng)新性產(chǎn)品都是從微創(chuàng)新踏上征程,為用戶提供一種更方便、更簡單的體驗(yàn)。由于切入點(diǎn)十分微小,巨頭起初并不在意,以至最后被一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食。
360便是這樣起步的。
4. 360:為用戶提供一種更方便、更簡單的體驗(yàn)
2005年時(shí),很多殺毒軟件廠商不屑于查殺流氓軟件,它們的利潤來源集中于病毒查殺領(lǐng)域,但這是360邁出的第一步。之后我們開始嘗試打補(bǔ)丁、殺木馬,巨頭們同樣也沒有在意。
360真正進(jìn)入巨頭們的視野,是在我們積累了大量用戶、成功取得融資,技術(shù)也取得突破性進(jìn)步之后,但此時(shí)他們已經(jīng)追悔莫及。
曾經(jīng)有人問我:
顛覆式創(chuàng)新是戰(zhàn)略,微創(chuàng)新是戰(zhàn)術(shù),二者應(yīng)如何結(jié)合?
我認(rèn)為這種提法本身就是個(gè)錯(cuò)誤。
其實(shí),顛覆式創(chuàng)新僅是“馬后炮”而已,每個(gè)顛覆式創(chuàng)新都源自一次次的微創(chuàng)新。
如果360剛開始就想著顛覆誰,很有可能早就失敗了,因?yàn)閯幼魈?,我們沒有能力做到,市場也不會給我們機(jī)會。
要知道,改變消費(fèi)者的使用習(xí)慣可是件費(fèi)力不討好的事情,亞馬遜就是最好的例子。
5. 亞馬遜?Fire Phone 為何失???
2014年,亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫·貝佐斯曾經(jīng)主導(dǎo)設(shè)計(jì)過一款手機(jī)——Fire Phone,卻遭到各界的廣泛批評,兵敗滑鐵盧。在我看來,其失敗的主要原因是太超前了!
杰夫·貝佐斯一開始就為Fire Phone打起了和iPhone抗衡的旗號,力圖通過技術(shù)的革新顛覆iPhone的市場地位。
為了讓Fire Phone實(shí)現(xiàn)動態(tài)視角的設(shè)計(jì)方案,貝佐斯甚至在手機(jī)四角安置了4個(gè)攝像頭,以便Fire Phone能夠在完全黑暗或是佩戴太陽鏡的條件下識別用戶面部表情。
雖然聽起來很酷,但是對于這項(xiàng)貝佐斯引以為傲的技術(shù),消費(fèi)者并不買賬,他們認(rèn)為該設(shè)計(jì)分散了用戶的注意力,毫無用處。
你的產(chǎn)品能幫我解決什么需求?—— 周鴻祎《極致產(chǎn)品》:用戶只會問一個(gè)問題
微創(chuàng)新實(shí)際上是一種方法論,是從用戶需求出發(fā)、提升用戶體驗(yàn)的一個(gè)思路,而不是閉門造車地研發(fā)某種跨時(shí)代的技術(shù)——這種技術(shù)如果找不到為用戶創(chuàng)造價(jià)值的使用場景,其實(shí)是沒有意義的。
我很尊重創(chuàng)新,也佩服貝佐斯的勇氣,但是步子太大了,更容易摔跤。
微創(chuàng)新是大公司的軟肋,很多公司在做大之后離用戶越來越遠(yuǎn),變得越來越脫離“小白用戶”的需求。
用戶可不會因?yàn)橐患夜狙邪l(fā)了某種新技術(shù),就選擇這家公司的產(chǎn)品。他們只會問一個(gè)問題:你的產(chǎn)品能幫我解決什么需求?
6. 共享單車:回到用戶需求
目前共享單車的市場競爭,可以說已經(jīng)不以技術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向了。我覺得原因有很多,但一定不是共享單車廠商技術(shù)不行或者沒有想法。
它們之所以沒有做那么多的技術(shù)創(chuàng)新,我覺得其中一個(gè)比較重要的原因是,如果在共享單車上做了太多的技術(shù)創(chuàng)新,那么每輛單車的成本就會提高很多,對資本的需求也會水漲船高。
除此之外,共享單車居高不下的破壞率也是原因之一。
我聽過這樣一種說法:
如果你在路邊看到孤零零的一輛共享單車,在很長一段時(shí)間內(nèi)都無人問津,那么這輛車一定是壞的。
這種說法或許有失偏頗,但也從側(cè)面反映了共享單車破壞率極高的現(xiàn)狀。
在這種情況下,如果共享單車廠商在自行車上進(jìn)行了大量技術(shù)創(chuàng)新,或者為共享單車加裝了較多值錢的零件,比如加個(gè)太陽能充電板,我覺得有很大可能會被某些別有用心之輩據(jù)為己有,從而進(jìn)一步增加共享單車被損毀的概率。
回到用戶需求的角度,對于共享單車的用戶來說,第一關(guān)注點(diǎn)是能不能在需要時(shí)快速找到車。
及時(shí)便捷地找到車和騎乘時(shí)擁有其他增值服務(wù),二者有較大區(qū)別。前者是剛需,后者則屬于體驗(yàn)升級。
現(xiàn)在市面上的一些共享單車雖然看起來技術(shù)含量不高,但架不住車輛供給充足、調(diào)度及時(shí),能較為有效地解決用戶的剛需。
如果讓我為共享單車廠商們提供建議,我覺得應(yīng)該老老實(shí)實(shí)地做一款非常皮實(shí)、怎么也摔不壞、輪胎不漏氣、永遠(yuǎn)不會掉鏈子的自行車,可能會更加實(shí)際。
二、任何商業(yè)模式,都源自用戶需求
很多初創(chuàng)企業(yè)在創(chuàng)新時(shí),往往拘泥于概念的紙上談兵,卻忘了創(chuàng)新的內(nèi)在價(jià)值。
我建議大家不要盲目追逐概念,創(chuàng)新應(yīng)該是在以下兩種基礎(chǔ)之上建立的。
首先,它要足夠有潛力,有利可圖,能帶來增值,能讓人興奮。
這是指要發(fā)現(xiàn)用戶的剛性需求,找到用戶在使用產(chǎn)品過程中不方便、不舒服的地方,有針對性地做出改變,提升產(chǎn)品的價(jià)值。
其次,創(chuàng)新要能改變固有的范式。比如改變用戶習(xí)慣,將用戶的體驗(yàn)變得更容易、更簡單。
能說清楚的商業(yè)模式,基本上都是“馬后炮式”的總結(jié)。
——周鴻祎《極致產(chǎn)品》:用戶引導(dǎo)著商業(yè)模式向前發(fā)展
我不看好那種不可持續(xù)的創(chuàng)意,也不會做這種機(jī)會型生意。
這種生意很可怕,即使掙了幾千萬元,也永遠(yuǎn)不知道下一個(gè)一元錢在哪兒。反觀那些比較偉大的公司,一定都有一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)模式。
這么多年來,所謂的商業(yè)模式一直存在一個(gè)誤區(qū),就是大家過于追求把自己的商業(yè)模式說得很清楚。
實(shí)際上,能說清楚的商業(yè)模式,基本上都是“馬后炮式”的總結(jié)。
無論何種商業(yè)模式,它的起點(diǎn)一定來自用戶的痛點(diǎn),是一種未被發(fā)現(xiàn)或滿足的需求。簡單來說,任何商業(yè)模式都源自企業(yè)對用戶需求和痛點(diǎn)的理解。
一種商業(yè)模式在探索、成長的過程中,大多數(shù)時(shí)候是由用戶引導(dǎo)著向前發(fā)展。如果你沒有足夠的用戶基數(shù),模式不可能成立。
反之,一些巨頭之所以會丟掉一些商業(yè)機(jī)會(嚴(yán)重的甚至丟掉基業(yè)),很大程度上是因?yàn)樗麄冊诮?jīng)歷了一些成功的模式之后,丟掉了對用戶的好奇和理解,對新事物的判斷不自覺地帶上了模式的框子:
有模式嗎?能賺錢嗎?能有多少營收?……
一旦找不到答案,就會輕易放棄這個(gè)項(xiàng)目,從而與機(jī)會失之交臂。
因此,在創(chuàng)業(yè)初期,如果有人問你的商業(yè)模式是什么,想得清很好,想不清就不要想了,想得太多容易出問題。
我發(fā)現(xiàn)市場上存在哪些問題,因此我做了什么樣的產(chǎn)品,解決了什么問題。
——周鴻祎《極致產(chǎn)品》:任何商業(yè)模式,都源自用戶需求
有些創(chuàng)業(yè)者在構(gòu)造商業(yè)模式的時(shí)候喜歡從行業(yè)高度來看。
比如中國的教育產(chǎn)業(yè)未來有多大、中國醫(yī)療產(chǎn)業(yè)未來有多大、中國有多少用戶……把商業(yè)計(jì)劃書寫得如同政府報(bào)告一般,大而無當(dāng)。這樣的計(jì)劃書很難得到投資者的青睞。
事實(shí)上,最好的做法是向投資方踏踏實(shí)實(shí)地交底:我發(fā)現(xiàn)市場上存在哪些問題,因此我做了什么樣的產(chǎn)品,解決了什么問題。
三、商業(yè)模式底層基礎(chǔ)打得越扎實(shí),就越容易實(shí)現(xiàn)盈利
1. 商業(yè)模式四部曲
我所理解的商業(yè)模式,至少包含產(chǎn)品模式、用戶模式、推廣模式以及收入模式4個(gè)方面。
簡單說來,就是你研發(fā)了何種產(chǎn)品,這個(gè)產(chǎn)品能夠給哪些用戶創(chuàng)造哪些價(jià)值,如何讓用戶認(rèn)識了解這個(gè)產(chǎn)品,以及該產(chǎn)品如何盈利。
商業(yè)模式四部曲就像一座金字塔,你的底層基礎(chǔ)打得越扎實(shí),就越容易實(shí)現(xiàn)盈利。
因此,你要時(shí)刻問自己:
- 我是不是真的打通了用戶的痛點(diǎn)?
- 我是不是真的讓用戶離不開我?
- 我是不是真的把產(chǎn)品體驗(yàn)做得很好?
- 我是不是真的快速圈到了很多用戶?
2. 商業(yè)模式是不斷嘗試和調(diào)整出來的
我承認(rèn)我不是一個(gè)戰(zhàn)略家,跟很多“大佬”比,我沒有他們站得那么高。但是切身經(jīng)歷告訴我,每往前走一步,擁有更多的資源和用戶之后,就會看到更多的機(jī)會。
實(shí)際上商業(yè)模式就是這樣不斷嘗試和調(diào)整出來的。特別是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,還有很多前人沒有走過的路。越是這樣,商業(yè)模式就越需要不斷試錯(cuò)、不斷積累、不斷調(diào)整。
一種商業(yè)模式即使成功了,也不是孤立不變的,需要不斷發(fā)展。
商業(yè)模式是不斷嘗試和調(diào)整出來的。
——周鴻祎《極致產(chǎn)品》:每往前走一步,擁有更多的資源和用戶之后,就會看到更多的機(jī)會。
我最佩服的就是微信紅包。微信的一些功能,如果讓我來操刀,我認(rèn)為我也能想清楚,但微信紅包我肯定想不出來。
后來有人專門為我講解了一回,我突然就明白了。南方企業(yè)有過年發(fā)紅包的習(xí)慣,北方企業(yè)沒有這個(gè)習(xí)慣。這真的屬于深入骨髓的文化差異,我沒有經(jīng)歷過,自然很難想明白。
做產(chǎn)品,很多時(shí)候不能用自己的感覺去揣測產(chǎn)品,也不能用自己的人生經(jīng)歷去體驗(yàn)產(chǎn)品。最早360做安全軟件和免費(fèi)殺毒的時(shí)候,很多人也看不懂(包括我們的股東)。
下面兩種創(chuàng)新產(chǎn)品,就曾讓我這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)老兵看走了眼:
(1)打車軟件
滴滴、快的之爭,不僅改變了出行行業(yè),甚至改變了官方立場,創(chuàng)新的力量令人咋舌。
事實(shí)上,曾經(jīng)有一家后來很知名的打車軟件平臺找我談過投資,遺憾的是當(dāng)時(shí)我并沒有看到它的發(fā)展趨勢。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)的我生活已經(jīng)處于小資水平,出入都有汽車,已經(jīng)很多年沒有打車經(jīng)歷了。
所以,我犯了一個(gè)很嚴(yán)重的錯(cuò)誤——沒有從普通用戶的角度去判斷打車軟件,而是用我自己的習(xí)慣考慮問題。
看產(chǎn)品一定得有“同理心”,看“小白用戶”的需求和體驗(yàn)。
——周鴻祎《極致產(chǎn)品》:很多時(shí)候不能用自己的感覺去揣測產(chǎn)品
(2)游戲直播
2016年被稱為直播行業(yè)的爆發(fā)之年,在此之前也曾有一家游戲直播平臺找我合作。
當(dāng)時(shí)的直播被定義為網(wǎng)絡(luò)秀場,遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這般火熱。我從來不去秀場,也基本不打游戲。
我對游戲的理念還停留在早些年的那種網(wǎng)絡(luò)游戲,現(xiàn)在哪種游戲流行我都不知道,這種觀念無疑已經(jīng)過時(shí)了,很難讓我成為一個(gè)新時(shí)期的游戲玩家。
因此,我很難理解竟然有人愿意長時(shí)間看別人打游戲,于是,我又拒絕了這個(gè)項(xiàng)目。
有時(shí)候,一些創(chuàng)新的產(chǎn)品可能大家當(dāng)時(shí)都看不懂,卻有可能成為顛覆傳統(tǒng)的力量。
因此,無論產(chǎn)品經(jīng)理還是投資人,看產(chǎn)品一定得有“同理心”,看“小白用戶”的需求和體驗(yàn)。
3. 未來顛覆滴滴出行的,可能是共享單車
2017年,共享充電寶熱力十足,很多人都來詢問我對于共享充電寶的看法。
我的車上常備充電器,我可能不是共享充電寶的典型用戶。但是你要知道,中國有將近10億的手機(jī)用戶,其中有很大一部分人每天都在拼命地刷微信、刷微博、打游戲、看視頻、看直播。
所以,無論手機(jī)電池多么強(qiáng)勁,在多款程序的共同“摧殘”下,基本都堅(jiān)持不了一天,這就讓充電寶屬于剛需了。
手機(jī)即將沒電的痛,相信很多人都曾體會,無疑這是一大痛點(diǎn)。最少一天用一回,頻度也比較高。
剛需、痛點(diǎn)、高頻,你會發(fā)現(xiàn)共享充電寶竟然同時(shí)包含著極致產(chǎn)品的三大關(guān)鍵因素,那么它就有成功的可能性。
我認(rèn)為,像共享單車和共享充電寶這類產(chǎn)品,無疑是有用戶價(jià)值的,但在現(xiàn)階段并不一定能夠產(chǎn)生營收價(jià)值。
剛需、痛點(diǎn)、高頻,極致產(chǎn)品的三大關(guān)鍵因素。
——周鴻祎《極致產(chǎn)品》:很多時(shí)候不能用自己的感覺去揣測產(chǎn)品
早先的產(chǎn)品大多自帶營收價(jià)值——產(chǎn)品解決了用戶的某方面需求,用戶便為之付費(fèi)。
現(xiàn)在的市場競爭過于激烈,尤其是曾經(jīng)火熱的O2O概念開了補(bǔ)貼的先河,所以現(xiàn)在的很多產(chǎn)品在推廣階段都采取免費(fèi)策略,有的企業(yè)不僅不從產(chǎn)品上賺錢,甚至還貼錢發(fā)紅包補(bǔ)貼用戶,這便造成了當(dāng)前的一些產(chǎn)品沒有營收價(jià)值的現(xiàn)狀。
當(dāng)然,這種情況不可能成為常態(tài),沒有任何資本愿意承擔(dān)永無止境的燒錢壓力。
企業(yè)燒錢的目的在于快速啟動市場、聚攏用戶。當(dāng)用戶量越來越大的時(shí)候,產(chǎn)品的商業(yè)價(jià)值便會自然浮現(xiàn)。
舉例來說,未來顛覆滴滴出行的可能不是第二個(gè)滴滴出行,而是共享單車。
要知道,共享單車的使用頻率可比打車高出許多,在用戶使用次數(shù)多了之后,共享單車廠商便能較為準(zhǔn)確地掌握用戶的騎乘習(xí)慣,這便是我們常說的大數(shù)據(jù)的力量。
比如,在某次用戶要解鎖使用共享單車的時(shí)候,共享單車沒準(zhǔn)就會提示用戶:你看,你這5公里騎得也挺累的,我給你叫個(gè)出租車吧。諸如此類,不勝枚舉。
商業(yè)模式不是坐而論道得來的,也不是媒體高談闊論講出來的,而是在用戶需求的引導(dǎo)下,創(chuàng)業(yè)者們不斷地打磨、探索出來的。
當(dāng)用戶量越來越大的時(shí)候,產(chǎn)品的商業(yè)價(jià)值便會自然浮現(xiàn)。
——周鴻祎《極致產(chǎn)品》:未來顛覆滴滴出行的,可能是共享單車
也許充電寶的產(chǎn)品形態(tài)還會在資本的推動下不斷變化,有更新的產(chǎn)品被研發(fā)出來,比如帶著屏幕的智能充電寶。這樣一來,完全有可能誕生出一種全新的商業(yè)模式。
當(dāng)我們確定了商業(yè)模式,接著就要從用戶服務(wù)、產(chǎn)品創(chuàng)新的維度把護(hù)城河加深,提高競爭壁壘。在擁有了較大的用戶基數(shù)之后,很多事情便在移動互聯(lián)網(wǎng)的支持之下成為可能。
且讓我們將腦洞開得再大一些:
當(dāng)共享單車和共享充電寶的用戶越來越多時(shí),未來也可能顛覆支付領(lǐng)域和社交領(lǐng)域……我覺得,這就是移動互聯(lián)網(wǎng)和創(chuàng)新的魅力所在。
忘掉一些資本的喧囂,不要太急功近利。
——周鴻祎《極致產(chǎn)品》:既然已經(jīng)選擇了一條明日之路,就一定不會是今日最狂躁的風(fēng)口。
對于很多創(chuàng)業(yè)者來講,最重要的還是應(yīng)該回歸創(chuàng)業(yè)的本質(zhì),去考慮如何將產(chǎn)品的核心功能做好,讓其為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)以及更大的價(jià)值,從而獲得超預(yù)期的用戶體驗(yàn),而不是盲目追尋企業(yè)估值。
我建議創(chuàng)業(yè)者,特別是智能硬件創(chuàng)業(yè)者忘掉一些資本的喧囂,不要太急功近利。既然已經(jīng)選擇了一條明日之路,就一定不會是今日最狂躁的風(fēng)口。
這條路需要時(shí)間,需要耐得住寂寞、扛得住誘惑。至于是不是被別人看成“獨(dú)角獸”,一點(diǎn)都不重要。
我希望在未來,產(chǎn)品的質(zhì)量和品質(zhì)都被視為一個(gè)產(chǎn)品的基本功能,而一個(gè)真正的好產(chǎn)品,應(yīng)該是一個(gè)有愛、有溫度的連接器,這也是我們很多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品創(chuàng)新的方向。
作者:周鴻祎
責(zé)編:清野
來源:微信公眾號“筆記俠”(ID:Notesman)
本文由 @筆記俠 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
共享單車能不能顛覆滴滴我不清楚,但是你這個(gè)栗子舉得不是很恰當(dāng),共享單車到現(xiàn)在2020了還是不會在出行前就讓用戶輸入目的地,沒有目的地就沒有公里數(shù),為什么會給用戶推薦出行方式,而且使用場景感覺你的帶入也有點(diǎn)點(diǎn)問題
2005年時(shí),很多殺毒軟件廠商不屑于查殺流氓軟件…3721是創(chuàng)造需求的結(jié)果吧?
人性的服務(wù)
滴滴出行收了小藍(lán),怎么可能還會被共享單車顛覆,而且單車和汽車有可比性嗎,行程上就不是一個(gè)領(lǐng)域
周鴻祎,360?還是算了吧,流氓軟件。周:“沒有需求,創(chuàng)造需求”
。。老喬的iphone都算微創(chuàng)新么。。。。
如果你用過最初的iPhone你就會發(fā)現(xiàn)和當(dāng)時(shí)的安卓機(jī)比并沒有優(yōu)勢,甚至比不上當(dāng)時(shí)的諾基亞。
蘋果的創(chuàng)新并不在于外形,而在IOS系統(tǒng)的不斷完善和優(yōu)化都是圍繞用戶好用的體驗(yàn)去做的,做了之前大部分手機(jī)系統(tǒng)沒有做的,當(dāng)然也不是一下子做成的,也是一步步“微創(chuàng)新”做出來的。典型的就是指紋解鎖的應(yīng)用和iPhoneX的人臉識別及劉海造型。說成功吧,當(dāng)時(shí)并不能說一定能夠成功,只是一種大膽創(chuàng)新嘗試,但目前看來,還是比較成功的。
android之后是在iphone之后發(fā)布的
Android也不是一天開發(fā)出來的,Android只是谷歌的一個(gè)戰(zhàn)略,如果沒有Android,肯定還是會有類似功能系統(tǒng)出現(xiàn),從這個(gè)戰(zhàn)略來說,結(jié)果是必然的。就像iPhone如果不是IOS系統(tǒng),但是如果圍繞用戶體驗(yàn)去構(gòu)建系統(tǒng),也會出現(xiàn)類似IOS系統(tǒng)的系統(tǒng)出現(xiàn)。
先后不是關(guān)鍵,趨勢是關(guān)鍵。順勢提前布局才能贏得先機(jī)和市場,諾基亞就是失了先機(jī)。
iphone算是創(chuàng)舉吧,無異于馬車時(shí)代汽車的發(fā)明,用戶未知的需求。
只能說iphone也不是一下子就誕生的,喬幫主也是慢慢摸索出來的吧
如果他是一步到位,做出超時(shí)代的iPhone手機(jī),可以算是大的劃時(shí)代創(chuàng)新。
iPhone的創(chuàng)新并不在于iPhone的外形和配置,而在于其搭載的IOS系統(tǒng),顛覆了手機(jī)的操作體驗(yàn)。
如果說配置和外形,要做成iPhone的造型,現(xiàn)在的智能還模仿得不像嗎?但是搭載Android或者其他系統(tǒng)有IOS的iPhone這樣的體驗(yàn)嗎?
最初的時(shí)代,由按鍵時(shí)代到全觸屏?xí)r代,說實(shí)話并不是iPhone主導(dǎo),在我記憶中諾基亞5230以及三星部分手機(jī)主導(dǎo)了市場。
而且你只有用過第一代iPhone機(jī),你就會知道在那個(gè)全觸屏?xí)r代,iPhone并非最好的手機(jī)。
最重要的第一點(diǎn)IOS整個(gè)系統(tǒng)并非一步到位的,現(xiàn)在IOS11.4不是一下就上來的,而是經(jīng)歷了無數(shù)次優(yōu)化更新出來的。
(PS:以上純個(gè)人觀點(diǎn))