商業(yè)型產品設計方向探索

0 評論 15968 瀏覽 5 收藏 5 分鐘

商業(yè)型產品顧名思義面向的都是企業(yè)級用戶,這是與消費型產品的最大不同,消費級產品關注的是個人用戶,所以在產品角色分析上商業(yè)型與消費型就存在很大的不同,但在一定程度上產品設計又是相通的,可能很多人已經比較了解消費級產品了,所以我現在就剖析一下商業(yè)型產品。

企業(yè)級SaaS模式在國外做的最成功的莫過于Salesforce。作為一款CRM產品,Salesforce更專注于大型企業(yè),它擁有超強的自定義功能,以及強大的權限型管理,使它能夠滿足各個行業(yè)和各種銷售模式。這樣必然會導致Salesforce很難把體驗做到極致,必須有大量的實施人員去維護,超強的功能就會導致在體驗設計上有非常大的難度。為什么?

屏幕快照 2014-12-08 10.43.47

首先,從信息架構分析

比如用微信做個例子,微信是屬于社交型網狀信息架構的,而Salesforce有強大的自定義多業(yè)務實體和復雜的多維度權限,所以注定是矩陣型的信息架構,通俗點說微信是二維的,而Salesforce是三維的。因此從信息架構來說要比微信復雜的多。

很顯然,越簡單的功能越能把體驗做到極致。這倒不是說Salesforce型的產品就無法把產品體驗做到極致,只是兩者站在不同的信息架構基礎上,矩陣型的信息架構與網狀信息架構完全不是一個指數級上的事物,所以產品設計難度必然要大很多。在一個同等設計水平下,一個矩陣型架構的產品體驗設計再好,也不可能比過一個線性架構的體驗。

很多人說微信也做企業(yè)賬號,體驗也很好啊。其實這就是微信聰明的地方,我覺得這應該叫功能打包,把功能垂直化。各個功能之間沒有復雜的關系,唯一關聯在一起的就是人。什么意思呢?下面再從產品角度上分析一下。

先說一下國外比較火的RelateIQ,Salesforce將近4億美金收購它,為什么它看似簡單的功能卻那么值錢?

屏幕快照 2014-12-08 10.04.46

其實國外銷售的客戶關系都是通過Facebook維護的,RelateIQ的智能化大數據適應了這種新的跟進模式。上面說過Salesforce的架構比較復雜,并不適合中小企業(yè)及個人用戶,中小企業(yè)和個人最需要的其實就是體驗,怎么能讓我用爽,而大型企業(yè)不同,功能還是第一位,體驗要相比功能重要性低了。RelateIQ是對Salesforce基于業(yè)務模式的個人應用場景的補充,是基于關系,面向個人的應用,所以他容易做出好的體驗,并且注定不會有訂單,合同之類的功能。它同微信道理一樣,把客戶及商機等都打包成一個Lists功能,巧妙的把復雜的功能簡單化,在Salesforce里的客戶和商機兩個功能之間各種復雜的串通關系被Relateiq融到了一個列表里,使體驗大幅度提升。Salesforce是基于業(yè)務的,很多功能,每個功能都相互關聯,所以顯得很復雜。同樣是管理過程,出發(fā)點不同。所以產品的性質會決定產品的設計方向。

所以商業(yè)型產品一定要想好,你到底要服務什么樣的用戶群,個人用戶還是企業(yè)用戶?小企業(yè)還是大企業(yè)?

如果只是專注小企業(yè)和個人,那就不要站在矩陣型架構里你的宏偉藍圖下設計產品了,那樣只會為你產品設計帶來重重困難。但如果你做大企業(yè)客戶,那必然就是一個漫長的過程,必然要花更多的時間解決用戶體驗和功能平衡的問題。

如果你的產品即涉及小企業(yè)和個人,又涉及大企業(yè)的話。那就請把產品線分開吧,這是最好的出路。

本文為作者馬衛(wèi)松投稿發(fā)布,轉載請注明來源于人人都是產品經理并附帶本文鏈接

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!