中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

相信大家都非常清楚設計中需考慮反饋，但反饋的即時性往往容易被人忽略，因為大家都覺得我的反饋已經夠即時了。

十二生肖在小船上游玩，它們輪流說笑話，如果不能把所有生肖逗笑，表演者就要被丟進湖里。首先從牛開始，牛的笑話非常幽默，幾乎所有生肖都笑了，但唯獨豬沒笑。所以牛很遺憾地被丟到湖里。然后是羊說笑話，羊的笑話很爛，幾乎所有的動物都沒笑，但唯獨豬笑了。其它生肖都很不解：“你在笑什么??？?！必i說到：“哈哈哈哈哈，因為牛的笑話太逗了！”

我們覺得這個笑話好笑，是因為覺得牛好冤枉，同時也覺得豬的真的好蠢。同樣，當你的產品反應像豬一樣慢的話，用戶會覺得這產品很愚蠢，而這里的反應，即交互設計中的反饋。

只有反饋還不夠，用戶需要的是即時、馬上！

相信大家都非常清楚設計中需考慮反饋，但反饋的即時性往往容易被人忽略，因為大家都覺得：“我的反饋已經夠即時了。”

但真的是這樣嗎？我們來看看以下動圖：

圖一：三種不同的反饋方式

點擊小矩形后，能得到矩形變大的反饋。雖然在三幅動圖中，小矩形變化到大矩形的時間是完全一致的，但它們帶給我們的體驗卻非常不一樣。顯然，最右的動圖顯得最為僵硬且遲鈍，因為最后的動圖缺少了過渡的反饋，而另外兩個動圖都有從小變大的過渡動畫反饋。

所以，即時反饋不僅是針對結果的反饋，用戶輸入和反饋結果之間仍存在時間間隙，過程的反饋也同樣重要。此外，對于同時帶有過程反饋的中圖和左圖，我們仍然覺得中圖不夠順暢，是因為中圖一開始的變化不夠明顯。換句話來說，它操作后的反饋仍不夠即時，導致了體驗的不流暢。

舉一個現實的例子，以前的搜索需要用戶輸入完后點擊確認才能搜索，但現在大多數搜索已經可以做到一邊輸入一遍搜索。以前看視頻的時候拖動完進度條畫面才有反饋，但現在一邊拖動進度條能一邊看到畫面的反饋。當時覺得以前的交互沒有毛病，但現在用回那種方式就會覺得非常愚蠢。人類在追求即時性這件事上就從未停止過。

只要用戶是連續的輸入，就要給予同步連續的反饋

可將輸入方式分為非連續與連續兩類。非連續輸入是指：用戶的輸入只是“是”或“非”的信號，如移動設備的輕觸。連續輸入是指，用戶的輸入是持續連貫的呈遞增或遞減的信號，如移動設備的滑動。

那么，什么叫同步連續的反饋？

請看以下動圖：

圖二：同步連續的反饋

動圖表示右滑切換界面的交互，左圖的界面會伴隨手勢的右滑同步變化，而右圖的界面則是在手勢右滑后才作出反饋，體驗的好壞相信大家已經一目了然。

用戶連續的輸入的交互將會越來越常見，因為它帶來更流暢的體驗。如：iOS系統中，圖片全屏后往下拖動會退出全屏不需要點擊關閉按鈕；iPhone X的虛擬home鍵；3D touch預覽圖片到全屏顯示等。連續的輸入必須同步給予連續的反饋，才讓流暢感達到極致。

反饋與用戶預期

有些反饋是帶有用戶預期的，如開燈前我們就會預期空間會被照亮。針對這類的反饋，我們應該先遵循用戶習慣或平臺規則，如移動設備的右滑返回規則教育了大量的用戶，讓用戶養成了習慣，假如你的APP里沒有或改變了這樣的方式，如右滑打開，極可能會對用戶造成不便。

其次，假如沒有平臺規則可尋或用戶還沒養成習慣，那么反饋應該契合用戶的生活常識或印象，以盡可能降低用戶的認知成本。這種情況在新的媒介（如VR、AR）上尤為常見。

比如：在虛擬世界中的碰撞中，加上震動反饋會有截然不同的效果，因為在真實生活中碰撞必然會產生震動。再比如：以前的電子閱讀器翻頁效果，是模仿真實翻書的視覺反饋。

而有些反饋則沒有用戶預期，如新的交互方式（常見于游戲）或錯誤反饋等，針對這種反饋更需容易理解和學習。

舉一反例：在游戲《王者榮耀》中，大多數英雄位移技能的方向都與提示箭頭一致，這能讓玩家快速上手，但有個別英雄位移方向與提示箭頭反方相反，提示與反饋的不一致性，無疑增大了玩家操作的難度，所以這些英雄往往只有高階玩家常用。

另外，由于沒有預期的反饋是用戶被動接收的信息，往往容易被忽略，所以信息的可達性同樣需要關注。但追求可達性，不代表可以干擾或打斷用戶。

所以，如何在可達與干擾之間取得完美的平衡點？

是個值得深思的命題。有機會再另起新的文章探討。

反饋與場景

其實，不止反饋設計，任何設計都應該以場景為立足之本。在這里再次強調，是因為有一個例子讓人印象深刻：有一個出租車司機被劫持了，但幸好他安裝了警報系統。當他按下按鈕后傳來了一段聲音：“已經幫您報警，警察將在30分鐘內到達~”。

在這例子中，設計師很謹慎，它考慮到了給予用戶反饋，但這種反饋在此場景下合適嗎？

最后的思考題

圖三：常見的吊扇旋鈕

上圖是一個常見的風扇旋鈕，用戶可以通過旋鈕調節風力大小，旋轉角越大，風力越低。

不知道大家如何看待這種交互方式？

顯然地，旋角越大風力越?。ǚ聪蚩刂疲┻@種映射關系不符合我們的常識，用戶難以理解。這樣看來，這種交互好像有點傻。但從另一角度，如果旋角越小風力越小（同向控制）的話，當用戶選擇小風力時，由于電流太小很難驅動電機，風扇可能很久都沒轉起來，顯然這種反饋也是不友好的。

但再從操作成本的角度，如果用戶想調到最大值，同向控制只需要無腦地將旋鈕擰到盡頭即可，反向控制卻需要小心試探關閉與開啟的邊界來調節最大值。

那么對于這個問題，你是怎么思考的呢？

作者：genrry，公眾號：設計師阿余。熱愛設計，關注用戶體驗，分享設計思考。

本文由 @genrry 原創發布于人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載

題圖來自Unsplash，基于CC0協議