分頁、加載更多和自動(dòng)加載的交互可用性分析
分頁和加載都是比較常見的交互模式,我們每天都會(huì)遇到,也正是因?yàn)樘R?,我們甚至感覺不到它們的存在。但正是這小小的點(diǎn),也會(huì)給用戶細(xì)微不同的體驗(yàn)感受。
最近接觸了一些PC端的產(chǎn)品設(shè)計(jì)項(xiàng)目,通過這些項(xiàng)目實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)自己在做出具體的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)決策時(shí)缺乏全面的考量,往往會(huì)變成我以為這樣設(shè)計(jì),對訪客來說操作很方便??墒?,你又代表不了真實(shí)的訪客,所以在設(shè)計(jì)評審時(shí)毫無說服力,要么是遵循競品的做法、要么是遵循大家公認(rèn)的設(shè)計(jì)方式。不僅沒有創(chuàng)新,還不如競品那樣設(shè)計(jì)的好。
其實(shí),單從設(shè)計(jì)師自身原因來說,有些設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)確實(shí)是自己考慮不周,從理性的角度看,每種設(shè)計(jì)都有其合理性,而是否合理需要結(jié)合具體使用場景及產(chǎn)品的定位。
就我近期接觸的項(xiàng)目,印象最深刻的是列表頁面數(shù)據(jù)信息是選擇自動(dòng)加載還是手動(dòng)加載好?我一時(shí)也難以做出設(shè)計(jì)決策,下面就針對這個(gè)問題具體探討分析,深刻理解遇到數(shù)據(jù)加載時(shí),該如何做出合理的設(shè)計(jì)決策?或者有什么更好的設(shè)計(jì)解決方案?
無論是web端還是客戶端,信息通常不能在一個(gè)頁面內(nèi)全部展示完整,這就需要用到一些可以擴(kuò)展頁面信息的交互模式。分頁和加載都是比較常見的交互模式,我們每天都會(huì)遇到,也正是因?yàn)樘R?,我們甚至感覺不到它們的存在。瀏覽到頁面的底部時(shí),看到分頁就順手點(diǎn)一下,自動(dòng)加載了就繼續(xù)閱讀。但正是這小小的點(diǎn),也會(huì)給用戶細(xì)微不同的體驗(yàn)感受。
一、分頁(手動(dòng)加載)
分頁像一本紙質(zhì)書籍,可以將大篇幅的內(nèi)容分成小塊,顯示在單獨(dú)的連續(xù)頁面上,便于用戶理解和查找??梢宰層脩羟宄闹溃约核獮g覽的內(nèi)容到底有多少、已經(jīng)瀏覽到哪個(gè)部分、還剩余多少。
分頁可以使用戶對所瀏覽的內(nèi)容有清楚的預(yù)期。篇幅較長的文章是一定會(huì)用到分頁的。一是給用戶內(nèi)容多少的預(yù)期,二是可以給瀏覽者提供一個(gè)停頓。如果用戶看一篇文章已經(jīng)翻了十幾屏,滾動(dòng)條還是停留在瀏覽器中間靠上的位置,用戶會(huì)產(chǎn)生很大的負(fù)面情緒。
例如百度的搜索結(jié)果頁面:
百度 · 搜索結(jié)果頁
亞馬遜 · 搜索結(jié)果頁
優(yōu)設(shè)網(wǎng)·搜索結(jié)果頁
在搜索或是查看商品列表時(shí),內(nèi)容的多少根本無法預(yù)期,分頁的第一個(gè)作用自然還是告訴用戶要瀏覽信息的量。第二,分頁可以讓用戶快速的跳過一些不想看的信息,或是快速跳轉(zhuǎn)到首頁或尾頁,自主的選擇想要瀏覽的內(nèi)容。第三,分頁非常便于定位和回找,也許在搜索一條商品時(shí),已經(jīng)翻到了第五頁,突然想起第二頁有個(gè)商品好像還不錯(cuò),可以直接跳轉(zhuǎn)快速找到它。
分頁控件實(shí)際上是給網(wǎng)站的內(nèi)容創(chuàng)造了一個(gè)自然的停頓,這個(gè)停頓運(yùn)用得好的話,可以讓產(chǎn)品更有節(jié)奏感。但是當(dāng)用戶瀏覽完一頁的內(nèi)容時(shí),就必須停下正在進(jìn)行的閱讀,通過點(diǎn)擊進(jìn)行跳轉(zhuǎn)來獲取更多內(nèi)容。
不可否認(rèn),這個(gè)停頓會(huì)在一定程度上打斷用戶的思路。在遇到分頁時(shí),用戶很有可能會(huì)去思考,是繼續(xù)瀏覽還是離開網(wǎng)站?
所以遇到分頁時(shí),往往會(huì)流失一部分用戶。
小結(jié)
優(yōu)點(diǎn):
- 告知用戶信息量多;
- 便于用戶快速跳過不想看的信息;
- 有利于定位和回看信息。
缺點(diǎn):
- 中斷用戶瀏覽路徑,引起用戶思考和做出選擇,需跳轉(zhuǎn)新頁面尋找信息;
- 手動(dòng)加載適合用戶主動(dòng)獲取信息。
二、加載更多
加載更多交互方式,在PC端的交互是鼠標(biāo)點(diǎn)擊某按鈕實(shí)現(xiàn)分頁加載,在移動(dòng)端的操作是上拉頁面加載更多。加載更多交互方式的差異性,體現(xiàn)在終端的不同。PC端應(yīng)用加載更多按鈕的交互方式的產(chǎn)品,最為大家熟知的是知乎。
知乎是一款知識(shí)共享平臺(tái),用戶通過搜索行為得到的搜索結(jié)果,一般而言,是與用戶目的具有強(qiáng)相關(guān)性的信息。
所以,在搜索結(jié)果頁,用戶需要仔細(xì)了解每一條搜索結(jié)果信息,需要在每一條信息上停留更多的時(shí)間。如果未找到信息,可以適當(dāng)查看更多。這樣既避免一次性堆給用戶大量信息,又節(jié)約用戶查找信息的時(shí)間,效率更高。
小結(jié)
- 仔細(xì)關(guān)注信息/內(nèi)容;
- 可瀏覽的信息數(shù)量較多;
- 不需要思考去哪查看信息,認(rèn)知負(fù)擔(dān)較輕;
- 內(nèi)容是不斷增加,而不是替換。
這種加載方式適合用戶主動(dòng)獲取信息的行為。
三、自動(dòng)加載
自動(dòng)加載根據(jù)終端的不同,其交互方式又分為鼠標(biāo)滾動(dòng)無限加載和觸屏滑動(dòng)無限加載兩種。連續(xù)加載是一個(gè)與分頁相反的交互模式,信息之間沒有明顯的界限或是停頓。當(dāng)頁面滾動(dòng)到底部,新的信息就會(huì)被自動(dòng)加載進(jìn)來。各種社交網(wǎng)絡(luò)就特別喜歡用這種控件,用戶不會(huì)被打斷,可以順暢的一直瀏覽下去,沉浸其中。
但是由于信息是自動(dòng)加載的,頁面看起來好像沒有結(jié)束,很難預(yù)測頁面的內(nèi)容到底有多少。
一味的加載會(huì)讓用戶產(chǎn)生迷失感:這一頁的內(nèi)容到底有多少呢?我已經(jīng)瀏覽了多少內(nèi)容?我什么時(shí)候才能讀完這一頁呢?
對于這種沒有停頓的頁面,用戶想要搜尋之前看到過的信息時(shí),也有些困難。但對于這種以休閑娛樂為主社交型的產(chǎn)品來說,使用不打斷用戶信息流的加載方式,還是非常合適的。
使用分頁控件時(shí),用戶必須通過點(diǎn)擊才能查看到更多的內(nèi)容,所以說,信息獲取是用戶主動(dòng)請求的,而使用自動(dòng)加載時(shí),新的信息是被自動(dòng)加載進(jìn)來,用戶是被動(dòng)的接受。
小結(jié)
優(yōu)點(diǎn):用戶不會(huì)被打斷,可以順暢的一直瀏覽下去,沉浸其中、快速瀏覽信息。
缺點(diǎn):
- 瀏覽器的負(fù)荷大;
- 信息量大,用戶看不到盡頭,迷失,瀏覽信息量大,每條信息停留時(shí)間短;
- 用戶回看信息比較困難;
- 由于滑動(dòng)頁面慣性,對界面沒有掌控權(quán)。
自動(dòng)(連續(xù))加載適合用戶被動(dòng)獲取信息。
以上為三種常見加載方式的可用性分析,三種加載交互方式的選擇需要結(jié)合具體的應(yīng)用場景和用戶獲取信息的行為來做出設(shè)計(jì)決策。一種比較好的信息加載方式是先自動(dòng)加載,后手動(dòng)加載。
這種加載方式應(yīng)用比較好的是新浪微博、騰訊微博等產(chǎn)品,根據(jù)時(shí)間軸的形式加載動(dòng)態(tài)信息。
本文由 @沉一 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖作者提供
專欄作家
誠俊,微信公眾號(hào):UX設(shè)計(jì)研究所。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,金山軟件交互設(shè)計(jì)副總監(jiān),曾任職騰訊、京東、蘇寧、同程旅行。關(guān)注電商、直播、O2O、云計(jì)算、企業(yè)數(shù)字化、協(xié)同辦公等領(lǐng)域,擅長產(chǎn)品體驗(yàn)和增長設(shè)計(jì)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
真心有幫助的解答~
??解決了我最近的疑惑
騰訊微博?嚇得我趕緊看了眼發(fā)表日期。 ?