那條很火的裙子到底是白金還是黑藍?
今天微博跟朋友圈都被一條詭異的裙子刷屏了,有人覺得是黑藍,有人覺得是白金,同一條裙子,為什么有這么大的爭議?有的人還在討論,而機智的設計師們已經揭開了謎底 >>> 原圖。你看到的是什么顏色?
野合菌:談這個問題之前,我們先熱一下身,先討論幾個有趣的問題。
那就是:電腦屏幕沒法顯示金色這種東西。
所謂屏幕上看到的金色,就是這種棕(屎)黃色/褐色,加上各種明暗噪點:
產生的視覺效果:
以上幾種顏色,雖然不盡相似,歸根結底都可以算金色。 這個問題討論結束,下面我們言歸正傳: 我們常說的顏色,其實是要分兩種情況考慮,物理顏色(physical color)和感知顏色( perceptual color)。
前者(物理顏色)是可以數學的通過波長表達的顏色,而后者(感知顏色)則是人類神經系統對接收到的物理波長,演算成情感信號的結果。 就像上面舉的例子:金色,在物理上其實是不存在的顏色,但是我們毫無疑問感知到了它的存在。
先說物理顏色:
首先,顏色有色度(Saturation)和色相(Hue)之分,分別對應顏色波長分布的方差,以及顏色波長的平均值。
因為人類有三種不同的感光受體,對不同的波長下電磁波的強度反饋不同,所以大腦可以計算出一個疊加電磁波的平局值與方差。 換句話說方差越小,感受到的顏色越鮮艷,而不同的平均值對應不同的顏色。 此外還有亮度(Brightness)之分,對應著顏色電磁波的強度。
顏色的感知建立在物理顏色之上,但是和單純的顏色物理比起來,要復雜的多。 這里大家看了不同的顏色,主要還是顏色感知的問題,是人類在情感上對顏色反饋的不同造成的: 人類對可見電磁波的感覺是復雜的,但是只有顏色一種表達方式。 例如,也許你覺得黑白是相反的顏色,但其實不然。 黑色代表任何強度低的電磁波,而白色除了代表強度高的電磁波,還代表了波長分布很廣。 在此之上,一個色塊和周圍色塊的對比也會造成認知的不同,比如這個著名的例子中,AB兩處的物理顏色是一樣的,但是感知上,B處明顯是白色,而A處明顯是 黑色:
于是,這就造成了許多認知上的問題。 題目中這張圖百年一遇,是一個非常非常好的例子,玩了無數視覺游戲還是第一次遇到這么牛逼的區別。。 具體分析的話,題目中這張圖,上面金色/黑色部分是由以下幾種顏色組成的: 如果命名的話,可以算深棕色,咖啡色,土黃色,屎黃色等等等等……
在認知上,可以被當成這種黑土,跌加上高光的結果:
也可以是這種白云,哦不對,金塊在暗處的顏色:
對高光更加在意的人,或許會把這種顏色當做黑褐色。 而陰影更加在意的人,或許會把這種顏色視作金黃色。 而上面的藍色/白色部分,是由以下幾種灰藍的顏色組成的:
這些顏色既可以是明亮藍天本身的顏色,也可以是藍天上白云的陰影變暗顏色。
對高光更加在意的人,或許會把這種顏色當做天空明亮藍色。 而陰影更加在意的人,或許會把這種白云陰影的灰白色。 顏色漸變以及明暗對比,這些種種原因,對顏色認知的影響非常大。 而這張圖,正好壓在了兩種不同感知的交界地帶,從而產生了兩種不同認識。 但是如果把顏色拖出來單獨看的話,一般人都會認為是淡藍天藍色和褐色棕色。
多減一點亮度,陰影成為主要attraction,對更多人表現啊出來的就是黑藍。
而如果加點亮度,高光變成attraction,對更多人表現出來的就是金色和白色。
剛才腦子繞錯,覺得原來是應該金色真是口胡了= = 不過這一下短路又讓我腦洞大開。 讓我再回到物理顏色上,來探討一下這個裙子到底是什么顏色。 照片背景明(右上角)顯強光,說明場景下光線強度很高。 并且顏色偏黃,很可能是白熾射燈燈光。
藍色物體吸收紅綠光,反射藍光。 但是偏黃的白熾燈光,黃(紅綠)色波長段本來強度就高,被吸收掉一部分后,強度正好和藍色波長段持平(略低),波長的方差一下就大了,所以整體顯得蒼白。
而黑色物體吸收全部波長光線:
這種情況下藍色幾乎被全部砍掉,紅綠色光也被砍掉大半,所以顯出了黃色加黑色混合出的棕(屎)褐(黃)色。 結合以上分析,修正了白熾燈的顏色,真正的衣服應該是這樣的:
其實當你看到這張圖,再回去看原圖,很有可能發現白金已經變成了藍黑。 我再繼續腦洞,如果是全譜的日光燈白光呢?特別是略偏藍色的LED燈光呢? 白色物體,收到白光,反射白光:
顯現出白色偏藍毫無壓力。 而前面說了粗糙的金色的物體,照到白光,反射應該是這樣的。
但是由于是粗糙的表面,局部陰影嚴重所以是金色加黑色,總體上是褐色的。 到這里,我茅塞頓開啊= = 咦,這不是和前面的結果很相似? 臥槽!幾乎完全一樣?。?! 前面我說過:
而這張圖,正好壓在了兩種不同感知的交界地帶,從而產生了兩種不同認識。
這樣理解的話,果然越想越明白了! 這個巧合,在潛移默化的顏色的認知上,產生了兩種結果! 大概就是這樣。
原文來自:優設
作者:野合菌
- 目前還沒評論,等你發揮!