起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識
關于抽屜導航（三線icon/漢堡包菜單）的文章和討論已經夠多了。本文無意加入這些討論，只是想尋找一種更好的替代方案，畢竟抽屜導航的缺陷早已成為公論：
效率低下：交互有夠麻煩的
導航性差：不知道自己在哪
塞滿了各種亂七八糟的功能
?先來看看有哪些常見的導航模式
在此之前我想先老生常談一下：每一款產品都是為特定用戶群體而設計的，你需要仔細琢磨用戶的使用場景，一些方法興許適合你，但對別人卻未必。
1. Swarm和標簽導航
在Swarm by Foursquare的1.0版本中，點擊左上角的頭像是前往個人中心的唯一途徑。
這看起來很機智，還有比頭像更能代表個人中心的icon嘛？但實際情況卻是除了設計者之外沒有人能理解這個交互，呵呵。所以只過了一個月，Swarm就把個人中心挪到了底部標簽欄。
標簽導航是最常見和實用的，盡管會占據一些屏幕空間，但它的好處確實足夠多：
可見性強：全都在你的屏幕上
結構清晰：最多只能五個標簽
交互方便：只需點一下，搞定
即便是自2010年起便在使用抽屜導航的Facebook，也從2013年開始投入了標簽導航的懷抱。
不過Swarm的導航還有精進空間，比如他們的導航只有icon沒有文字。誠然icon會更直觀和形象，但這對icon的要求會很高，它必須要易于理解，不然還是像Facebook那樣用文字說明一下比較好。
如你所見，Facebook為每個icon都加上了文字，就算是像「設置 – 齒輪」這樣約定俗成的隱喻。而Swarm則使用類似于蜂房的icon來隱喻個人中心，理解成本顯然較高。
也許沒我說的那么嚴重，但許多對設計者而言顯而易見的事，對別人來說卻可能難以察覺，這卻也是事實。
2. Tinder和滑動導航
我把以Tinder、Snapchat及其他APP為代表的導航方式稱為滑動導航。
這類導航模式的特點在于體驗的自然性，它與滑動手勢相得益彰：整個APP就好像是一塊水平長條的大屏，無論你如何滑動都只是切換到大屏中的某一部分而已，這使你幾乎可以拋棄「點擊」操作。
有得必有失，滑動導航的一大缺點是你無法直接從第1個頁面切換到第3個頁面，更重要的是，作為頁面標題的導航icon至多只能顯示3個，其余的會被隱藏起來，你需要遍歷所有頁面才能夠知道這個APP有哪些頁面，他們分別在哪，這確實不夠直觀和便捷。
不過對于只有3個主頁面的APP（比如Midpic）來說，滑動導航可謂如魚得水。
也許我們可以通過「無限水平滑動」來改進這一導航模式，這能夠消除用戶在最左端/右端2個頁面時的碰壁感。
3. BAG和下拉導航
BAG的設計者Nacho Rapallo引入了一種全新的導航方式：下拉屏幕——就像下拉刷新Feeds那樣，不過需要拉得更多——切換頁面。
這種交互模式的討喜之處在于，它類似于抽屜導航，但卻沒有抽屜導航的部分缺點：
不占地兒
五個標簽
交互很快
抽屜導航最大的問題在于當你切換頁面時，你需要先點擊漢堡包icon（或右劃），等待導航打開，然后再點擊目標icon，如果你不小心點錯了，就得再來一遍，這太浪費時間了。而通過這種交互方式，你的手指完全不需要離開屏幕，效率大大提升。
不過這種交互方式并非沒有缺陷，如果你的APP包含Timeline，而用戶滾屏后需要切換頁面時，要首先返回頂部才能進行進行該操作。同時，作為 一種不可見性的交互方式，用戶需要被引導，這會很困難。因此我不太推薦初創企業過多使用創新型的交互模式，這會使早期用戶趕到迷茫。
4. 我的替代方案
經過深思熟慮，我嘗試出一種能夠避免上述所有缺點的導航模式。我把BAG的下拉改成了側滑式，這樣一來就能避免滾屏的麻煩。我們來看看它長什么樣：
我承認它還不夠完美，比如導航依舊是被隱藏的，用戶需要去學習和習慣。此外它還與我們常用的右劃返回手勢會發生沖突。不過它確實要比抽屜式導航更好。
（之后的內容和前文關系不大，故略去）
?譯后記
俺趕腳應該緊跟潮流，叫Force Swipe比較好。
不過，BAG這種方式也是雙刃劍：有Feeds的APP用這種導航方式學習成本會更低，主流程也會更清晰，但需要返回頂部確實是個麻煩；而其他類型的APP沒這個麻煩，但學習成本也就更高了。
另外拋開這個不談，譯者認為根據用戶場景來看，這種導航方式最多最多只能容下3個Tab，畢竟大多數用戶屏幕下拉的初始高度不會很高（本來屏幕就大），4個的話，每個Tab的下拉距離空間就太小了。
至于原作者提出橫向滑動，其實也很蛋疼。橫向滑動的空間本來就小，這樣一來最多容納5個功能了不得了，而抽屜原本的優勢之一就是擴展性強，這下等于連這個優勢也沒了，所以意義何在呢。
不過這篇文章還是提供了一種視角，這也是我為什么要翻譯它。畢竟當初抽屜導航被各種拋棄，和屏幕變大不無關系。而在大屏的當下，滑動顯然是比點按更高效的一種交互方式，但二維手勢始終是有限的。
所以我們看到蘋果將「點按」擴展到了三維空間下，提出了Force Touch，而滑動其實也能擴展到三維——像BAG一樣給它一個位移（拉力大?。┑母拍?，而且這還不需要硬件支持。也許真的可以試試，不過方向應該不是在導航上。
英文原文：Mobile Navigation – Medium
原文來自：盒子UI
