淺析第三類社交應用
競品選擇:
百合婚戀、花田、世紀佳緣 (入選條件:基于婚戀的社交;大平臺如百合、世紀佳緣、網(wǎng)易)
分析框架:
戰(zhàn)略層面:
產(chǎn)品定位及優(yōu)勢對比
三個應用都是基于單身用戶提供婚戀交友的應用,都是基于好友、動態(tài)、消息個人賬號為主的框架設計,百合婚戀更注重用戶之間的心靈匹配。世紀佳緣更佳注重用戶選擇自由度的拓展,依據(jù)當下婚戀觀細分了很多標簽?;ㄌ飺碛懈嚅_放免費的服務以及更加優(yōu)秀的推薦引擎為豐富了用戶之間的交流。
范圍層:功能
2.1移動端的特色
百合
標簽匹配+人工篩選+紅娘牽線
相比于其他兩個app,更加注重用戶之間的心靈匹配:通過用戶的擇偶標簽形式進行匹配.類似于網(wǎng)易云音樂的音樂推送模式(起源于潘多拉音樂基因推薦引擎),提取出用戶對于愛情規(guī)劃、擇偶意向等潛在因子(P),與對方的潛在因子(Q)進行匹配,最后算出近似矩陣R拔,即:Q乘以P的轉(zhuǎn)置,得到用戶之間的匹配,這種模式提高了找到意中人,還會匹配一位最佳用戶。用戶在好友列表中還外延了三點式的人工匹配模式(年齡+身高+推薦條件)。紅娘牽線基于自身的大數(shù)據(jù)平臺優(yōu)勢幫助用戶找到匹配的伴侶。
品牌性塑造
品牌性有利于搭建產(chǎn)品與用戶之間的信任橋梁。如何塑造品牌性(這里只針對app本身構建來講,不涉及推廣中的品牌性塑造):先有品才有牌,用戶對產(chǎn)品本身實現(xiàn)其目標能否有一個預期,如果上來就是令人反感,即用戶認為該產(chǎn)品很難實現(xiàn)自己的目標,用戶流失。百合婚戀中的“成功故事”給用戶一個暗示/預期:百合婚戀是有能力幫助你找到心儀的ta。結合標簽匹配、人工篩選、紅娘牽線、品性塑造最終百合是有能力成為口碑(牌)較好的婚戀應用,最終能夠真正做到品牌。
世紀佳緣
世紀佳緣更加側(cè)重如何搜索好友:基于的大圖沉浸式發(fā)現(xiàn)好友體驗(更多的是針對無目標用戶:即我只想看看)、基于系統(tǒng)細分的標簽入口搜索(更多的針對的是目標不清晰用戶)、按照擇偶約束條件進行精確搜索(針對目標明確的用戶)。同時在整個搜索的過程中加入了系統(tǒng)推薦的約束,即推薦的好友某些方面與用戶是契合的。
花田
相比于前兩者,花田比較含蓄,側(cè)重社交的建立,基于如何使用戶找到合適的ta進行了一些情景化的思考:基于推薦系統(tǒng)約束的UGC、話題社區(qū)、桃花信。
基于推薦系統(tǒng)約束的UGC
現(xiàn)實生活中我們喜歡一個人一般是由兩方面因素決定:外貌+性格。轉(zhuǎn)換到網(wǎng)絡外貌可以通過相冊來表達,現(xiàn)實世界中的性格可以通過行為、語言來表達,轉(zhuǎn)換到網(wǎng)絡世界,我們不能僅僅靠一些個人宣言,愛情簡介來表達,因為現(xiàn)實世界中的行為和語言均是活的,而個人宣言活愛情簡介均是死的,這是性格的結果,作為沒有過程的結果是無法感染到其他人的。因此基于推薦系統(tǒng)約束的UGC更容易從性格的角度感染到別人。系統(tǒng)推薦約束以及用戶手動篩選有利于平臺的推薦越來越精準。
話題社區(qū)
類似于基于系統(tǒng)約束的UGC,通過興趣維度細分了一些話吧,提升來用戶發(fā)現(xiàn)合適好友的概率。
桃花信
類似于漂流瓶功能,屬于情感的寄托或宣泄,也是用戶與用戶之間認識的一種場景細分。
2.2發(fā)現(xiàn)好友
?百合發(fā)現(xiàn)好友方式有三種:
- 邂逅模式:優(yōu)點趣味性、沉浸感強(應用于無目標用戶);
- 列表式:以更加理性的方式認識好友(適合于目標不清晰的用戶);
- 通過說說也是認識好友的一個途徑。
世紀佳緣機遇發(fā)現(xiàn)好友(見世紀佳緣的功能特色)
花田發(fā)現(xiàn)好友有兩種模式:
- 基于社區(qū)UGC形式發(fā)現(xiàn)好友(重點);
- 邂逅模式。
2.3 好友溝通
百合基于好友溝通分為四種:社區(qū)表達認同溝通、聊天(用戶自己生成)、打招呼(第三方平臺生成)、喜歡收藏
世紀佳緣好友溝通分為三種模式:
- 充值聊天(會員之后,用戶可以產(chǎn)生相應內(nèi)容)
- 發(fā)送眼緣(平臺生成或自己定義)
- 社區(qū)認同、表達、溝通。
花田好友溝通分為四種模式:社區(qū)認同表達溝通、打招呼、私信、收藏。
2.4 好友動態(tài)
百合好友動態(tài)位于第二tab的第二入口、因此隱藏較深,可見百合更奔主題——以如何幫助用戶匹配更加適合的好友為中心。
世紀佳緣的好友動態(tài)位于第四tab的第二入口,隱藏的最深,與百合相似以如何幫助用戶找到合適伴侶為中心,但相比于百合,世紀佳緣用戶擁有更高的選擇自由度。
花田的好友動態(tài)位于首頁且第三tab是對首頁的補充,可見話題注重通過UGC幫助用戶生動地了解對方,在合適這一維度方面下了一定的功夫,更偏向年輕用戶群。
2.5 制作動態(tài)
百合文字、圖片、位置信息的操作次序基本一致,并且動態(tài)發(fā)送成功后,說說區(qū)會顯示自己的動態(tài)。
世紀佳緣類似于百合。
花田制作動態(tài)分為兩類:純文字類、圖文類,動態(tài)發(fā)送成功后,看不到自己的動態(tài)。
2.6 用戶信用評分
百合:國政通實名認證、芝麻信用認證、手機認證
世紀:靠譜度、學歷、財產(chǎn)、身份證
花田:信用度(用戶對于社區(qū)的維護以及用戶本身的活躍度)、手機認證、身份證認證
3、結構層:框架
由架構信息可以看出百合、世佳均很重視好友模塊,而花田略顯委婉,其次世佳架構過于龐大,會使畫面過于擁擠,增加用戶的思維負荷。
4、框架層:交互表現(xiàn)
?百合:右上角做了好友展示切換,圖標識別性太差,用戶很難發(fā)現(xiàn)這一功能,頁眉下方的搜索條件可視化使得搜索反饋更加扁平化。紅娘banner位于視覺焦點,有助于用戶對該應用形成體驗期望。發(fā)現(xiàn)tab中說說的優(yōu)先級應當是最大的,所以應當位于第一行或者一級展示。第5tab中的擇偶意向以及我喜歡的類型,這塊內(nèi)容決定了系統(tǒng)的推薦,因此優(yōu)先級很高,應當1屏顯示。
世佳:位于頁眉部分的tab實在很少見,有違平臺約定俗成的規(guī)范,而且顯得內(nèi)容過于擁擠,降低品牌形象。第4tab中的發(fā)現(xiàn),滾動的banner降低了該模塊的信噪比,使用戶更加浮躁。第5tab中雜亂的圖片,眾多不可點擊的模塊淹沒了改模塊的一些重要入口如:上傳照片。
花田:首頁瀑布流式布局除了滿足沉浸式體驗,花田依舊沒忘記——我是在做相親軟件,因此顯示一些個人基本信息自然是必不可少的:年齡、身高、學歷、月薪,以及系統(tǒng)推薦的理由,花田沒有采用大圖式體驗,主要還是考慮不能淹沒這些重要的評估信息。不然光 UGC,那和無秘、陌陌沒什么區(qū)別。桃花信作為情感的容器,通過搖一搖手勢收到了類似于漂流瓶式的東西,使整個互動過程變得更加有趣,作為一種交友的情景化的外延,非常符合目標用戶的興趣域。
5、表現(xiàn)層
功能追隨產(chǎn)品定位,形式追隨功能
即形式與產(chǎn)品定位是間接關系,百合和世佳兩者均將聊天入口放在一級頁面,就是基于目標用戶——大齡單身青年,這類用戶目標較為明確——我就是來相親的,別跟我扯犢子,直奔主題就ok。因此在任務流設計時盡量突出主任務流,這頁解釋了百合、世佳都偏重于好友展示以及聊天組建置于一級頁面,并通過色彩或動畫形式進行引導?;ㄌ锊灰粯?,很多目標用戶在婚嫁上并沒有那么強烈,他們更傾向于志同道合的興趣驅(qū)動,類似于現(xiàn)實生活中的戀愛。因此直奔主題對花田是不合適的,兩個人走到了一起,是因為前期較好的鋪墊,動態(tài)、基于興趣維度細分的論壇均是較好的鋪墊。
6、商業(yè)模式
- ?百合:基礎服務(免費)、增值服務(紅娘牽線、會員、虛擬幣)
- 世佳:基礎服務(收費)、增值服務(會員、鉆石、特權)
- 花田:基礎服務(免費)、增值服務(會員)
總結:
百合和世紀佳緣偏重于讓用戶盡可能地接觸更多的好友。比較接近于傳統(tǒng)相親——見個面,看著順不順眼,如果順眼的前提下再聊一些個人以及家庭情況,更適合于大齡單身青年人群(當然這并不排除跟風的少年)。相比于前兩者,花田的模式屬于社交帶動婚戀模式的app,原因可能是:
- 沒必要再復制一個百合或世佳
- 在面對當下具有多興趣維度的單身年輕用戶這種模式表現(xiàn)為動力不足,因此這是一塊缺口。
花田相當于陌陌與世佳/百合的整合版,世佳/百合基因使其具備了一定的相親屬性——靠譜,陌陌基因使其具備了陌生社交的活力(UGC推動、興趣維度的細分)——好玩,因此更能迎合當下具有多維度興趣的年輕用戶的相親體驗。
作者:用戶體驗設計與研究
來源:UI中國
原文地址:http://www.ui.cn/detail/59166.html
這些大型平臺要不就是收費貴,要不就是酒托飯托紅娘托,動不動就是交注冊費,基本上沒有有用信息。最近朋友推薦我用了華科校友開發(fā)的半熟公眾號,他們還在開發(fā)APP,基于二度人脈的,感覺比較真實可信免費,挺不錯的
花田是典型的失敗產(chǎn)品好不好
怎么失敗了?